Art. 195 Kriminaalmenetluse seadustiku: "kord nimetamise kohtulik uurimine"

Kohtumeditsiini saab määratud ja läbi nii enne alustamist juhul ja eelneva perioodi uurimise. Sel juhul otsus on tehtud menetluslikke nägu, see on kirjutatud artikkel. 195 Kriminaalmenetluse seadustiku. Kuid praktikas teadmisi ja nimetab ülekuulajad. Ajal otsuse SME uurija valmistab ettepanek. Seejärel see dokument tutvustab kriminaalmenetluse käigus. Samal ajal, protokolli ja vastava kaardiga, kui loeb artikli. 195 Kriminaalmenetluse seadustiku.

Esiletõstetud

Ametisse ja kohtuarstliku ekspertiisi arstliku läbivaatuse on vajalik selleks, et põhjalikumalt mõista üksikasju kuriteo toime. See on ka põhjus, miks rakendamise eksamivastuste uurija vastavalt Art. 195 Kriminaalmenetluse seadustiku. Lõppude lõpuks, see oli tema, kui menetluslikku üksus määrab selle rakendamine ja teha asjakohane otsus selles asjas. See dokument sõnastab:

• aluse uuringute (nt avastamine aku või muu kahju ohver), mis on valmistatud, reeglina enne alustamist puhul;
• kõik isikuandmete ja nimi raviasutused;
• küsimused, mis tuleb lahendada (nt kuidas vigastused);
• Kõik materjalid tulevad kätte riigi ekspert.

Mis resolutsioon ettevalmistuste kohta SME inspektor ametiisikuna peab teavitama kriminaalprotsessi ja selgitada neile nende õigusi ja kohustusi. See kanne tehakse raportis Art. 195 Kriminaalmenetluse seadustiku. Mis aja jooksul alates otsuse Uurija peab tutvuma teda küljest kood ei öelda.

oluline

Juhul, kui teil on vaja teha kindlaks põhjus surnuks või ulatus kahju, uurimise peetakse vajalikuks. Lisaks ei saa ilma selleta, ja kui õiguskaitseorganite Kahtluse meelerahu isiku kuriteo toime pannud. Eriti siis, kui asjad on vaja luua aastaselt väidetava ründaja, kuid puudumise tõttu dokumentides seda teha ei ole võimalik. Omadused ja läbivaatamise eesmärgil sellistel juhtudel selgelt määratletud Art. 195, 196 Kriminaalmenetluse seadustiku.

Kuid kohtuekspertiisi uurimise alati läbi ainult äranägemisel uurija. Seoses sellega uurimine võib määrata mitmeid teisi juhtumeid, kus seda nõuab seadus.

kommentaar

Teadmisi kriminaalõiguse protsessi nimetatakse kohtuliku asja, mida uurimisjärgus see läbi. See on uuring materjalidele, mida uurija spetsialist. Kontrollimine on õigus nimetada uurija, uurija ja kohus. Alusel läbivaatamiseks on vaja uusi teadmisi puhul, mis on vajalikud täpsema esindatuse tervikpilti, mis juhtus kuriteo. Pärast ametisse nimetamist menetluslikke isik tuleks välja dekreedi. Dokument peab sisaldama:

• Expert andmeid ja institutsioonid;
• olulised küsimused uurimisel kuriteo;
• aluse uuring;
• materjalide spetsialistile edastada.

Pärast seda, käesolev resolutsioon tuleb kasutusele osa puhul, nagu on näidatud kunsti. 195 Kriminaalmenetluse seadustiku. Kommenteerimiseks lisada, siis me saame vastu võtta ja tähistada nii oluline punkt, et uurimine on õigus nimetada mitte ainult uurija ja kohus ning uurija. Mõnel juhul uurimist ohvrite saab läbi viia ainult nende nõusolekul nende esindajad. Näiteks kui inimene ei ole kaheksateist. Kuid paljud vanemad on väga kriitiline küsimus ja ei taha reklaami ning sel põhjusel keelduda uurimist.

järjekord

Teostada uurimist uurija saadab kõik materjalid koos otsuse juhtimisel spetsialiseerunud raviasutus. Pealegi on see dokument saab tagastada tagasi õiguskaitseasutustele. Aga ainult siis, kui see asutus ei ole ekspert, kes oleks võimeline professionaalselt seda kontrollima. Üldjuhul see toimub ainult avalikes asutustes, siseministeeriumi töötajat. Erandlikel juhtudel võib analüüsitava usaldatud erinev tase spetsialist, tema selgitused tema õigusi ja kohustusi ning antakse vajalikud materjalid ja dokumendid. Art. 195, 196 ja 199 Kriminaalmenetluse seadustiku korra sätestab selle eesmärk, suund ja pühendumust dokumentide institutsioon.

tutvumine

Enne uurimine peab uurija mitme toimingu. Nagu h. 3 spl. 195 Kriminaalmenetluse seadustiku, inimene menetluslikke küljel resolutsioon, milles märgitakse, kes ja mida antakse läbi uuringu materjali. Sel juhul tuleks kodanikele seletada nende õigusi kood. Kurjategija protsess peaks olema tuttav dokumendi läbivaatamiseks. Lisaks on neil õigus paluda inspektoril muuta sätteid täiendavate küsimustega, mis oleks andnud sõlmimise ekspert. Samuti süüdistatakse ja tema kaitsja ning kannatanu ja tunnistaja anda eemaldamine ekspert ja taotleda uurimise teatud haiglas. Siis protsessi külg peaks olema teadlik ekspertarvamuse.

Vastavalt kokkuleppele või mitte

Eksami nimetatud juhtudel tundides. 4 spl. 195 Kriminaalmenetluse seadustiku, viiakse läbi ainult siis, kui see positiivselt tunnistajate ja ohvrite. Kui nad on alaealised, otsus tehakse neile seaduslikele esindajatele. Lisaks praktikas see võtab sageli sellises olukorras, kui vanemad ei soovi oma lapse osalenud uurimist. See on, sest inimesed lihtsalt ei taha juhtunust ebaõnne pere teadis kolmandate isikute (näiteks siis, kui tütar vägistati). On põhjustel sellist kontrolli ei teostata ja otsuse menetluse algatamist või veelgi juurdluse on peatatud või isegi jääb liikumatult.

nüansse

Õiguslik analüüs mõned CPC määramist käsitlevad eeskirjad ja rakendamine teadmisi, taas tõestab asjaolu, et seadus selles küsimuses on ebatäiuslik ja vastuolus põhiseadusega. Näiteks praktikas kahtlustatav ei saa täielikult kasutada oma õigust antud KrMS ja teha eemaldamine ekspert. See võib olla tingitud asjaolust, et uurija käskkirjas on andmeid ainult riigiasutuste, kuid ei näe ette nimi ja initsiaalid tehnik.

Lisaks jääb vaieldav professionaalsus eksperdid, kes on tegelenud teadusuuringute valdkonnas kriminaalmenetluses. Kuna spetsialist ei võttes teatud teadmisi, oleks võimalik anda õigeid vastuseid küsimustele talle pakutud. Seega võib ohustada saatus süütu mees süüdi juuresolekul vale eksperdi arvamust.