Automaton Bulkin AB-46: ülevaade, funktsioonid ja huvitavad faktid

Kogenud automaat Bulkin sai tootmise indeksi TKB-415, mis on välja töötatud alates 1945. aastast. Kohe pärast loomist osalesid relvad NSV Liidu relvajõudude riikliku sõjaväeakadeemia võistlusel, kes võistlesid võrdsete võimalustega teiste samalaadsete isenditega. Mõnede parameetrite pärast mitu aastat kaotasid KB-P-580 variatsioonid mõne parameetri, mis hiljem teada laiematele massidele kui AK-47.

Natuke disaineri kohta

Vaatamata asjaolule, et Bulkini püstolit ei kasutata laialdaselt, kujunes selle areng oluliseks panuseks Nõukogude väikerelvade arengusse. Disainer ise on tuntud vähe. Sõjaeelsetel aastatel töötas ta KB NIPSVO-s. Aastatel 1942-43. Koos I. I. Rakoviga kujundati automaatpüstol ja kuulipilduja. 1943. aastal katsetasid selle inseneri loodud püstolit. Lisaks töötas ta välja automaatse lukustusmehhanismiga karabina TKB-32.

Aastal 1944 võeti kasutusele Bulkini AB-44 kogenud laskurpüstol ja 1948. aastal võttis disainer osa kiirlennukite relvade loomisest. Teosed viidi läbi kaasautoriga N. Afanasjevi ja M. Bereziniga. Relvakaupmehe edasine saatus ei ole teada. Tundmatutel põhjustel kadus isiklik dokument ja kõik inseneri biograafilised andmed, lähedasi sugulasi ei leitud.

Looja ajalugu

Põhirehviriik teatas pakkumisest uue automaatse relva loomiseks 1943. aastal. Mõnevõrra hõlbustas seda otsust Saksa mudeli MK-42 Rahvakomissariaadi tehnilisele nõukogule esitamisega standardtasud. Intserdid Semin ja Elizarov lõid rekordse ajaga nõukogude analoogkassetti kaliibriga 7,62 koos varruka pikkusega 4,1 cm. Hiljem muutus varruka 2 mm võrra lühemaks.

Võistluse võtsid välja automaatsed masinad ainult uue kodumaise kasseti jaoks. Esimese ülevaate saamisel võitis masin Sudayev, kes tutvustas automaatset karabiinit C-44, kaaluga 5,3 kg. Minuste hulgas märkisid esindajad relva liigset kaalu ja soovitasid disaineril vähendada selle vähendamist.

Teine võistlus

1939. aastal algab GAU algatusel teine võistlus. Selles etapis tutvustati esmakordselt osalejate poolt Bulkini poolt kavandatud AB-46 püstoliga. Sudayev esitab AS-44 parema muudatuse. Kuid sel korral ei näita karabine selliseid tulemusi nagu varem. Relvade disainer Bulkin pärast mitmeid parendusi jätkab konkursil osalemist. Sudayevi äkksurm röövib AS-44 tuleviku, mis oli peamine juht.

Ülejäänud osalejad jätkavad võitlust omamaiste automaatsete relvade ülimuslikkuse üle. GACi komisjon, võttes arvesse äsja väljakujunenud asjaolusid, esitab võistlejatele taktikalised ja tehnilised nõuded, võttes arvesse iga mudeli üldist ülesehitust enne prototüübi tutvustamist. Selle tulemusena on lõplikult vooru lubatud vaid viis projekti. Bulkini masin oli katsete ajal juhtimisel enam kui kaks aastat ja oli 1948. aasta alguses ainus, mis vastab komisjoni nõuete kohaselt lühikeste purunemiste täpsusele.

Testi tulemused

Teisteks kvalifitseerumiskriteeriumideks näitasid ka need relvad end hästi. Teenuse lihtsus, lahtivõtmise mugavus oli kõrgel ja ei läinud konkurentidele alla. Kuid Bulkin ei suutnud lahendada oma "vaimupuidu" elujõulisuse ja usaldusväärsuse probleemi. See lõi lõpuks ja kõik projekteerija pingutused kaasa toonud. Väljatestide jaoks valis komisjon Kalashnikovi arendusmasina valimi.

Bulkini automaatmasin AB-46 ei vastanud GAU nõuetele ja ei läbinud lõplikke katseid. Hoolimata asjaolust, et 1949. aastal võeti AK-47 vastu, hõlmas see arvestatav muudatus selle masina arengusse olulist panust, kuna paljud konkurentide mehhanismid ja üksikasjad on peaaegu identsed.

Ehitus

Disainer lõi automaatse gaasi eemaldamise printsiibi, mille otsak asub toru kohal. Tüve kanali kitsendamiseks rakendati pöörlemise põhimõtet. Gaaside evakueerimise seadmel ei ole regulaatorit ja lukustusplokk koosneb varrasest ja varrasest, mis lõpeb gaasikolbiga. Katiku varre on varustatud kahe avausega lahingu pöörleva vasaraga.

Bulkini masina poldi tüve liikumisel pööratakse kõigepealt pöördega vastsed, seejärel tõmmatakse õlavarre küljest välja kaks haakekonksust. Tüve edaspidine liikumine toimub läbi võitlemise vastsetega. Liikumise suunda määravad tembeldatud tüüpi sulgemiskaardi kõverad. Neil on väga madal kontaktpind, mis tagab nõrga vastuvõtlikkuse saastumisele. Tasude tarnimine toimub poest 30 laskemoona eest. Kassetid on jaotatud, neil on kahe rida toit. Klipp on valmistatud õhukestest terasest sulamist mulgustamiseks ja keevitamiseks.

Toimimise põhimõte

Bulkini automaatmasin AB-44, nagu ka selle ajakohastatud versioon, on varustatud päästiku pealtkuulamise pidurikettaga mehhanismiga. See sõlm on lihtne seade, millel pole seadet, mis lahutab konksu ja sosinat. Aukude tüübi kuklaküte, kui päästik on langetatud, avaneb see küünarvarre. Päästiku mehhanism tagab, et tulekahju vallandatakse üksikute kaadritega või purunemistega.

Liputüüpi tulirežiimide regulaator paikneb püstikuri paremal küljel päästiku kohal. Mõned kõnealuste relvade variandid olid löönud 100 millimeetri võrra. Vilkuv kaitsekork on paigaldatud masina vasakule küljele, mistõttu on mugavas käes režiimide edastamine parema käe pöidlaga. Vaatevälja taga on reguleeritav lend, millel on rõngakaitse ja sektori vaatepilt.

Tehnilise plaani omadused

Konkurentsitestide jaoks esitati automaatmasina AB-46 kaks mudelit:

1. Võimalus puidust äärel, et varustada ühiseid sõjaväeüksusi.
2. Voldikuga varustatud mudel, mis on mõeldud kasutamiseks spetsiaalsetes üksustes ja õhusõidukites.

Allpool on esitatud masina peamised tehnilised parameetrid:

• Kaal täis - 4,5 kg.
• Pikkus on 0,94 m.
• Pagas on 0,51 m.
• Vaatevälja pilt on 0,8 km.
• Laadimise algne lennukiirus on 750 meetrit sekundis.
• Tulekahju kiirus on 600 ringi minutis.
• Puuris oleva laskemoona number on 30 padrunit.

Huvitavad faktid

Nõukogude ajal ei olnud konkursid väga demokraatlikud. Reeglina surus üks tema, kellel oli rohkem mõju ja sidemed, oma relvmudeleid. Lisaks sellele mängis üritus sageli lõpptulemuses olulist rolli. Näiteks võeti toodangust suurepärane Simonovi vintrelvastatus valesti modifitseeritud analoog Tokarev SVT-38. Assotsieerige see otsus ABC-36 ründaja sagedase purunemisega. Kuid probleem ei olnud projekteerimisel, vaid selles, et teras kõvasti ühenduses sobimatult. Juba 1942. aastal on SVT vabanemine märgatavalt vähenenud, kuna vintpüss ei kasutanud lahingutingimustes juure. Ta eemaldati arsenalis isegi enne Mosini vintpüssi.

Pärast seda, kui Kalashnikov esitas oma esimese valimi, oli komisjoni otsuses leitnant Pchelintsevi isik ühemõtteline: relvad pole ideaalsed ja neid ei saa parandada. Nii see oli. Kuid siis hakkasid aset leidma kummalised asjad.

Kalashnikov otsib abi oma ülemusest nimega Lyuty. Ta omakorda võltsib kontrolliaruande ja soovitab masinal lõpule viia, teades hästi, et seda tuleb nullist ümber töödelda. Tema isiklikult teeb relvade kujundamisel umbes kaks tosinat muudatust. Lisaks sellele osales ka proovi ajakohastamisel insener V.Deykin. See oli see proov, mis esitati konkursil Bulkin TKB-415-ga.

Mis lõppes AK ja AB vahelise vastasseisuga?

Nagu Kalashnikovi biograafid märkisid, suutis noorte disainer Bulkin, eripedagoogita eraisikuga leitnant, suutnud lõpetada võistlusest pensionilejäämise otsuse. Tegelikult propageerisid mõned juhid AK-i projekti, jälgides samas Bulkini mudeli iseärasusi. Selle tulemusena töötab AK jätkuvalt Kovrovi kombinatsioonis kogenud insener Zaitsev juhendamisel, võttes siiski arvesse AB struktuurseid omadusi. Selles tootmises jällegi jäi mängima NIPSMVO äge, lugupeetud isik.

Selle tulemusena sai masin üle 400 muudatuse ja loodi peaaegu nullist. See oli konkurentsieeskirjade ränka rikkumine, mille kohaselt arendajad saaksid oma prototüüpe teha vaid väikesi muudatusi. Tasub märkida, et pagasiruumi pikkus vähenes 35 sentimeetrile, ehkki hiljem suurenes see 41,4 cm-ni.

Kokkuvõtteks

Konkursi käigus nägi üks komisjoni liikmetest märkimisväärset vastuolu AK-46 ja väljakuulutatud projekti vahel. Kuid ta sule suhu kiiresti, sest otsustavaks sõnaks oli Kolomna testijad, kes tegi, et nad selliseid radikaalseid muutusi ei märka. Sellest hoolimata kaotas AK-46 ka 1944. aastal Bulkini kuulipildu ja Dementijevi relva. Projekti säästmise õleks oli asjaolu, et ükski esitatud mudelitest ei jõudnud nõutud taktikaliste ja tehniliste parameetriteni.

Bulkini automaatne masin oli ainuke kolmest, mis näitas GAU nõude tasemel järjepidevust. Samuti oli ta ergonoomiliste näitajatega AK-i peal parem kui AK, millel oli raam varras, mille "Kalashnikov" ilmus vaid paarikümne aasta hiljem. Otsus mõlema märkeruutude paigaldamise kohta võib olla õigustatult tekitanud vastuolusid, kuid olemasoleva mehhanismi ei oleks raske parandada. Üldjoontes tõi disainer ebakvaliteetset sõlmpunkti, nagu Simonovi vintpüssil. Vaatamata praegusele olukorrale jäi Bulkini kuulipildu kodumaiste relvade ajaloos erksaks märgiks, kuna tal oli üsna huvitav disain ja head väljavaated.