Facebook kasutajad luua oma "news mull"

Facebook kasutajad, kes on rohkem kinnisideeks teiste uudis on tõenäoliselt tegelema väikese arvu uudiste allikatest, vastavalt uue uuringu.

Mis see on umbes uue uuringu

See on pilk arhitektuuri sotsiaalse meedia polarisatsioon - sisuliselt, kuidas inimesed saavad tõhusalt tegeleda sorteerimine ja filtreerimine vastase rühmade alternatiivsete arvamused. Kuigi "Facebook" algoritmid suudavad esitada sisu, mis neile meeldib, varasemad uuringud on näidanud, et õige valik inimeste sotsiaalne võrgustik on tugev mõju igasuguseid seisukohti, kes näevad need inimesed.

Uus uuring avaldatud 6. märtsil ajakirjas "Proceedings of the National Academy of Sciences", märgib ka, et valik küsimustes. Uuring keskendus tegevus 376 miljonit eurot "Facebook" kasutajad ajavahemikul jaanuarist 2010 kuni detsembrini 2015 ja teine selle kohta, kuidas nad suhtlesid 920 erinevat uudisteagentuuride.

Jälgimine, huskies, uuestipostitus ja kommentaari uudiseid postitatud "Facebook", analüüsis teadlased eesotsas Walter Kvatrachiochchi Nürnberg kooli Itaalias. Nad määravad, millised uudiste allikatest inimesed kasutavad ja kui kaua.

Ilmekaim Uuringu tulemusel

Kõige hämmastavam tulemus osutus üks, et vaatamata tohutu uudiste allikatest, mida valida, iga kasutaja "Facebook", reeglina keskendunud oma tähelepanu ainult paar lehekülge. Ja aktiivsem kasutaja oli nii meeldib, kommentaarid ja kindlus, seda tõenäolisem, et ta keskendub oma energiaid vähem allikatest.

"Kasutajate hulgas on loomulik kalduvus piirata nende tegevust teatud lehekülgede hulk - selgitab teadlased. - Vastavalt meie andmeid, lugedes uudiseid "Facebook" domineerivad selektiivne toime. "

Teadlased leidsid, et iga inimene vaadata ka piiratud arvu uudisteagentuuride. Kasutaja aktiivsus rühmitatud konkreetse alajaotused uudised organisatsioonide ja märkis väga vähe ülelugemise vahel alajaotused.

Kuidas sotsiaalse meedia polarisatsioon

Ben Shneiderman ütleb professor infotehnoloogia Ülikooli Maryland, mis uurib sotsiaalse meedia, see on uuring põhineb suur andmehulk teretulnud lisaks teaduskirjanduses sotsiaalmeedias polarisatsiooni.

"See annab täiendavaid tõendeid, mis toetavad olemasolu nn mull filter või separeerimismeetodite mille kaudu inimesed saavad teavet," - ütles Schneiderman, kes ei osalenud uus uuring.

geograafilist jaotust

Kuid teadlased märkida, et kasutajad olid rohkem kosmopoliitne kui tegelik uudised, vähemalt geograafiliselt. See tähendab, et kuigi teavet lehti võib laykat lehti omavahel või sisu jagada need võrgud on rohkem geograafiliselt piiratud kui kasutajate võrku. Tavakasutajatel tavaliselt suhelda rahvusvaheliste lehti, märgivad uurijad.

arvuti mudel

Et näha, kuidas need võivad olla kasutaja interaktsiooni teadlaste loodud arvuti mudel, kus inimesed said ettemääratud arvamus esitati rida number. Mudelit peegeldab kalduvus tõsta teavet, mis olete nõus, ja koguda teavet, mis esitab väljakutse oma eeldusi. Arvuti mudel simuleerib selline muutus, mis näitab, et leht on liiga erinev, arvamused lükatakse tagasi. See arvuti versiooni kinnitamise diagonaal on viinud mudel sarnaneb tegelikult olemas Facebook. See näitab, et polarisatsioon sotsiaalne võrgustik võib olla ütlesid teadlased.

feykovye uudised

See nihe kasutaja kinnitust saab komistuskiviks ettevõtted nagu Facebook või Google, kes üritavad likvideerida nn "võlts uudised," märgivad uurijad. Termin "võlts uudised" viitab täiesti vale avaldatud artiklid ettevõtted, mis püüavad meelitada kasutajaid "Facebook" oma veebilehti, täis reklaami postitusi.

"News on sama dünaamika populaarsust kassipojad või autoportreede video", - kirjutab oma artiklis teadlased. Lisaks uuringu autorid märgivad, et poliitiline ja ühiskondlik arutelu põhineb vastuolulisi narratiive ja need jutud on resistentsed strateegiaid nagu faktide kindlakstegemist (kuigi hiljutised uuringud on näidanud, et inimeste hoiatamiseks olema valvel, enne kui nad põrkuvad valeandmeid, võib olla tõhus).

Inimesed "moodustavad kogukonna seas sõbrad ja nende sõbrad on tihedalt üksteisega seotud, kuid nõrgalt seotud inimesed väljaspool oma kogukonda - Schneiderman ütles. - Nii et kui seal on uudiseid, mis on jaotatud oma kogukonnas, kipuvad nad usuvad seda, kuid kui see tundub väljaspool seda kogukonda sellest, ilmselt ei tea. "