Gibraltar - ploki kivi breksita?

Breksa, st toodangut Suurbritannia Euroopa Liidu võib pidada aja küsimus. Peaminister Tusk Mae teatatud kirjalikult menetluse alguses tegi esialgse tegevuskava. Aga seal oli ootamatu probleemiga, mis puudutab ühe osa territooriumil Ühendkuningriik. Nimeta see - Gibraltar.

väärtuslik kivi

See ala on sageli olnud vaidluse ese Suurbritannia ja Hispaania, ja mitte ainult XVIII sajandil, mil oli sõda ühe võimu teise, kuid ka ajal valitsemisaeg caudillo (ainus diktaator) Franco, mis on juba kahekümnendal sajandil. Ametlikult seda maatükki nimetatakse rock peetakse alates 1830. Briti välismaal koloonia, üks vähestest allesjäänud võimsus kroon pärast impeeriumi kokkuvarisemise. Esmapilgul tundub, et konflikti ei ole, sest mida. Territooriumil - kuus ja pool ruutkilomeetrit, rahvaarv - umbes 33 tuhat inimest .. SKT inimese kohta on väga tagasihoidlik - vähem kui $ 17.000 seal oma valuuta -. Gibraltari nael. Turistid seal näha peaaegu kõike, kogu linn saab umbes aeglaselt mõne tunni jooksul. Meremehed associated laevade ja nende reisijate nautida vaadates tõusud ja maandumised ribad, väljaulatuvad merre. Samuti on sõjaväebaas kuuluvate Suurbritannia, kuid tegelikult seotud NATO. Väärtus ülemereterritooriumiks annab geograafiline asend, mis võimaldab teil kontrollida kõiki Vahemere-Atlandi shipping. Ajal Teist maailmasõda, kivi ja linn ei rünnata kas sakslased või hispaanlased. Franco vastuväiteid ta kinni neutraalse poliitika.

Vaidlused ja tülid

Hispaania valitsuse juhtimisest ja Franco, ja tuli tema asemele demokraatlikult Royal (riigis pärast 1975. monarhia taastati), ei loobu nõuete strateegiliselt tähtsale Gibraltar. Kuid tingimused õiguspärase tõrjutuse Briti koloonia ei olnud, ja ei olnud soovi võidelda ka. Lisaks aastal 1967, "sissetungijad" rahvahääletuse, kus elanike territooriumil Ühendkuningriik väljendas oma lojaalsust ja liikmeks olemise Hispaania hääletas ainult 44 inimest. Muidugi, peamine põhjus on see patriotism on muutunud majanduslik tegur, vaid ka aste kodanikuvabadusi Suurbritannia võrreldes soodsalt caudillo režiimi tingimustes. Vastuseks järgneb blokaadi 1969. aastal, sealhulgas mere, telefoni- ja telegraaf. Hispaanlased on keelatud sõita "hõivatud Gibraltar." Üldiselt, kõik see on väga sarnane mõned hiljutised sündmused, eriti seoses jõudlust. Euroopa Parlamendi valimised 2004 Gibraltari osales teemasid Her Majesty. Kuigi EL oli hävimatu suurt tähtsust oli rahvuse kalju. Aga siis tuli Breksa.

hea aeg

Erinevused Briti-saarlased ja elanike Euroopa kivi tekkinud 2016, mil elanike kolooniad hääletas säilitada Euroopa ühtsust. Juba traditsiooniliste lähedal ühehäälselt (96%) on tingitud ilmselt vähe inimesi, samuti selged eelised, mis tulenevad Gibraltari puudumisel majanduslikud takistused. Seetõttu heakskiidu välisminister Hispaania Alfonso Dastis sealhulgas küsimus Gibraltari staatuse poolest läbirääkimiste üldise breksitu kõlasid väga õigeaegne poolest huvides Madrid. Moment aus võõrutamise kivid edukas kui kunagi varem.

Hispaania trumpab

Eelised Madrid hakkas väidavad ilmne. Esiteks, selles olukorras, Hispaania ei ole üksi: tema nähtamatu on kõik Euroopa Liidu riigid ja Suurbritannia on sunnitud astuma tema ärritunud "separatism" riigiülese üksustele. Teiseks, iga ELi liikmesriigil on vetoõigus otsuste Parlamendi ühist, ja see ei ole teada, kui kaugele Madrid valmis minema selle rakendamisel, kui see puudutab otsuste tegemisel, oluline London (El Pais ajaleht). Kolmandaks, Hispaania evrodiplomaty veenda Brüsselis muudatuste vastuvõtmise ühise läbirääkimiste strateegia breksitu et "Gibraltari probleem" ei saa lahendada ilma võttes arvesse seisukohti Madrid. Ja ta teab, kuidas. Lisaks Dastis nõuab otsustavat tähtsust Hispaania hääli, ja ilmselt ei saavuta oma.

argumendid Suurbritannia

Londonis mures olukorra ümber silmapaistev (igas mõttes) meres kaljud ja selle on põhjust muretseda, kuid niikaua, kui kõrgeim riigiametnikud ja parlamendi liikmed on piiratud suuline deklaratsioonid. Avaldus Cyrus Starmer (Tööpartei) kohta lubamatult kasutamine Gibraltar pelinappulana läbirääkimiste käigus breksitu kõlas murelik, kuid mitte väga veenvalt. See näitab väga kindlalt Välisminister Johnson võrrelda Briti tugevus kaitsmisel territoriaalset terviklikkust sama füüsikalised omadused kivi, mis moodustab kivimi sai teema konflikti. Lisaks on olemas ka ajalooline argument veel peaaegu kolm sajandit Suurbritannia omab Gibraltar. Ja referendumit 1967. aastal ka meelde.

avaldust peaminister

Tereza Mey, läbirääkimisi pead koloonia Fabian Picardo (oma positsiooni - peaminister Gibraltari) 2. aprill avalduse, milles ta väljendas põhimõttelist mittenõustumist Hispaania kavandatud. Elanike territooriumil juba vabalt ja demokraatlikult väljendatud toetust kuuluvate Suurbritannia ja ei taha olla valitsetud teise riiki. Asjaolu, et kodanikud on peaaegu breksita hääletanud peaminister ei maininud. Ja see on oluline. Kui aastal 1967 Gibraltari valis vahel Franco ja Inglismaa kuninganna, kuid nüüd võib neid pakutakse teise dilemma: ühelt poolt Euroopa Liidu ja Suurbritannia. Ja mitte asjaolu, et nad eelistaksid teine esimesele üksmeelselt nagu viimane kord. Mai, vahepeal on kindel, et tulevikus edu otsing ühiseid lahendusi breksitu, Picard kokku. Aga kui midagi läheb valesti, siis on veel üks võimalus ...

"Mahaney Sabre"

Suurbritannia on rikas kogemus kellel kolooniad, mis nende võimuses, sealhulgas abil sõjalise jõu. Esimene meeldetuletus selle meetodi probleemi lahendamiseks olid sõnad Issanda Michael Howard endine juht Koonderakonna. 2. aprill poliitik väljendas usaldust määramise Terezy Mey, võimalik, kui ta usub Thatcheri korduva tegevuse saadeti 1982. aasta sõjalaevad koos Argentina Falklandi saartele. Olukord on sarnane seetõttu reaktsiooni võivad olla identsed. Miks ei näita, et Hispaania jõud Briti relvi?

Esindaja liberaaldemokraatide parlamendis Tim Farron üsna pahatahtlikult kindlaks nende sõjakas hüüab nagu "vehkimine mõõk." Igaüks teab, et iga äri saab tehtud korrektselt, korralikult ja sõjavägi.

Kes on unustanud?

Kahjuks poliitilisi demarše planeerimise ja võimalike sõjaliste operatsioonide, poliitika, nagu seda sageli juhtub, ei ole valmis kuulama inimesi elavad vaidlusaluse territooriumi. Jah, referendum oli aastal 1967, kuid alates sellest ajast on palju muutunud. Ja materiaalseid tingimusi ja seoses kodanikuvabadusi, vahe Hispaania ja Ühendkuningriik suuresti ühtlustunud, nii et see argument võib olla veidi vananenud. Gibraltari täna on kasulikum elada Euroopa Liidus, nad on harjunud liberaalne rahalise keskkonna ja on võimalik, et ei põlev soov muutunud objektiks erilist kaitset, eelkõige sõjaväe. Võibolla peaksid nad uuesti küsima? Oleks väga demokraatlik.