Miks see teadlane kutsub pettuse, kõige vähiuuringute?

"Igaüks peaks teadma, et enamik vähiuuringute on suuresti - pettuse ja mis peamine tegelevat üksikasjalik uuring seda probleemi, ei täida oma kohustusi, et inimesed, kes toetavad neid."

Arvamus autoriteetne õpetlane

Ülaltoodud tsitaat kuulub Linus Pauling (1901-1994), PhD ja kaks korda Nobeli preemia keemia. See mees peetakse üheks kõige mõjukamaks teadlased ajaloos. Ta on ka asutaja mitmeid teooriaid kvantkeemias ja molekulaarbioloogia.

Teadlane oli meister rahu maa peal. Ta palus, et viia keemia osakonna Manhattan Project, kuid ta keeldus. Ta on ka autor monumentaalse töö sõjatehnoloogia kui on andnud märkimisväärse panuse maailma teaduse. Kiire Google'i otsing on piisav, kui soovite selle inimese rohkem teavet.

Roll teadlane teadus on tohutu. Ja ta ei ole ainus ekspert maailma, väljendades skeptilisust uskumusi vähiuuringute.

Teooria pettuse kinnitab

Siin on veel üks hea näide jäik hinnapakkumisi, kui tegemist on teadusliku pettuse ja manipuleerimine. See pärineb Dr Marcia Angell, arst, kes on pikka aega olnud peatoimetaja New England Medical Journal (NEMJ). See päevik kuulub mainekama väljaanded maailmas meditsiin.

"See on lihtsalt ei ole enam võimalik uskuda kliiniliste uuringute aruanded, mis on avaldatud või tugineda arvamust usaldusväärne ja mainekas arstide soovitusi. Ma tahan tunnistama, et see on väga rahul selle järelduse. Ma jõudis sellele järeldusele aeglaselt ja vastumeelselt üle kahe aastakümne toimetaja New England Journal of Medicine », - ütleb teadlane.

Nimekiri on pidevalt uuendatud skeptikud

Nimekirja skeptiline teadlased ei ole lõppu. Dr John Bayler töötanud 20 aastat osariigis National Cancer Institute. Uurija on ka endine peatoimetaja enda ajakiri. Teadlane on teinud avaliku avalduse: "Minu üldine arvamus on, et riikliku programmi võitluses vähiga peab olema minimaalne. Kõik meie vähiuuringute 20 aastat on olnud järjest pideva ebaõnnestumisi. " Ta mainis ka, et vähiravi tervikuna tuleb pidada täielik ebaõnnestumine.

Loomkatsed ei ole informatiivne

avalikes huvides on asjaolu, et enamik raha annetatakse vähiuuringute kulutatakse uuring loomad. See teaduslik töö paljude arvates väärtusetud.

Näiteks 1981. aastal dr Irwin Bross, endine direktor Research Institute of Cancer Sloan-Kettering Cancer Center (suurim uurimiskeskus maailmas) ütles: "mõttetusest enamik uuringuid läbi viidud loomade, mitte nii laialt tuntud. Näiteks avastus kemoterapeutikumiklasside raviks inimese vähi asetati teaduses võiduks tarvitamisest tingitud simuleerimise süsteemi loomadel. Kuid ka siin on liialdatud ootused. Tulemused olid heaks kiidetud grupp inimesi, kes said uuringute rahastamisest loomadega. On väga väike kogus tõendeid nende dogmasid. Peaaegu kemoteraapia on leitud kliinilises kontekstis mitte käigus loomkatsete. "

Negatiivne külg

Täna, haiguste raviks on finantsmõju. See on väga tulus tööstusharu, kuid ainult siis, kui see on suunatud ravi asemel profülaktiliste või terapeutiliste meetodite, ja see on üsna oluline asjaolu.

Teine tsitaat, mis täiendab kõik eespool avaldus tehti dr Dean Burke, Ameerika biokeemik ja vanemkeemik National Cancer Institute: "Kui teil on võim, siis ei ole vaja rääkida tõtt. See reegel kehtib mitu põlvkonda. See käitumine on määratud palju inimesi, kes ei soovi avada kõik kaardid elades administratiivsete. "

Tema töö "määramine dissotsiatsioonikonstantides ensüümide," avaldatud "Journal of American Chemical Society", on üks kõige sagedamini näitena töö biokeemia valdkonnas. Teadlane ütles ka: "Fluoriid põhjustab rohkem vähisurmajuhtumit kui mis tahes muu kemikaali. See on üks kõige kaalukaid tõendeid teaduses et olen kohanud valdkonnas vähiuuringute 50 aastat. "

Science rändab pimedas

Mis vabastamist 2015. aasta 15. jaanuaril Lancet ajakirjade, mida peetakse juhtiv meditsiinilised avaldamist Suurbritannias, peatoimetaja Richard Horton ütles: "Enamik teaduskirjanduses võib lihtsalt olla vale. Science pöördus pimedas. "

2005. Doktor Dzhon PA Ioannidis, on praegu professor Haiguste Ennetamise Stanfordi ülikoolis, avaldatud artikkel laialt saadaval lugemiseks arhiivi Public Library (PLoS). Ta oli algne pealkiri "Miks enamik avaldatud uurimistulemuste on vale."

Aruandes ütles teadlane: "On üha rohkem muret, et enamik avaldatud uuringu tulemused vähi on vale."

farmaatsiaettevõtted huvide ülimuslikud

Põhjalik Cancer Center at Michigan State University avaldatud analüüs, mis näitas, et populaarne uurimistööd vähi patoloogiate on vale, ning et paljud tulemused fabritseeritud. See asjaolu on seletatav huvide konflikte.

Teadlased on näidanud, et võltsitud tulemused vastavad ootustele suurima farmaatsia ettevõtted. In the end, enamik vähiuuringute õhutavad raha otse neile.

Seal on suur hulk informatsiooni, mis kinnitab seda seisukohta, ja palju pärineb inimesed, kes olid otseselt seotud neid protsesse. Tegelikult ei ole puuduvad usaldusväärsed allikad, et tahaks öelda, et me elame maailmas teadusliku pettuse ja manipuleerimine.

Kõik see võib olla tingitud "corporatocracy", kus me leiame end täna, kui hiiglaslik ettevõtete kuuluvate valige rühma "eliit" inimesed võtsid kontrolli planeedi ja kõik oma ressursid.

See selgitab, et mõned patsiendid kipuvad alternatiivseid ravimeid, samuti pöörates erilist tähelepanu vähi ennetamist. Paljud asjad, mis ümbritsevad meid igapäevaelus tõttu vähki. Hulgas provocateurs vähi hulka pestitsiidid, GMOd, mõned kosmeetika, teatud toiduainete, suitsetamine, alkoholi ja palju muud. See on midagi, mis kunagi rõhutada. Oleme alati ekslik mõelda, et annetuse raha heategevuseks, et läbi vähiuuringute annab meile võimaluse saada eemale probleem, vaatamata asjaolule, et nende tegevus on väga küsitav.

Kanepi tarbimine ei ole tõestatud

Kuid paljud inimesed on olnud edukas alternatiivseid ravivõimalusi. Näiteks kanepi häid tulemusi on andnud kombinatsioonis toorõli dieeti. Mõned inimesed seda lisada muidugi keemiaravi.

Ametlikku seisukohta kanepi - selgemaid näide väga petta viidatud artikkel. Selle kasvajavastane omadusi on näidatud aastakümneid, kuid kliinilised uuringud on läbi viidud.

Artikkel annab mõned mõtteainet. See teave võib ignoreerida, kuid me ei tohiks vaadata läbi sõrmede, et paljud asjaolud.