Millistes riikides on lubatud eutanaasia? Tüübid eutanaasia ja hoiakuid

Kreeka eutanaasia - "hea surm", ja alati võimalust tõsiselt haige inimene sureb omal soovil, ilma valu ja kannatusi, mida toetavad või vaidlustatud religioosse ja ilmaliku ja meditsiinilise kogukonnaga. Täna me teame, millistes riikides lubatud eutanaasia. Nad muide töötati isegi eriline meditsiiniturismi - enesetapp turism, see tähendab, võimalust reis eemale elu ilma õigusliku viivitusi.

lugu

Tegelikult tapmise haiged inimesed ja isegi laste praktiseeritakse kogu aeg. Termin on Kreeka juured, sest see oli Kreeklased esimese harjutamiseks haavatud seltsimehed lahinguväljal, et nad ei kannatanud ravimatu vigastused. Me kõik mäletame, ja iidse Sparta, kes visati kalju haige või invaliid lapsi mitte ainult kõrvaldada mured ise, vaid selleks, et lõpetada kannatused lapse. Muide, selline tegevus, teadus etnograafide olid kasutusel, mida muistsed rahvad, näiteks Kaug Põhja või Vaikse kuni 19. sajandil.

Tänapäeva maailmas enne Teist maailmasõda mõnes Euroopa riigis, ei olnud keeld eutanaasia, ja see ei ole vastuolus moraalseid ja eetilisi põhimõtteid ühiskonnas. Kuid natside T4 programmi, mille käigus sakslaste võitlevad puhtuse Aaria rassi, tappis vaimselt alaarenenud inimesed ja isegi lapsed, samuti vaimsete häiretega patsientidele, diskrediteeritud neid ideid järgmise 50 aasta jooksul.

Teooria ja praktika eutanaasia

Tänapäeva maailmas eutanaasia - inimlikul lõpetamise elu surmahaigeid isikut tema nõusolekul (või tema sugulased), et vabaneda oma viletsust. Seda kasutatakse peamiselt juhul, kui elukvaliteedi patsiendi madalaimal tasemel, ja ta on valu, ja puudub võimalus taastumiseks.

Ka kaks liiki eutanaasiat eristatakse täna:

• Passiivsed - kehtib juhul, kui patsient on ühendatud elutoetussüsteemita. Sel juhul arstid lihtsalt katkestas mees seadmed, mis toetavad elu. Enamasti on patsientidele teostatakse sügav kooma loal sugulased.
• Aktiivne - ravimite kasutuselevõtu tõttu patsiendile, tagades kiire ja valutu surm. See on tavaliselt süstimise või ravimi vedelal kujul, mis kujutas endast kokteili rahustid, barbituraadid ja narkoosi. See hõlmab ka juhtumeid, kus arst võib anda isikule, kellel on nõutav summa ravimeid oma eneseabi elu.

Erinevad aspektid eutanaasia

Complex ja kohutav valik - jätkata elada ravimatu haigus, tundma valu ja kannatusi, seega mõistes sellega surma need sugulastele või teha otsus nii kaua, kui inimene on veel võimalik kajastada mõistlikult - see on peamine küsimus eutanaasia. Peamine komistuskivi küsimustes oma legaliseerimist - õiguslikke, eetilisi ja usulisi.

Lihtsaim aspekt - seaduslik. Riikides, kus eutanaasia on keelatud, seda peetakse mõrva. Mõnes teises riigis, aga selline, eutanaasia ei ole lubatud, kuid see ei ole, kuid looritatud muid protseduure. Seda tehakse nii, et arst selle protseduuri sooritamist ei olnud esinenud probleeme õiguse tulevikus.

Raskem moraalset ja religioossete aspektide. Ühelt poolt, see on enesetapp ja mõrv, ning kõige religioonide on surmapatt ja isegi Nõukogude riigi kõrge surve mees nendes küsimustes. Riik on sageli võimalik võtta vastutust ja lahendada käsutada teise elu, isegi loal patsiendile. Ja paljud arstid ei julge teha neid ülesandeid, mida nad ei ole vastuolus mitte ainult moraalne põhimõtteid, vaid ka Hippokratese vanne.

Venemaal

Rääkides, mida riigid lubatud eutanaasia tuleks ka märkida, et Vene Föderatsiooni ei kuulu sellesse nimekirja. Meie riigis on võrdsustada mõrva vastutuse astet ja seda küsimust reguleerib kriminaalkoodeksi ja õiguse, nimelt föderaalseaduse № 323 "Tuginedes rahvatervise kaitse Vene Föderatsiooni."

Arvestades, millistes riikides lubatud eutanaasia välismaalastele, Venemaa kodanikud saavad minna ainult nii kaugele viimase reisi üks neist. Viimane kord 2007. nimel asetäitjad teinud ettepaneku muuta kriminaalkoodeksit ja lubada eutanaasiat Venemaa, kuid ettepaneku kohtus tormine meelepaha avaliku ja võeti tagasi.

Millises riigis on lubatud eutanaasia inimesi

Pärast tapatalgute miljonid inimesed natsid eutanaasia keelati kogu tsiviliseeritud maailma. Ainult 50 aastat hiljem, küsimus hakkas tõsta Euroopas. Tänu sellele me teame nüüd, millistes riikides lubatud eutanaasia. Nimekiri on järgmine:

• Holland.
• Belgias.
• Luxembourg.
• Albaania.
• Šveits (Zürichis ainult).
• Ameerika Ühendriigid (ainult Vermont, Oregon, Washington, Georgia).
• Kanadas.

Täpsustades, millised riigid lubatud eutanaasia, märgime, et on riike, kus puudub ametlik legaliseerimist, kuid pretsedendid on olemas juhtuda. See on Jaapan ja Colombia. Nendes riikides, mõnel juhul isegi tekkida kohtuvaidlusi. Siiski nendes riikides, eutanaasia on tegelikult võimalik.

tänapäeva tava

Aastal 1984, Hollandis legaliseerida õigus vabatahtlikult loobuda elu raske ja valusalt haigete. Pärast praktika Holland liitus teiste Beneluxi maade, st Belgia ja Luksemburgi. Luksemburgis, muide, patsiendi kavatseb saada eutanaasia, siis tuleb saada nõusolek kahe arstid. Siin arstid teha ja säilitama asjakohaseid andmeid, et tõestada, et otsus surra tehti patsientidele või sugulased, kuid ei saanud viga või kriminaalkorras tahet arst.

Aastal 1999 Albaania on lubatud passiivne eutanaasia patsientidele koomas juuresolekul kolm sugulaste nõusolekul. Vaatamata seadusandliku andmise menetlus, katoliku kirik, mis on väga tugev riik, tegeleb propaganda keeld eutanaasia.

Alates 2002. aastast on Hollandi õiguse eutanaasia on lapsed üle 12 aasta, ja alates 2014. aastast Belgias, igas vanuses piirangud on kaotatud, see tähendab, isegi igas eas lapsele saavad eutanaasia nõusolekuta tema vanema või eestkostja.

Kuna Holland ja Belgia - riik ühe mildest tingimused Eutanaasia võimu voolu turiste enesetapu muret teatavate piirangutega, tingimused karmistuvad menetlused. Näiteks on arusaadav, et patsiendi ja arsti peaks olema usaldav suhe.

Alates 1941. eutanaasia lubatud Zürichi kantoni Šveitsis. Ja siin on koht, kus enesetapp turism õitseb, enamasti kodanike Inglismaa ja Saksamaa, teades, millistes riikides lubatud eutanaasia, see läheb Zürichi jaoks surmava süsti. Tänu pehmust kohalikke seadusi inimesed sõna otseses mõttes Jonottaa võimalus põgeneda elu. Lisaks kuni 2011 küsimusele: "Millistes riikides on lubatud eutanaasia tervisliku, st mitte surmahaigeid?" - Šveitsi oli vastus: "Zürichi". Taltsumatutele kogukonna sundis valitsust võtma asjakohased muudatused ja alles nüüd tõsiselt haige kodanike üle maailma saavad kohtuda surma siin.

Aastal 2016, Kanada tõstis keeld arstiabi sooritab enesetapu surmahaigeid. Nüüd arve läbib ametliku kokkuleppe. Kuid tema sõnul mitte kõik patsiendid saavad seda õigust, vaid ainult degenereerunud, et on neid, kes on traagiline lõpp on lähedal ja vaieldamatu. See tähendab, et näiteks mõjutatud hulgiskleroos aidata põgeneda elu vastavalt seadusele ei saa olla nagu need, kes kannatavad tugevat valu ilma ühegi konkreetse prognoose selle kohta, kuidas paljud inimesed elavad.

Poolt- ja vastuargumente

Tänapäeva maailmas vastased ja toetajad eutanaasia viib loogilised argumendid kaitseks oma positsiooni. Ja selline keeruline ja tõsine probleem iga argument on vastupidine argument vastu.

Ja esimene argument eutanaasia soovitab, et elu on hea ainult siis, kui see on mõistlik ja toob õnne, mida täpselt on võetud, näiteks terminali patsientidel. Nasty argument on näidanud, et valik ei ole vahel õnnelik ja õnnetu elu, ja vahel olemasolu põhimõtteliselt ja seda peatamata mis tahes kujul. Kahtlemata lõpetamise elu on raske pidada hea.

Eutanaasia ja öelda neile, kes teavad, kuidas kallis ja raske säilitada elu raskelt haige või puudega inimene ja flatliners. Eriti kui sa püüad anda korralik elukvaliteeti. Vastased tavaliselt vastata, et majanduslik aspekt ikka ei sobitada mõrva moraalseid ja eetilisi standardeid kaasaegne inimkond.

Teades, millised riigid lubatud eutanaasia ja miks on raske mitte nõustuda, et see on välja töötatud ja jõukas riik kõrge elatustasemega, kui see on elukvaliteedi esikohal. Kaotus seda kvaliteeti mis toob endaga kaasa huvi elu sellisena. Ehk see selgitab lojaalne seadused võimaldavad kohaldada eutanaasia laste või patsientidel ei surmahaigeid.

Arvamus avaliku ja arstid probleemi kohta

Vaatamata sellele, et avaliku elu tegelased, poliitikud, on meditsiiniline maailm eitas eutanaasia enamikus riikides, üldsusele ei ole vastane seda ideed. Seega, vastavalt uuringu Vene internetikasutajad, 50 protsenti vastanutest ei näe midagi kohutavat eutanaasia ja peavad seda inimeste õigust vabalt valida.

Psühholoogid usuvad, et see on tingitud isiklike hoiakute kohta enamus inimesi, kes puhul terminal haigus ei taha koormata sugulaste ja kogeda kannatusi.

Küsitlused meditsiinilise portaalid, läbi noorte arstide, näitab sarnast jagunemise kutsetegevuse - ainult pooled vastanutest tervikuna kasutamise eutanaasia, sealhulgas Venemaal.

Kõige kõrge profiiliga juhtumite tänapäeva maailmas

1939. aastal kuulus Austria psühhoanalüütik Sigmund Freud suri vabatahtlikult abiga oma arstiga. Freud kannatavad ravimatute suuliste vähi ja enne surma kannatas rohkem kui 30 tehingut eemaldada kasvajaid. Ja nad olid läbi vastavalt kohaliku anesteesia, nagu siis üldnarkoosi sellistel juhtudel ei ole veel kasutatud.

Belgia kirjanik Hugo Claus, kasutades lojaalne seaduste oma riigi, võttis eutanaasia, kuigi see oli ainult esimese etapi vähk. Aga Prantsuse õpetaja, Chantal Sebir, kelle nägu oli moonutatud haruldane vähivorm, omamata vabatahtlikult loobuda elu kodumaal, oli mõeldud minna Šveitsi, teades, millistes riikides lubatud eutanaasia mees. Kuid aastal 2008, ta enesetapu barbituraatidega süstimist.

Skandaal on põhjustanud ja eutanaasia kaks kingsepad vennad, kes hakkas kaotama oma silmist ja ei saa nõustuda, et ta oleks kunagi üksteist näha. Vaatamata puudumine tõsine haigus, nad said surmava süsti Šveitsis.