Mis on Ancient-Rusi kogukond?

Ajaloolased, kes õpivad, mis muistsest rusikust ühendab, eristavad kahte tüüpi selliseid sotsiaalseid rühmi - linna- ja maapiirkondi. Selles elas enamus Ida-Slaavi riigi elanikkonda.

Maakogukonnad

Vana-Venemaal asunud külaelanikud tegid kala ja loomakasvatustöid ning loomulikult maa kasvatamist. Kõrgete talude ja külade elanikud ühendasid omavahel, et hõlbustada rikkaliku saagikuse kasvatamist, maksta vürstidele maksu. Mis on kogukond, kui kasutate selle aja sõnavara? See on köis. Ärge segi seda mõistet laeva ehitamise kohaga. Vervi sai nime tänu köied, mille abil maa piirati.

See on vastus küsimusele, mis kogukond on. Üks verst võiks sisaldada mitmeid külasid. Keskmiselt oli kogukondade vahekaugus umbes 30 kilomeetrit.

Maa üldine kasutamine oli norm kõikidele keskaegsetele riikidele, kus oli palju maid, kuid põllumajandus seisis üsna primitiivses tasemel (lihtne inventuur jne). Samal ajal oli kogukonna süsteem vallatu võimu jaoks mugav. Maksude kollektsionäärid (maksukollektorid, tiuns) oli palju suurema rühmitusega talupidajatega suhtlemine palju lihtsam kui mitme perekonnaga eraldi.

Eripära

Slaavi kogukonna oluline eripära kuulus mõnele teisele territooriumile. See kohandamine näitab maastiku tähtsust, mitte aga seda tüüpi (nagu see oli teiste aja rahvaste puhul). Selleks, et mõista, mis kogukond on, piisab, kui vaadata idaslaavlaste hõimude liitude nimesid . Liiva sai oma nime, kuna nad elasid põldudel, drevljan elas kurtide metsades, puude paksudes jne.

Kõik ajaloolased, kes õppisid keskaegset kogukonda, rõhutasid territoriaalsete funktsioonide tähtsust, sarnaselt hõimuühingute poolt vastu võetud põhimõttele.

Tippude liikmete võrdsus

Klanni teisene tähtsus ei võimaldanud erinevate pereliikmete edenemist. Isegi kogukondade järkjärguline rikastamine ja tööviljakuse kasv nendes ei suurendanud ebavõrdsust. Õnnistused levitati ligikaudu võrdselt kõigi trossi liikmete hulgas.

Selline eluviis säilis slaavlaste seas mitu sajandit. Selle põhjuseks on see, et vene rahvas on alati olnud kahtlane ja heidutav ahned rahalised toetused, kelle jaoks rikkus oli ennekõike. Ühtekuuluvus ja mõõdukus igapäevaelus - just see on kogukond.

Suhted kogukonnas

Ülalnimetatud suhted külas olid äärmiselt stabiilsed. Nad ei võimaldanud "kapitalismi" arengut maal, kui kõik teenisid ise. Vastupidi, enamuse Venemaa territooriumi karmi õhkkond sundis Verve liikmed elama kõrvuti ja hoolitsema üksteise eest põllukultuuride ebaõnnestumise korral.

Talupojandi elu oli täiesti sõltuv sellest, kui palju ta põllumajandustoodete kasvas. Kui enneaegsed külmetushaigused või sõda katkesid oma töö tulemusi, siis sai filiaal sellise vigastatud töötaja abistamiseks. Võrdluseks: Euroopas arenesid põllumajanduslikud suhted erinevalt. Näiteks keskaegses Inglismaal oli alati vaesunud talupojad-paupers.

Võitlus büreate vastu

Kuni XIV sajandini takistasid talupojad ühtsust feodaalide poolt kogu riigi põllumajandusmaad . See sotsiaalse rühma oluline tunnus, mida me uuesti kaalume, näitab selgelt, mis on keskajaloo ajalugu ja milline on selle tähtsus. Kuigi Venemaal säilitas vana korralduse, hävitas Euroopa kapitalism paljudel üksikettevõtjatel.

Lääne talupojad ei suutnud luua tugevat kogukonda, mis kaitseks nende huve, sest küla seostub klannidega. Kõik see tõi kaasa asjaolu, et rikkad feodaalid järk-järgult vallutavad kõiki vaeseid. Vana-Venemaal ei juhtunud see täpselt selgroo solidaarsuse tõttu. Isegi kõige raskematel aegadel ei piiranud riik talupoegade vabadust. Viimase abinõuna tõsteti tootemaksu, mille mahaarvamised läksid keskusesse (näiteks Kiievisse või Vladimirisse). Kuid praeguses Euroopas oli feodaalide pärandis juba laialdane kohustuslik töö. Nii kasutati rikkaid talupoegade vaba tööjõudu, rikkade ja vaeste vahelise erinevuse järjest rohkem.

Vürstide toetus

Muuhulgas kaitses valla vägede kogukond Venemaal ka vürsti võimu. Maade valitsejad jagasid maad oma sõjaväeteenistusena, samas kui Euroopas ostsid suured maatükid rikkad parunid ja loendused. Kuninglik võim seal oli nõrgenenud ja ei suutnud vastu sellele looduslikule protsessile. Venemaal andsid vürstid, kes ei soovinud oma positsioone nõrgendada, andnud vasallidele (boyaritele) piiratud maatükke.

Samuti ei lubanud Rurikovich oma alluvatele talupojakogukondade omandamist, küla tasakaalu säilitamist, mis sõltus kogu riigi elatusest. Külaelanike ja poiarite vaheliste suhete normid fikseeriti "Vene tõtt" - Jaroslavi tarkade poolt vastu võetud slaavi seaduste kogum. See dokument rääkis vürsti ülimast õigusest feodaalide üle kohut mõista ühenduse vastu toime pandud meelevaldsuse eest.

Inimesed ja smerdid

Vaba ja hajutatud talupoegade paralleelne olemasolu on veel üks tegur, mis aitab kindlaks teha, mis kogukond on muistses rusus. See vahe külaelanike vahel on isegi keeleversioonis fikseeritud. Neid talupoegasid nimetati inimestena, omistatud talupoegadeks nimetati smerdiks. Need olid vürstide de facto vara - nad töötasid oma maal ja tegi oma teenistuses tööjõu teenistuse.

"Vene tõde" tagab seaduslikult kogukonna liikmete ebavõrdse koha (nende mõrvade eest määrati trahv 40 grivna) ja smerdid (trahv elupäästmise eest oli 5 grivni). Kriminaalkuritegusid karistas ka vürstlik kohus. Niisiis, las nüüd, võttes arvesse seda tegurit, püüdke sõnastada, mis on muistses Venemaal asuv kogukond. Määratlus tähendaks tingimata vabasid talupoegi, kes elasid palju paremini kui väljaspool kogukonda jäänud inimesed.

Linnakogukond

Vene keskaegne linn on teine sotsiaalne keskkond, ilma et oleks uuritud, on raske kindlaks määrata, mis kogukond on. Selle teema ajaloos on 6. klass. Lastele on oluline teada, et IX sajandil ilmunud idaslaavlaste maade suur asulad. Nad erinesid traditsioonilistest küladest kaitsemehhanismidega, mis olid vajalikud vaenlase sõdurite ja nomadite kaitseks. Selliste linnade võim laienes ümbritsevatele territooriumidele. Neid nimetati "maadeks" või "volostideks".

Slaavi riigi ajaloos juhtis linna kogukonda Veche Assamblee. Igal selle sündmuse külastajal oli õigus hääletada. Seega pole üllatav, et Ancient-Rusi peetakse isegi demokraatlikuks riigiks, kus rahva otsus seisis tihti printsi tahte kohal. See põhimõte oli eriti tähelepanuväärne Veliky Novgorodis, kus vene jääb poliitilise elu keskpunktiks kuni 1478. aastani, kui kogu vabariik oli Moskva riigile lisatud.

Kuid ka rahval koosolekul olid puudused. Huvide mitmekesisus ja selge häälte lugemise süsteemide puudumine tõi kaasa järsud vaidlused ja isegi linnade rahutused. Sageli põhjustasid sellised olukorrad anarhia. Seetõttu oli elanike rahu jaoks oluline printsi kohalolu, kes suutis vastastikku aset leida vahekohtunikuna. Ühel või teisel viisil, igal konkreetsel juhul, tehti otsus linnaruumi eriarvamuse saavutamise kompromissi saavutamise kaudu.

Veche tähtsus

Vürsti üksus oli linna jaoks eriti oluline, kui tegemist oli sõjaliste kampaaniatega. Kui see jõudis armee juhtimiseni, ei saanud mitu arvamust - see hävitab armee. Sellepärast oli igal printsil selles vallas autoriteet, siin oli väga oluline säilitada võimupära.

Kui üks Vana-Vene riik lagunes mitmesse saatusesse, hakkasid väikesed printsid suhteid nii armee kui ka linna kogukonnaga kogema raskusi. Üks asi on sama Novgorod, kus Vsevolod oli välja saadetud 1136. aastal. Veche süüdistas teda argpüksuses ja lahinguväljal sõjas sõja ajal Juri Dolgoruky vastu . Konflikt tõi kaasa asjaolu, et vürsti võim linnuses oli lõpuks aristokraatia ja rahva kongressi kontrolli all.

Sarnane poliitiline arhitektuur oli naabruses Pskovis. Seal vürstid ei andnud pärandit isast pojale, vaid elanikud valisid. Nii oli Pskovil 13. sajandil võimul Dovmonti jõud - sündinud leedulane, kes saavutas linnaomanike tunnustuse tänu tema julgusele ja aususele.