Üksuse volitamata lahkumine: kriminaalvastutus

Kui seaduse järgi peab kodanik olema sõjaväeosakonnas, kuid tegelikult ei ole ta seal, võib see olla isegi kriminaalkoodeksi eeskirjade kohaselt kriminaalasjas. See viib sõjaväeüksuse loata loobumiseni kuus või rohkem. Artikli 337 neljas osa räägib sellisest kõrvalehoidmisest ja karistusest. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks leiab, et osa loata loobumisest on tõsine õigusrikkumine.

Üldteave

Niisiis, mis võib ohustada sõdurit, kes on üksuse lahkunud ja viibinud väljaspool seda? Mitte liiga vähe: osalise sissesõidu õiguslikud tagajärjed - kuni viis aastat baaride taga. Tõsi, see on kõige rangem võimalikest variantidest selline süü. Viimastel aastatel on meie riigi kohtupraktika eesmärk leevendada karistusi mitmesuguste kuritarvituste, sealhulgas ametlike rikkumiste korral. See ei tähenda, et karistus kaotatakse täielikult, vaid sageli kohtuniku poolt määratud karistus ei sisalda maksimaalset võimalust. Töövõtja, samuti ajateenija volitamata hülgamine paneb sõjaväelasele palju negatiivseid tagajärgi. Kas see on õige?

Tegelikult eeldab kriminaalvastutus osalise loata loobumise eest kuus ja pool aega vanglast.

Millised tegurid sõltuvad kohtuniku otsusest? Olukorras on oluline roll. Mis juhtis sõdur teenistusest lahkudes? Millistest põhjustest tuli ta seda teha? Sõjaväeosakonna volitamata loobumise õiguslikud tagajärjed sõltuvad otseselt olukorra raskendavast või leevendavast õiguslikust lahendusest. Mõnel sõduril on tõesti olulised motiivid, mida kohus võtab arvesse.

Erijuhtum

Seal on sõdureid, kes vastavalt Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile "osa loata loobumine" on juba kohtu ette. Kui olukorda korratakse, on karistus rangem kui esimene kord. Lisaks vabadusekaotuse ajajärgule võib kohus määrata ka katseaja. Eriolukord on siis, kui vanglakaristus oli juba tingimuslikus vangistus, mille järel sõdur püüdis üksuse territooriumilt lahkuda. Siin on kohtunikul õigus tühistada, hoida kriminaalkaristus. Üksikasjalikum teave on avaldatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 74.

See on tähtis!

Vastutus seadme volitamata loobumise eest lasub sõduri õlgadel mitte niivõrd raske koormusega, kui ta iseseisvalt ja tahtlikult oma kohale tagasi pöörduks. Võite teatada oma kõrvalehoidmisest üksusele, lähimast õiguskaitseorganist. Võite minna sõjaväe prokuratuurile, küsida abi politseilt, administratsioonilt, sõjaväe komissariadilt. Selline ilmumine spetsialiseeritud asutuses teenistusse naasmise eesmärgil tähendab, et isik peatab ebaseadusliku tegevuse, mistõttu kuritegu lõpeb.

Tegelikkuses toimib see järgmiselt: sõdur lahkub territooriumilt eraldi, pärast kahju tuvastamist, esimest korda, kui otsingut ei reklaamita. Kuigi seda ei juhtu ükski osa. Ajavahemik eristub, nii et keegi mõtleb iseennast, kas ta peab ise ennast kuriteona hukkama. Ei ole kohe selge, mis on kaalul: desertions? Loata osa lahkumisest? Vastutus nende artiklite eest on erinev.

Kuidas sujuvalt olukorda saada?

Nagu eespool mainitud, aitavad asjad õigeaegselt lahendada sõltumatu väljanägemine mis tahes juhul õiguskaitseorganite ja sõjaväelastega. Kui sõdur on jäänud loata, jättes osa või teenuse, art. Uurimise alustamisel kohaldatakse 337. Kui isik suudab ilmuda enne ametliku otsingu algust, saab ametiasutustega süüdi.

Ja siin on nii õnnelik. Mõned neist avavad juhtumi igal juhul, teised püüavad seda olukorda süvendada. Tegelikult teine palju rohkem. See tähendab, et juhul, kui juhtumit ei ole veel ametlikku sammu üle antud, pole artiklit ohus loata loobumise eest, vaid sõdur lihtsalt vallandatakse - kiiresti ja vaikselt. Seepärast on igal juhul parem, kui "loobuda".

Millal ja mida?

Milline on erinevus tühjenemise ja üksuse loata loobumise vahel? Seadus deklareerib: piiritlemine tehakse, analüüsides põhjuseid, miks sõdur toimepandud kuriteos. See on kehtestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksiga (artiklid numbritega 337, 338).

Teenuse osi või koha loata loovutamine tähendab, et isik soovis mõnda aega, et vältida riigi ametiasutuste antud ülesandeid. Kuid võite rääkida mahajätmisest, kui inimene püüab teenusest põgeneda, lootes "lasti igavesti vabaneda". Advokaadid nõuavad nende mõistete piiritlemist ajaga, mil isik peitis ametivõimudelt. Argument, et pole võimatu kindlaks määrata, mida sõduril oli meeles - jätta mõnda aega või igavesti. Kuid enamik advokaatidest ei nõustu selle lähenemisega.

Põhjused ja tagajärjed

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks kohustab uurimise ajal hoolikalt analüüsima motiive, põhjuseid, miks sõjaväeüksus jäi lubamatuks. Samuti on vaja pöörata tähelepanu sellele, kuidas teenistuja käitus, jättes koha, kus ta pidi eeldatavasti täitma.

Mida seadused ütlevad?

Vaatame üksikasjalikult artiklit 337, milles räägitakse üksikasjalikult, mida tuleks hinnata sõjaväeüksuse loata loobumisest ja selle karistamisest. Seaduse tekstist tuleneb, et karistust saab kohaldada sellise sõduri suhtes, kelle tööaeg on üle kümne päeva. Kuid sõltuvalt kestusest on variatsioonid võimalikud. Nii et oletame, et sõdurit ei olnud kohal rohkem kui 10 päeva, kuid siiski ilmnes enne kogu kuu möödumist.

Osa volitamata loobumisest karistatakse seadusega, samuti tähtaegselt ilmumata jätmise korral. Nad meelitavad, karistavad lepingulisi sõdureid, ajateenijat. Kohus kehtestab teenuse läbimise piirang 2 aastat. Võite panna kurjategija ka baaride taha. Distsiplinaarüksused on selleks otstarbeks. Kohtul on õigus määrata kolmekuuline tähtaeg.

Ja kui kaua?

Võib juhtuda, et sõdur siiski ilmutas, kuigi ta jättis selle osa loata, kuid sellest hetkest on möödunud rohkem kui kuu. Siis on vastutus tõsisem - siin on juba viis vabadust piirata täieliku 5 aasta jooksul.

Sellisel juhul kehtivad sellised sõjaväelased, kellele süü esimest korda märkas, erieeskirju. Seda saab täielikult vastutusest vabastada, kuid selline lähenemisviis on lubatud ainult siis, kui süüdistatav pool suudab kohtusse tõestada rasked asjaolud, mis sundisid seda lugu.

Võid võidelda ja rohkem

Mõnel juhul võib kohus otsustada, et tegemist ei ole mitte üksuse loata loobumisega, vaid täieliku loobumisega. Siin on kohtunikul õigus otsustada seitsme aasta jooksul vanglast. Hävitamist võib öelda, kui sõdur ei jõua teenistusse, jätab ta või lihtsalt eemal läbipääsu.

Kehtivate seaduste kohaselt võivad sellised sõdurid, kelle jaoks esmakordne deserteerimine loodi, kriminaalvastutust vältida. See jääb kohtuniku äranägemisel. Kui kohus otsustas, et isik oli pantvangis olukorras, mis ei kujunenud tema kasuks, siis saate karistuse täies ulatuses kaotada. Mõlemal juhul peaks töökohalt lahkunud isik tagastama niipea kui võimalik. Sellest sõltub sellest, kuidas kohtunik hindab kurjategija käitumist ja protsessi lähenemise meetodit.

Kui on seaduses kirjutatud, tähendab see, et see on vajalik

Vastavalt kehtivatele seadustele on igal täiskasvanud meessoost kodanikul kohustus teenindada oma riigis, kui tal ei ole tervislikel põhjustel vastunäidustusi, kui ta ei saa kõrgkoolis koolitust ega muid asjaolusid, mis takistaksid vene sõdurite registreerimist. Teenuse spetsiifikale on iseloomulikud mitmed föderaalsed seadused, mis reguleerivad vastutust, mis on põhjustatud mitmesugustest õigusrikkumistest, mitte aga viimane koht sagedusega, mille hulka kuulub seaduse loata loobumine. Lisaks sellele tuleb teenistuses juhinduda üldiste sõjalistest põhikirjadest, millel on seadusandlike aktide jõud.

Kõik, keda kutsutakse, peavad eeskirjade ajal rangelt reguleeritud aja jooksul jõudma territooriumile, kuhu vastutavad asutused teda saatsid. Jaotuse eest vastutab ringkonna juhtkond.

Miks on seaduse järgimine nii tähtis?

Sõjaväelased, kes on tuntud üksuse volitamata loobumisest, on ohtlikud sotsiaalsed elemendid. See on sellega seotud: see käitumine on vastuolus seadusega, rikub kehtestatud sõjaväeteenistuse korda ja raskendab kogu üksuse igapäevaseid ülesandeid. See tähendab, et lihtne välimus tekitab suuri raskusi, eriti tõsiseid sellise distsiplineeritud ühiskonna jaoks.

Lisaks sellele kahjustab isik, kes ei asu teenistuskohas, oma päritoluriigi kaitset. Võite öelda, et see on naljakas - mis muudab ainult ühe sõduri olemasolu? Kuid niipea, kui kümneid järgib seda, lähevad sinna sadad ja tuhanded, ja keegi ei kaitse oma kodumaad, välja arvatud kõige vastutustundlikum ja islamistlikum, mis kindlasti ei ole nii suurele territooriumile piisav. Seepärast on mere-, õhu- ja maavägede võitlusvalmidusel oluline jälgida hoolikalt distsipliini järgimist ja karistada neid, kes seda rikuvad.

Kuritegevust tuleks karistada

Juba olemasolevatest seadustest tuleneb, et teenistuskohas mitteosutamine on kuritegu, mistõttu peab olema karistus. Seda teeb sõjaväeline kohtunik - otsivad neid, kes rikuvad seadust ja määravad neile karistuse vastavalt ebaõiglase käitumise ulatusele ja olukorrale, mis sellist olukorda tekitasid. Evasioon on meie riigi relvajõudude üks kõige sagedasemaid õiguserikkumisi. Maksimaalse kasuteguriga tegelemine on endiselt ebaselge - vastutus viiakse korrapäraselt sisse, korraldatakse reklaamikampaaniaid, et parandada relvajõudude mainet ja parandada töökoha jaamade kvaliteeti. Woz, nagu nad ütlevad, ja nüüd seal.

Lisaks juba kirjeldatud 337, 338 artiklile on tähtis ka märkida 339. Selles peitub teenistusest kõrvalehoidumine katsega simuleerida haigust. Selle ettekäändena võib sõjaväelane proovida oma osalemist - ta teeseldakse, et ta on haige. Siiski kasutatakse sagedamini selliseid simulatsioone, et neid ei kutsutaks.

Kas on vahe?

Eespool on mainitud, et seadust kohaldatakse võrdselt lepinguliste teenustega ja nendega, kes on hooajaliste kaebuste raames relvajõududesse kantud. Kuid määruste kohaldamine mõlema sõjaväelaseme rühmade suhtes on mõnevõrra erinev. See on tingitud kuritegevuse tunnustest.

Kui sõjavägi osaleb teenistuses hooajalise programmi projektis, loetakse kuriteguks järgmisi käitumisstrateegiaid:

• Kohaletoimetamine territooriumil aegsasti;
• Territooriumi volitamata loobumine.

Vastutus "järele jõuab" kahe päeva jooksul. See kehtib ametisse nimetamise, töötaja üleviimise, haiglast lahkumise ja mõne muu olukorra kohta.

Värbamiskampaaniaga saabunud inimene elab asustatud piirkonna kasarmutesse, jätmata määratud territooriumi, välja arvatud käske kehtestatud kohustused. Võite saada ka loa ühikust lahkumiseks. Võite lahkuda, jättes armee. Seda menetlust reguleerib praegune RF relvajõudude harta.

Objektiivselt ja subjektiivselt

Seega on kuritegu ükskõik milline olukord, mil sõjavägi lahkus territooriumist, kus ta peaks kehtiva seaduse alusel ilma loata ja õiguseta seda tegema või ei peaks saabuma sellel territooriumil õigeaegselt, millele ta oli kohustatud. Kuid on olukord, kus ta lihtsalt ei suuda seda teha, subjektiivselt või objektiivselt. Esimene võimalus on see, kui isik ise usub, et tal ei olnud võimalust kohale jõuda või seal viibida. Teine - kui seadus tunnustab teda õigust osaliselt lahkuda või mitte oma territooriumile saabuda õigeaegselt.

Kui te võite loota asjaolule, et vastutus ei ohusta, ei anna nad kohtule üleandmist ja kui nad seda teevad, siis nad seda täielikult põhjendavad? Olulised on järgmised põhjused:

• Haigus, lähedase sugulase surm;
• Äärmine vajadus;
• Kinnipidamine võimul;
• Looduslik katastroof.

Võimalikud, vastupandamatu iseloomuga asjaolud, mis ei sõltu iseendast.

Ja kuidas kohtunik hindab?

Karistus määratakse, kui kohus otsustab: mitte-ilmumine, jättes selle osa tahtlikult. Süüdistatav ise võib nõuda: väärteomenet. Tundub oma positsiooni tõestada, siis on võimalik karistust kaitsta. Ei tööta - CC.

Isik, kes peetakse relvajõududes teenivaks, võib panna toime kuriteo. See kehtib mitte ainult inimestele, kes otseselt kasvades barakkides, tõustes varahommikul sergeandi vile. Sõjaväes õppeasutuses õppivate inimeste staatus on sarnane. Need inimesed ei teeni tavapärasel viisil, kuid pärast koolituse lõpetamist teevad nad riigiga kokkuleppe.

Sarnaselt seisneb seaduse ees olukord distsipliini puudumisest, halb tulemus enne lepingu sõlmimist, need, kes keeldusid lepingu allkirjastamisest seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Ja kui lepingu alusel?

Kui töötajatele antakse ainult 2 päeva, on töövõtjatel rohkem võimalusi kõndida. Vastavalt kehtestatud standardile tagakiusamine algab, kui töölt puudumine, viivitus on 10 päeva.

Lepingulised töötajad on seaduse järgi kohustatud sõjaväeüksuse territooriumile jääma tööpäevaks. Nad saavad elada ükskõik kus, nad valivad koha, mis neile meeldib, nad jätavad vajaduse korral koha ja päevavalguses, kui selleks on olukorrad. Ühesõnaga kõige tavalisem töö tavapäraste käitumisreeglitega. See raskendab lepinguosalistele kohaldatavaid õigusnorme, mis on ajateenijate suhtes suhteliselt lihtsad. Millal isik keeldub teenusest ja millal ta lihtsalt oma äritegevust läheb? Kohus peab tõestama, et sõjaväelasel oli selgesti määratletud ja realiseeritud eesmärk kõrvale hoida, alles pärast seda, kui ta saab kriminaalkoodeksi alusel vastutusele võtta. Seetõttu kehtestati standard 10 päeva jooksul.

Vastutus: alati või mitte?

Muide, meie riigis oli sõjaväe suhtes kriminaalõigus mõnevõrra erinev. Võimalus kõrvale hoiduda puudus - mitte "kastmes"! Praegu kehtivad standardid on järgmised: vastutust saab vältida isegi siis, kui sõjavägi on püüdnud seda vältida. Seadused on muutunud pehmemaks ja suundumused on sellised, et õigusnormide nõuded on veelgi leevendatud.

Teavet asjaolude kohta, millistes olukordades on võimalik indulgentsid, ütleb kiri, mis täiendab kriminaalkoodeksi artiklit 337. Siin kaalutakse neid sõjaväelasi, kelle jaoks "kurjategija" leiti esmakordselt, see tähendab, et nad ei olnud varem seda artiklit arvesse võtnud. Kuid on otseselt näidatud, et vastutust saab kõrvaldada ainult siis, kui tõeliselt raskete asjaolude tõttu on käitumine ebaõiglane. Olukord a la "nii tahtnud" ikka ei tööta, vajate tõsisemat selgitust.

Millist rasketes tingimustes seadus ütleb? Täielik nimekiri klassifitseeritakse nii mõttes õigusaktid ei ole, milline on asjaolud võivad olla erinevad, palju jääb kohtuniku pädevusse. Näiteks, kui vägivald rakendatakse sõjalise ta oli valesti, siis taganemise teenistuskohta peetakse all rasketes tingimustes. See hõlmab kaastöötajate kui õiguste rikkumine ja recaps. Sõjaväes vastuvõetamatu inimõiguste rikkumine, tema väärikust. Kui selline juhtub, inimene võib jätta üksuse jooksul kuni 10 päeva, ja esimest korda selle talle seaduse alusel on midagi. Aga pange tähele, et ainult esimene tulevikus kriminaalvastutus ei saa eemaldada selle kuriteo eest.