Art. 15 Law "On tarbijate õigused. Hüvitis kohtu kaudu

Praegu tarbija õigusi on rikutud, mida tootjad ja müüjad piisavalt tihti. See on peamiselt tingitud hoolimatus ja juriidiliste kirjaoskamatus kodanikud, kellest paljud ostavad madala kvaliteediga kaupade, ei kiirusta seda tagasi võtta, vaid lihtsalt ära visata. Seega õigusrikkujate ja jääda karistamata ning puudusega toodete jätkuvalt riiulitel kaubanduspindade.

Siiski, mõned püüavad kaitsta oma õigusi kohtus ja saada väike hüvitist moraalse kahju.

rikkumine

Citizen on võimalik saada mõned rahalist hüvitist nende vaimseid kannatusi või vigastusi, tervise üksnes juhul, kui ta suudab tõestada, et nende mõju on otseselt seotud oma õiguste rikkumise tarbijana. Sellisel juhul ainult hüvitise suuruse määrab kohus, nagu Art. 15. Seadus "On tarbijakaitseamet" on alati küljel need kodanikud, kes on kannatanud, sest südametunnistuseta tootjaid.

näiteks:

Mees ostis päts toidupoes. Kodus teehetki, leidis ta putuka see, mille tulemusena hakkas ta oksendamine ja avas haavand, mida kinnitas asjakohase meditsiinilise dokumente. Pärast ta teatas oma nõude tootja tehakse ettepanek asendada päts teistele, ilma igasuguste hüvitist või toetust.

Mees läks kohtusse ja võitis puhul. Ühenda maksis talle moraalset kahju põhjal Art. 15. Seadus "On tarbijakaitseamet" oli küljel vigastatu.

Täpsemat kahetsusväärne tagajärjed võivad põhjustada osta ravimeid, mis on aegunud. Seadus ütleb, et tungiv tagastamise selliste ravimitega.

meetmete

Kui inimene ostis defektse toote ja ei saa seda tagasi, sest müüja ei ole nõus seda tuleb sooritada järgmised sammud:

• Kirjutage kaebuse eritingimustega tasu, siis ähvardas õiguslikke meetmeid. Tavaliselt kauplustes juhid ei taha rikkuda oma mainet ja seetõttu nõus kõik tingimused tarbija.
• Võtke ühendust CPS nõuet eksami sooritamise fakti õiguste rikkumisega ostja.

Juhul kui on võetud meetmed ei toonud soovitud tulemust, siis tuleb taotleda kohtult, alusel on siin artiklis 15. hüvitist moraalse kahju määratakse käigus menetluse nii et sa pead hoida tulud ostu kinnitamist madala kvaliteediga tooteid. Ka see ei ole valus, et koguda toetust tunnistajate, eriti kui tegemist on inimese tervisele.

kinnitus

Et saada rahalist hüvitist põhjustanud isiku moraalse kahju, on vaja tõestada oma süüd, vastavalt Art. 15. Seadus "On tarbijakaitseamet" antud juhul näitab, et hüvitise summa, mida makstakse, mil määral ta nimetati kohus. Seetõttu mõjutab ostjal tuleb teha kõik selleks, et kinnitada seda fakti.

Näiteks, kui naine oli ostnud poest kingad, mis on kontsad kukkuda nädala pärast või lahti tulla välistald, siis oleks vaja tõestada, et kingad kasutatakse vastavalt töötingimustele, kõrvaldades oma süüd. Ja see on võimalik ainult määrata läbivaatuse, mis on kõige parem teha ise ja seejärel määrata selle väärtus kohtuasi.

Võite kutsuda kohtusse tunnistajaid, kes võiks kinnitada asjaolu ostu, kui inimene on kaotanud kontrolli.

Kaubad, mida ei saa tagasi

Juhul kui isik on omandanud mittevastavate toiduainete, kasutamise tõttu, milles ta on kahjustatud tema tervise, võib ta neid tagasi ja nõuda hüvitist kohtu all Art. 15. Seadus "On tarbijakaitseamet" on otse tema poole, ja kui suur see summa ei mõjuta asjaolu, et kodanik peab parandama kahjustusi.

Vaatamata nendele eeskirjadele, on mitmeid erinevaid kaupu, mis pärast ostu ei ole enam võimalik tagasi minna. Nimekirja järgi, ei tagastata:

• ravimi sobiva kvaliteediga;
• aluspesu, sukkpüksid;
• parfümeeria;
• süstlad, läätsed, erinevaid pipetti mis on otseselt seotud inimese keha;
• lapiga;
• hambaharjad, klambrid, juuksed elastics.

Seega, isegi kui need kaubad olid halva kvaliteediga, tagasi raha nende jaoks ei ole kodanik.

õigusteadus

Kõige tõhusam viis tegelevad südametunnistuseta tarnijate ja müüjate tooteid on kaevata edasi kõrgemale asutusele. Selleks, et kaitsta oma kohtuasja kohus, siis on vaja tõendada tootja süü. Nii ütleb artikkel. 15 ZOZPP.

näiteks:

Citizen ostetud poest iseleerkestaga, kuna see sisaldab sildil oli määratud 100% polüester kiudu isolatsioon. Pärast mitu päeva see kraam sokid mehed hakkasid allergiline reaktsioon, haige süda. Kogu põhjus oli see, et selle asemel, et polster polüester jope oli soojustatud alla, mis põhjustas ebameeldivaid sümptomeid. Mees pärast ravikuuri, võtke ühendust edasimüüjaga nõude ja lükati tagasi. Citizen kaevata.

Kuna seaduse "On tarbijakaitseamet", viimane versioon, mis kinnitab, et saada hüvitist moraalse kahju võib isik ainult siis, kui tootja süü. Mees oli sõltumatu uurimine, mis kinnitas seda fakti.

Alates materjalide puhul:

Kohtule tõendite uurimist, et oleks tagatud hageja, järeldusele, et veinitootja on täielikult tõendatud. Ja toibuda kahju tekitaja kompensatsiooni 50 rubla kasuks vigastatu. Kuna seaduse "On tarbijakaitseamet", viimati muudetud 2016. aastal, summa mittevaralise kahju määratakse kohtu luba oma, sõltumata võimalikest kahjudest tootja defektiga tooteid.