Arvustused väitekirja: puhul proovi

Olles üliõpilane ei ole lihtne. Tean, et see ilmselt kõik inimesed. Palju, eksamitest ja erinevate individuaalne töö: välisvaluuta, asula, graafika ... Aga kõige tähtsam ja vajalik töö üliõpilane - väitekirja. Käesolevas artiklis ma tahan rääkida selles osas doktoritöö, kui ülevaade: millal, kuidas ja kelle poolt tuleb koostada.

Olulised dokumendid

Kui kõige olulisem teaduslik töö üliõpilane on juba kirjutatud, siis tuleb toetada teatud hulk dokumente. Nende hulgas peab olema kaks olulist elementi:

• vaadata;
• Vaadake väitekirja.

Mida need erinevad? Kui me räägime struktuuri ja läbivaatamise ning ülevaade on praktiliselt identne (seal on vähe nüansse, muidugi, kuid küsimus on umbes sama). Mis kõik on sama vahe? Tegelikult, kes peaksid olema need dokumendid. .. Kui ülevaatuse on kirjutatud teaduslik juhendaja, st töötaja osakond, mis aitab õpilastel kõigis viis kirjalikult teadusliku töö läbivaatamine ütleb sõltumatu ekspert - ekspert teemal uuritava õpilane. Kõik muu on väga sarnased: struktuur ja teemad, mida käsitletakse nendes dokumentides. Sisuliselt need dokumendid on sama: paljastada, kuidas õpilased toime suhtes. Kui õpilane on kohustatud läbi vaatama organisatsiooni Lõputöö peaks ikka selgitada: see võis pidada, et teil on vaja vaadata organisatsiooni ja mitte läbi? See on võimalik juhul, kui dokument on koostatud kohas, kus õpilane on eelnevalt diplomi tava ja praktikas välja oma empiiriline sektsioonis. Taas ma tahan teile meelde tuletada, et läbivaatamine peaks olema kirjalikult üliõpilase juhendaja, kes aitas tal kõik viis kirjutada väitekirja. Head ettevõtte saab kirjutada kommentaar.

umbes standardid

Niisiis, kuidas õigesti kirjutada kommentaar on doktoritöö? Näide - mis on suureks abiks selles küsimuses. Aga kui sa seda leida? Niisiis, tuleb öelda, et ühe malli, GOST, ei. See on parim näide sellest kirjalikult võtma osakond, kus õpilane saab kaitstud. Ainus viis vältida suuri vigu oma sõnastuses (tooli võib teha koostamiseks ülevaateid teatud nõuded, mis on asjakohased üksnes väljaõppeüksusega).

umbes Kodu

Selle komponendi kommentaare väitekirja? Näiteks tema kirjalikult saab osakonna töötajate (tõenäoliselt - metoodiku), mis annavad kogu vajaliku teabe. Kuigi suures osas on ülevaade - dokument, mis tuleb teha mis tahes vormis. Siiski on vaja kaaluda mõned väga olulised nüansid:

• Vaadake suurus võib varieeruda summas 1-2 A4 lehekülge;
• sisuliselt on - üliõpilase hinnang näitab nii positiivseid kui ka negatiivseid aspekte töö;
• Review peab sisaldama teatud vormilisi aspekte: .. nn "kork" millel on märge õpilase nimi, teema oma väitekirja, jne, on kõik alt tuleks pitseerida pitsati ja allkirjaga.

registreerimine

Samuti on oluline öelda ja kuidas õigesti tuleks välja kommentaaris õpilase lõputöö. Niisiis, peamine nõue täna: dokumendi trükkida, käsitsi kirjutatud ei aktsepteerita. Samuti peate taluma maht (nagu öeldud, vähemalt 1 leht ja mitte rohkem kui kaks). Koostamisel dokumendid, mida saab kasutada Bold Font viidata oluline nüansse, mida ma tahan juhtida tähelepanu mõned punktid võivad olla kaldkirjas. Ei ole enam soovitatav kasutada mingit erilist teksti valiku. Seal peaks olema allkiri juhendaja. Samuti märg trükkimine peaks seisma.

Sisu

See dokument peab sisaldama järgmisi andmeid:

1. Arvustuse tekst ei kindlasti ka lühike järeldusele õpilase tööd üldiselt (nagu see vastab).
2. Hinnata, kas valitud teema (nagu see on tune tänapäeva nõuetele).
3. Eraldi tuleks kehtestada hindamise osa on empiiriline osa tööst.
4. Seesama sõnumi teksti lõpus peab olema lühike ja lakooniline sõlmimise järelevaataja töö üliõpilane.

Üldiselt arvustuste kirjutamise väitekirja peaks koosnema lühihinnang töö üliõpilane, kes õpib oma teema. Selles uuringute juht peab pöörama tähelepanu kõiki selle osi.

Ametlik tipphetki

Kuidas õigesti dokumenteeritud ülevaateid väitekirja? Näiteks sellise dokumendi esindab alloleval fotol, ta ise peab sisaldama järgmisi olulisi punkte:

1. Autor, t. E. Üliõpilane.
2. diplomi teema, kus üliõpilane töötas.

Päris lõpus dokumendi peab olema allkiri, kes on teinud ülevaate (juhendaja). Samuti tuleb pöörata oma akadeemilise kraadi. Kõik suletud kas osakonna või teaduskonna. Ainult siis, kui kõik need tingimused üle vaadata arvustaja doktoritöö peetakse ametlik dokument.

proov

Niisiis, mida sa pead tegema oma arvamuse lõputöö? Näide - mis on suureks abiks. Nagu juba eespool mainitud, põhimõtteliselt selle kuju võib olla suvaline. Siiski on parem jääda teatud asju. Niisiis, umbes arvustus välja nägema nii.

Ametlik osa:

• õpilase nimi.
• Pealkiri doktoritöö

Peamised tekst:

• kokkuvõte sellest, mida struktuur doktoritöö (mitu osad on, nii palju kui struktuuri vastab);
• paar sõna sissejuhatuseks - oluline osa teesi, mis tuleb sõnastada teema, objekt, eesmärk kirjalikult teaduslik töö, näitas asja kiireloomulisusest, ja nii edasi ..
• kokkuvõte, mis on teema esimese ja teise peatükid;
• erilist tähelepanu tuleks pöörata juhendaja iseloomulik empiiriline lõik, mis peaks kirjeldama õpilane läbi uuringuid uuringu teema;
• järgneb üldisi järeldusi teadusliku töö;
• eraldi kirje tuleks eraldada tugevused õpilase lõputöö, mis on eriti hästi õnnestunud teda;
• Samuti veenduge, et pöörata tähelepanu puudustele, töö, mil üliõpilane töötas piisavalt;
• uuringute juht peaks ka näitama, kas piisava erinevatest allikatest sellel teemal on kasutatud;
• lõpus pea teeb Põhiline järeldus: kuidas töö vastab, kui ta võiks olla lubatud riigikaitse, mis ajal hindamine kirjalikult väärib.

erilist nüansse

Mida võib kajastada vastuseid doktoritöö? Näide - vabatahtlik nüansse loetletud allpool, mis teeb dokumendi rohkem "elus" ja personaliseeritud. Niisiis, uuringute juht saab hinnata õpilast ise uuringu ajal valitud teemadel. Siin saame osutada loogika esitlus oma pädevad käitlemise ja tulemuslikkuse. Ka kogu kirjaoskuse õpilased saab hinnata: kuidas töö on kandnud oma teadusliku stiili, kuidas täpselt ja osav on esitluse materjali. Õpetaja antud juhul saab teha mõne õppija soove selles dokumendis, on võimalik soovi korral teha soovitusi.

Nüüd sa tead, kuidas teha märkusi väitekirja. Teie näiteks on arutatud üksikasjalikult artikkel, mis materjali puhul raskusi, võite alati kaevata.