Autor kasvuhooneefekti. Mehhanism ja tagajärjed kasvuhooneefekti

Modern tsivilisatsiooni on olemusest tugevat mõju. Üldjuhul negatiivne. Raadamine, märgalade kuivendamise ja püsiv atmosfääri eraldumise tohutu kahjulike ainete - see ei ole täielik nimekiri "voorused" inimkonna. Paljud usuvad, et sellesse kategooriasse kuulub kasvuhooneefekti. Kas see kõik tõesti?

ajalooline teave

Muide, kes oli autor kasvuhooneefekti (st need, kes avastas selle nähtuse)? Kes esimesena kirjeldanud eespool protsessi ja rääkisime selle mõju keskkonnale? Sarnast mõtet ilmus kauges 1827. Autor teadusliku artikli oli Zhozef Fure. Oma raamatus kirjeldab ta mehhanismi moodustamise kliima meie planeedil.

Omapära selle töö sel ajal oli, et Fourier pidada temperatuuri ja klimaatilisi erinevate tsoonide Maa. Seda oli autor kasvuhooneefekt, mis on esimest korda sai selgitada kogemus Saussure.

katse Saussure

Et kontrollida nende leidude kasutasid teadlased kogemus M. de Saussure'il mis kasutab anum, kaetud tahma seestpoolt, kaela, mis on hõlmatud klaasist. De Saussure panna eksperiment, mille käigus mõõdeti pidevalt temperatuuri ja väljaspool pangad. Muidugi, see on pidevalt kasvanud siseruumala. Esimese Fourier võiks seletada seda nähtust on kombineeritud toimest kaks tegurit: blokeerimisest soojusülekannet ja seintele erinevaid mahuti läbilaskvus valguskiired erineva lainepikkusega.

Selle mehhanismi on üsna lihtne: küttepinna temperatuur tõuseb, imendub nähtava valguse hakkab kiirgama soojust. Kuna materjal on täiesti edastab nähtava valguse, kuid vaevalt juhib soojust, viimane on kogunenud siseruumala laeva. Nagu näete, kasvuhooneefekti mehhanismi saab hõlpsasti õigustatud iga inimene, kes on õppinud standard käigus füüsika keskkoolis. Nähtus on piisavalt lihtne, kuid kui palju viletsust see toob meie planeedi!

Tekkimist mõiste

Tasub teada, et Zhozef Fure - autor kasvuhooneefekti osas oma esialgse kirjeldus kirjanduses. Aga kes tulid mõiste ise? Alas, meil on kindlasti ei saa vastata sellele küsimusele. Hilisematel kirjanduse nähtus, mis avati Fourier sai oma kaasaegse nime. Täna, iga keskkonnakaitsja teab sõna "kasvuhooneefekt".

Kuid kõige olulisem avastus oli põhjendus Fourier tegeliku identiteedi Maa ja atmosfääri tavaline klaas. Lihtsamalt öeldes, atmosfääri meie planeedi täiesti läbitavad nähtava valguse, kuid ta igatseb teda halvasti infrapunases piirkonnas. Võttes kogunenud soojus, maa vaevalt annab see. Seda oli autor kasvuhooneefekti. Aga miks on see efekt?

Jah, me oleme kirjeldanud primitiivne mehhanism selle välimus, kuid tänapäeva teadus on suutnud tõestada, et tavaolukorras IR-kiirgusele on ikka täiesti vaba võib ulatuda üle planeetide atmosfääris. Kuidas on see, et füüsiline mehhanisme "kütteperioodi" kohandamine ei suuda?

põhjustel

Üldiselt oleme kirjeldatud neid üksikasjalikult alguses see artikkel. Tekkimist see nähtus on edendada järgmisi tegureid:

• Püsiv ja ülemäärase fossiilkütuste põletamine.
• Planeedi atmosfäär üha suuremaid tööstusgaaside tulevad igal aastal.
• Metsad on pidevalt vähendada, nende pindala on vähenenud tänu tulekahjude ja mulla degradeerumine.
• Anaeroobne lagundamine, metaani heitkoguseid ookeani põhja.

Sa peaksid teadma, et peamine "süüdlased", mis käivitaks kasvuhooneefekti, on järgmised viis gaasid:

• Divalent süsinikmonooksiidi, mida tuntakse ka süsinikdioksiid. Kasvuhooneefekt 50% on ette oma kulul.
• Süsinikühendid kloori ja fluori (25%).
• Lämmastikdioksiidi (8%). Mürgine gaas, mis on tüüpiline jäätmete halvasti varustatud keemiliste ja metallurgiatööstuses.
• Troposfääriosoon (7%). Vaatamata oma olulist rolli kaitsta Maa vastu liigse UV kiirguse võivad hõlbustada vahistamise soojuse pinnal.
• Ligikaudu 10% metaani.

Kust need paiskumist atmosfääri? Milline on nende mõju?

- Süsinikdioksiid. See suurtes kogustes atmosfääri, kui inimesed põletatakse fossiilseid kütuseid. Umbes üks kolmandik tema liig (eespool looduslik) tase tingitud asjaolust, et isik aktiivselt hävitades metsi. Sama funktsiooni täitmise ja pidevalt kiirenev kõrbestumist viljakas maad.

Kõik see tähendab koguse vähenemine taimkatte mis võib tõhusalt neelavad süsihappegaasi, mis paljudes aspektides soodustab kasvuhooneefekti. Põhjuste ja tagajärgede Selle nähtuse on omavahel: maht iga õhku paisatakse kahevalentne süsinikoksiidi kasvab ligikaudu 0,5%, mis stimuleerib nii edasist kuhjumist liigse soojuse ja degradatsiooniprotsesse taimkatte pinnal.

- Klorofluorosüsinik. Nagu juba öeldud, ühendite anda 25% kasvuhooneefekti. Põhjused ja tagajärjed selle nähtuse on uuritud juba mõnda aega. Atmosfääris on need tingitud tööstustoodangu, eriti vananenud. Ohtlike ja mürgiste külmutusagensi- sisaldada neid aineid suures koguses ja meetmeid, et vältida nende lekke selgelt ei anna soovitud tulemust. Tagajärjed nende välimust veelgi hirmutav:

• Esiteks, nad on väga mürgine inimestele ja loomadele ning taimestiku naabruses fluori ja klooriga ei ole liiga kasulik.
• Teiseks võivad need ained kiirendavad oluliselt kasvuhooneefekti.
• Kolmandaks nad hävitavad osoonikihti, mis kaitseb planeedi agressiivsete ultraviolettkiirgusega.

- metaan. Üks tähtsamaid gaase, kõrge kontsentratsioon, mis atmosfääris hõlmab mõiste "kasvuhooneefekt". Sa peaksid teadma, et just sada aastat varem selle maht planeedi atmosfääri kahekordistunud. Põhimõtteliselt on enamik selle kaalu pärineb täielikult looduslikest allikatest:

• Riisipõldude Aasias.
• Kariloomade kompleksid.
• Riigisisesed reoveepuhastussüsteemile suurte asulate.
• Kui lagunemine ja orgaanilise aine lagunemise sügaval soode, prügilad.

On tõendeid, et märkimisväärne hulk metaani heitkoguste pärit sügavamal ookeani. Võibolla see nähtus on tingitud elutegevuseks suur bakterikolooniatele, mille metaani on peamine kõrvalsaadus ainevahetust.

On vaja rõhutada "panuse" arengut kasvuhooneefekt osa naftatootjad: märkimisväärne kogus gaasi atmosfääri kui kõrvalsaadus. Lisaks üha õlikiht ookeani pinna aitab kaasa ka kiirendatud orgaanilise aine lagunemise, mis on lisatud metaani eraldumine.

- lämmastikoksiidi. Suur maht pilte paljudes keemiatööstus. See on ohtlik mitte ainult kõige aktiivsema osalemise mehhanismi kasvuhoone. Asjaolu, et kui koos atmosfääri vesi, see materjal moodustab lämmastikhappe esineb isegi väikestes kontsentratsioonides. On siit pärit kõik happevihmad, mis on väga negatiivne mõju inimeste tervisele.

Teoreetiline stsenaariume globaalse kliima häirete

Millised on ülemaailmsed tagajärjed kasvuhooneefekti? On raske öelda, kindlasti, sest teadlased ei ole veel kaugeltki selge järelduseni. Praegu on mitmed stsenaariumid. Arendada arvuti mudelid arvestada erinevaid tegureid, mis võivad kiirendada või aeglustada kasvuhooneefekti. Vaatame katalüsaatorite selles protsessis:

• Eraldamine gaasidest ülalkirjeldatud tehnoloogilise inimtegevuse tulemusena.
• CO ₂ heitmete tõttu termolagundamismeetodis looduslike süsivesinikke. On huvitav teada, et maakoore meie planeedi sisaldab süsinikdioksiidi 50000 korda rohkem kui õhk. Muidugi, see on keemiliselt seotud süsinikmonooksiidi.
• Kuna peamisteks tagajärgedeks kasvuhooneefekti - vee temperatuuri tõstmise ja õhk pinnal suureneb niiskus aurustub pinnal meri ja ookeanid. Selle tulemusena veelgi halveneb atmosfääri läbilaskvus infrapunakiirgust.
• Ookeanides sisaldab umbes 140000000000000 tonni süsihappegaasi, mis siis, kui vee temperatuur on ka hakkab kiiresti väljapääsemist, mis aitab kaasa kasvuhoonegaaside dünaamilist protsessi.
• Langus peegeldusvõime planeedi, mis viivad kiirenenud kogunemine kütta oma atmosfääri. Seda soodustab liustike sulamine ja kõrbestumise.

Millised tegurid takistavad arengut kasvuhooneefekti?

Eeldatakse, et põhiline sooja jooksva - Golfi hoovuse - pidevalt aeglustub. Tulevikus see põhjustada märkimisväärset langust temperatuur, et aeglustada kogunemine kasvuhooneefektist. Lisaks iga aste soojenemise üldiselt umbes 0,5% piirkonna suurendab pilve kogu ala planeet, mis aitab oluliselt vähendada soojuse hulk, mis maa saab ruumi.

Märkus: sisuliselt kasvuhooneefekti on tõsta üldist temperatuuri Maa pinnal. Muidugi, midagi head sellest, kuid see oli nende tegurite sageli kaasa ning leevendada selle nähtuse. Põhimõtteliselt on see, miks paljud teadlased ja usun, et teema globaalse soojenemise ise on klassifitseeritud täiesti loomulik nähtus, et kogu Maa ajalugu toimunud regulaarselt.

Mida kõrgem on volatiilsus, seda suurem saab sademete hulk. See põhjustab nii taastamise soode ja kiirendatud kasvu taimestiku, mis vastutab ringlussevõtt liigne süsinikdioksiidi atmosfääri planeedil. Samuti on oodata, et suurenenud sademete hulk tulevikus kaasa olulist laienemist valdkonnas madalas troopiliste merede.

Korallid, et elada neid on kõige olulisem jääksoojuse süsinikdioksiidi. Olles keemiliselt seotud, see on ehitada oma toest. Lõpuks, kui vähe inimkonna määra vähendada metsade hävitamisest, nende pindala üsna kiiresti taastada, kui on sama süsinikdioksiidi on suurepärane stimulaator tootmisettevõtted. Millised on võimalikud tagajärjed kasvuhooneefekti?

Key tulevikustsenaariume meie planeedi

Esimesel juhul, teadlased näitavad, et globaalne soojenemine on aeglane. Ja sellest seisukohast on palju toetajaid. Nad usuvad, et maailma ookeanid, mis on hiiglaslik energia akumulaator, pikka aega on võimeline alla neelama liigse soojuse. See võib võtta rohkem kui ühe aastatuhande enne planeedi kliima muutub tõesti radikaalselt.

Teine rühm teadlasi, teiselt poolt, soodustab suhteliselt kiire võimalus katastroofilised muutused. See probleem kasvuhooneefekti on praegu väga populaarne, see arutatakse peaaegu iga teadusliku kongressil. Kahjuks tõendeid selle teooria piisa. Usutakse, et viimase saja aasta jooksul on süsinikdioksiidi kontsentratsioon suurenes minimaalsena 20-24% ja summa metaan atmosfääris ega 100% võrra tõsta. Kõige pessimistlikuma stsenaariumi leitakse, et temperatuur planeedi poolt käesoleva sajandi lõpuks võib kasvada rekordilise 6,4 ° C.

Seega, antud juhul, kasvuhooneefekti atmosfääris lihtsalt pakkuda saatuslik probleeme kõigile elanikele rannikualadel.

Järsk suurenemine merepinna

Asjaolu, et selline temperatuur kõrvalekaldeid tulvil väga terav ja peaaegu ettearvamatu tõus maailmaturul merepinna. Seega 1995-2005. oli see näitaja 4 cm, kuigi teadlased võistlev märkis, et üks ei peaks ootama tõusta üle paari sentimeetri. Kui kõik jätkub samas tempos, lõpuks 21. sajandi globaalse merepinna on vähemalt 88-100 cm rohkem kaasaegsete standarditega. Vahepeal umbes 100 miljonit inimest meie planeedil elada vaid umbes 87-88 cm kõrgusel merepinnast.

Vähendamine peegeldavust planeedi pinnal

Kui me kirjutas mida kasvuhooneefekti, artikkel korduvalt maininud, et see stimuleerib edasist vähenemist peegeldavust maapinna, mis toetusid metsade hävitamise ja kõrbestumise.

Paljud teadlased näitavad, et jääkatte postid võib vähendada üldist temperatuuri planeedi vähemalt kaks kraadi, ja jää, mis katab pinna polaarse vee inhibeerib tugevalt protsessi lammutustööd atmosfääri süsinikdioksiidi ja metaani. Peale selle ala Polaarjää üldiselt veeauru oluliselt stimuleerib globaalse kasvuhooneefekti.

Kõik see on nii mõjutab globaalne veeringe, et tornaado sagedus, koletislik selle hävitav jõud orkaanid ja tornaadod kasvab mitu korda, muutes peaaegu võimatuks inimesed elavad isegi nendes valdkondades, mis on väga kaugel rannikul ookeane. Kahjuks veeülekanne viib vastupidise nähtus. Täna, põuad on probleem 10% maakera, ja tulevikus nende arvu piirkondades võib tõusta kohe 35-40%. See on kurb väljavaade inimkonnale.

Meie riigis, prognoosi sel juhul, kui soodsam. Kliimateadlased usun, et suur osa Venemaa territooriumil on üsna sobiv tavaline põllumajandus, kliima on palju kergemad. Muidugi, enamik rannikualadel (ja meil on palju) lihtsalt üle ujutada.

Kolmas stsenaarium eeldab, et lühikese aja temperatuuri tõus muutub ülemaailmne jahutus. Oleme juba rääkinud aeglustumine Gulf Stream, tagajärjed. Kujutage ette, et see on soe täielikku lõpetamist ... Muidugi, enne kirjeldatud sündmused filmi "The Day After Tomorrow", see ei tule, aga maailm on kindlasti muutunud palju külmemaks. Mitte kauaks siiski.

Mõned matemaatikud kinni teooria (simuleeritud, muidugi), et kasvuhooneefekt Maal viib asjaolu, et 20-30 aastat kliima Euroopas ei saanud soojem kui meie riigis. Samuti väidavad nad, et soojenemine jätkub pärast seda, skript on kirjeldatud teises teostuses.

järeldus

Mis iganes see oli, kuid hea teaduslikud prognoosid ei ole nii palju. Jääb vaid üle loota, et meie planeedil on keerulisem ja kogenud mehhanismi kui me ette kujutada. Ehk nagu kurbi tagajärgi on võimalik vältida.