Eutanaasia - "poolt" ja "vastu" tänapäeva ühiskonnas

Iga päevaga üha rohkem inimesi mõtlema eutanaasia, kuid nende arvamus on põhimõtteliselt vastuolus. Mõned usuvad, et see on hea teos, ja teised - mõrva, mis tuleb rangelt keelatud. Hiljuti on mitmed Euroopa riigid, nagu Belgia, Holland, Luksemburg, ametlikult otsustanud, et eutanaasia plusse ja miinuseid, mis inimesed räägivad läbi, kuulata arvamusi, mida ühiskond on vastuvõetav. Sama kehtib ka USA osariikides Oregoni ja Washingtoni. Aga peaaegu kõik teised riigid ja USA osariikides selle vastu, leides, et see kuritegu. Eutanaasia Venemaa on samuti keelatud ja seadusega karistatav.

üldmõiste

Selleks, et mõista , mida eutanaasia on ja kasutamise vastu, mis on nii sageli väljendanud inimesed peaksid olema tuttav mõned põhilised sätted. kahte tüüpi eutanaasia võimalik eristada - aktiivne ja passiivne. Passiivse vormi näeb tagasilükkamist raviplaani, mis toetab patsiendile ja aktiivse - manustamist mingeid ravimeid või toimingute läbiviimiseks, mis lühendavad patsiendi elu. Lisaks on vaja eristada tahtmatu ja vabatahtliku eutanaasia. Kui patsient on teadvusel, ta on õigus otsustada, kas jätkata elada või mitte. Kui ei ole, siis tavaliselt otsusega võetud tema sugulased.

Kaks külge mündi

Üks vastuolulisi küsimusi kaasaegse meditsiini on eutanaasia, plusse ja miinuseid, kasutades seda argumenti ei ole lihtne leida. Ühelt poolt on meditsiinilised edusammud edukalt taaselustada patsiendi ja säilitada oma elu abiga spetsiaalseid seadmeid ja ravimeid, kuid vähesed inimesed mõtlevad, et mida inimene vajab sellist elu, kui ta ei ole lootust taastumine. Lisaks teoreetiliselt igal inimesel on õigus käsutada elu omal äranägemisel. Aga tegelikult selgub, et inimesed teevad, kui nad muutuvad haiged, ei saa enam midagi teha, ja meelevalda sugulased, ilma õigus omada oma elu lühikeseks.

moraalsus

Peamine probleem eutanaasia - on selle moraalne külg. Vastased korras öelda, et tegelikult eutanaasia on tavaline mõrv, mis tähendab, et teatud grupp inimesi saada õigus otsustada, mees peaks elama või mitte, ja tegutseda vastavalt oma otsuse. Toetajad eutanaasia, vastupidi, usun, et see võimaldab isikul viimase kontrolli oma saatuse üle, mille ta on täielik õigus.

reaalses elus

Praktika näitab, et ka suhteliselt väike protsent inimesi alla 40 aastat vana mõtleb tema surma, ja selline probleem nagu eutanaasia, plusse ja miinuseid, mis on palju põhjuseid. Aga enne otsuse tegemist peate hoolikalt kaaluma kõiki. Inimesed eelpensioni ja pensioniea ka harva mõelda, kuidas nad veedavad viimase päeva, mis on väljendatud mentaliteet Venemaa kodanikud, kes usuvad, et sellised mõtted võivad olla "courting katastroofi". Selle sama nähtus on tingitud ja rekordiliselt madal arv testamentide koostatakse Venemaa, kuna inimesed vähe huvitatud mis juhtub pärast surma.

Elu on mõeldud tuua rõõmu ja mõttetu olemasolu, sõltuvalt elustiili toetavad masinad kellelegi ei too õnne. Paljudes maailma riikides peredele lihtsalt sunnitud lahti patsientide sõidukid, nii et nad ei ole palju raha nende hoidmise. Sel juhul ideaalne lahendus oleks vabatahtlik otsus edasi patsienti, et ta nõus sellise menetluse ja allkirjastamise paberid hoida passiivne eutanaasia. Ja vastu iga inimene on oma põhjused. Enamikus riikides on see mõiste lahutamatult seotud elundidoonorluse: Lääne-Euroopa riikides, mis on nii kiindunud meie poliitikud ja ametnikud uskusid, et iga inimene, kes oma elu jooksul ei ole väljastanud eitamine, võib saada doonori.