India V. XVI sisemine struktuur

Kaks fraktsioonide valitseva klassi moodustatud ise umbes kaks ümberasustatud sotsiaalsete struktuuride, millest igaühel on oma majanduse - linna- ja maapiirkondade. Mõned kaubandussidemeid linna- ja maapiirkondade olid, kuid nad ei mänginud määravat rolli nende suhe. Hiiglaslik ajal linnaelanikest (15 kuni 20%), mis koosneb kaupmehed, usurers, käsitööliste, feodaalid, armee, teenistujate ja lumpen, ei saanud õige toit talle puhtalt kommertskanalite.

Teravilja ja muid tooteid konfiskeeriti külas liiki, siis rakendatakse abiga hulgimüüjad või saadetakse otse laod - avalik või eraõiguslik. Nobles ei ole kasutanud tooteid tulevad turule. Nende tarbimine koosnes toodetud oma äärelinna talud või tarnitud usaldusväärsed tarnijad. Käsitöö tooted linna arvutati mitte külas, ja eriti linna sama - selle kõrval või kauge. Viimasel juhul linna- kaubavahetuse võiks nimetada välispoliitika.

India V. XVI sisemine struktuur.
Maaelu sotsiaalne struktuur (tühikäigul maaomanikud, maaomanike, põllumehed, talupoegade omaenda maad, maata tööliste, teenistujate, ettevõtjad, käsitöölised) arvutatakse peamiselt omal tugevust. Vahelised majandussuhted käsitöö ja põllumajanduse ehitati süsteem, mis tänapäeva teaduskirjanduse nimetatakse dzhadzhmani, t. E. Küla või küla rühma omandada käsitööline vaja eriala, viigistas sulgeda vastastikused kohustused, andis talle usaldust tükk leiba ja sai vastutasuks sobiva käsitöö teenus õiges koguses.

Sama suhe dzhadzhmani - instituirovannogo suhted, mitte-kaubabörsil teenuste - tulvil teiste eluvaldkondades: põllumajandus, sotsiaalne süsteem, usulised suhted.

Exchange vajalikul määral toimimiseks loomulik majanduse kui oli oma küla turgudel, liigkasuvõtjatelt ja väiklane ettevõtjad peaaegu kazh-doy'derevne lõpuks osta viinapuu saagi kultuurid. See tase turustamisvõimalusi, jättes puutumata alusel looduslikud ja majanduslikud sidemed on eksisteerinud sajandeid, ja seal oli vähe tõendeid, et see tõi kaasa muutusi maapiirkondade majandust.

On ilmselge, et peamine põhjus aeglane areng commodification on maksu võetud küla kogu raha, et ta võiks aidata oma tooteid. Aga seal olid muud põhjused, mõjutab negatiivselt ka protsessi. Sotsiaalne struktuur küla tervikuna (kastisüsteemi hierarhia elustiili ja püüdlusi sotsiaalsed grupid) arengut takistanud nõuded ja kasvu piirata nii tootmise ja sissetulekute ja seega turustamisvõimalusi.

India V. XVI sisemine struktuur.