Kes võidab, TV või arvuti?

Nüüd on Hi-tech valdkonnas selline olukord, et tänapäevane televisioonitehnoloogia peab toimima pigem tavalise arvutiga. See ei anna austust moele, vaid karm vajadus. Ja kui kõik on ekraani suuruse ja kvaliteediga selge (siin peab see olema a priori kõrgusel), siis rangelt spetsialiseerunud arvutiga, kõik pole nii ühemõtteline.

Võtke näiteks sisseehitatud brauser, kaugjuhtimispuldi abil surfamine ja Interneti-ühendus on saadaval traadita Wi-Fi kaudu. Kas see võimalus on tõesti nõudlik? Kummaline küll, see on väga nõudlik. Asi on selles, et paljud kasutajad ei soovi ummistada nende tähelepanu mittevajalikele üksikasjadele ja materjalidele. Neil on palju lihtsam vaadata internetis režiimis otse brauseris olevat huvitavat sisu (filme, telesaateid), piisab sellest, kui palju ressursse, mis töötavad ainult HD-kvaliteediga. Neile, kes eelistavad oma arvutis kõiki operatsioone korraldada, pakuvad juhtivate kaubamärkide televiisorid tavalist mälupulka. Flash-draivi sisu on ühendatud USB-pistikuga televiisoriga, seda loetakse ja esitatakse. See funktsioon on väga mugav neile, kes oma arvutisse filmi Internetti alla laadisid ja soovivad seda suurel ekraanil näha. Siiski on kodukino selles osas palju parem.

Suurte TV-paneelide tootjad kipuvad maksimaalselt lisama igasuguseid funktsioone, nii et see ei oleks halvem kui naaber. Ja asjaolu, et neil on vähe nõudlust, kedagi ei hooli. Näiteks peaaegu kunagi ei kasutata võimet salvestada telereklaami otse ekraanilt flash-draivi. Ka pisut piinlik on müstiline kangekaelsus, millega Samsung, Panasonic, Philips, Sony ja teised ettevõtted juhtivad ettevõtted üritavad varustada oma mudeleid 3D funktsioonidega. Ja pole tähtsust, et tehniline külg pole kaugeltki täiuslik. Peaasi, et see oli nagu naaber. Mõnikord on tõeliselt kasulikke juhtumeid, kus 3D pole tühi heli. Neljakümne seitsise tolli hiiglase Philips 47PFL6097T ei võimalda kasutajal valida 3D sügavust. Selle sagedusega 600 hektari ja triljoni värvi korral on see valik alati nõudlik.

Läheme visuaalsesse poole. Asja tehnilisest küljest kaugel olev inimene võib arvata, et kõik ekraanid on ühesugused. See pole selline. Ettevõtted investeerivad muljetavaldava protsendimäära müüki omaenda tehnoloogiliste lahenduste väljatöötamisel, püüdes konkurente mööda minna. Igal tootjal on mitu juhtmudelit, kus teaduslikud täpsustused on muutunud praktilisteks. Siin ja kõrge kaadrisagedus, suurepärane värviärastus ja pikslite tihedus tolli kohta, värvide arv ja maatriksi vastus jne. Ühiseks standardiks oli võimalus otse seinale kinnitada LCD- või plasma-TV. Üks asi on kindel. Rakendatud tehnoloogiad on jõudnud kaugele, kuid sisutootjad on oluliselt maha jäänud.

Siiski on telerite ja arvutite ühendamine ebatõenäoline, muidu oleks see juhtunud. Kui ühele inimesele on tahvelarvutiga suhtlemiseks paremini suhtlema, samas kui teisele on töölaua klaviatuuril dialoogi tüüpide otsimine mugavam, siis kolmandal peab õppima diivanil olevaid uudiseid. Televisioon ja arvuti täiendavad teineteist paljudes aspektides. Kuid mõlema jaoks on üks murettekitav trend. Selles keskkonnas on edendada virtuaalses ruumis kasutatavaid tehnoloogiaid, 3D-prille ja manipuleerimisvahendeid. Selliste uuenduste kasutuselevõtt välistab igasuguse ühiskasutusega paneelide tootmise (telerid, monitorid).

Järgmine järeldus on tehtud. Teatud tingimustel ei võida keegi ja mõned kaotajad jäävad. Need, kes võidab ajas, suunavad oma tootmisliinid uutesse rööpadesse.