Kõrvalehoidumine laenu: Art. 177 Kriminaalkoodeksi

Täna Venemaal on üsna vähe pangandus ettevõtted, mis pakuvad krediiti teenuseid. Üks pakilisemaid probleeme nende institutsioonide olemasolu võlgnikud. Paljud laenuvõtjad ei söanda oma kohustusi. Et aidata krediidiasutuste võeti kasutusele Art. 177 Kriminaalkoodeksi. Mõelgem siis täpsemalt.

Art. 177 Kriminaalkoodeksi (parandatud)

Selle artikli karistatakse tahtliku maksmisest kõrvalehoidumise tasumata arved. Süüdi (organisatsiooni juht või kodanik), mis on kogunenud suured võlad ja laenud tagasi maksta, on laetud:

1. Rahatrahv kuni 200 tuhat krooni. Rub. või tulu summa (c / n) ajavahemikuks 1,5 aastat.
2. Nõutav töö kestus kuni 480 tundi.
3. Kuni 2 aastat vangistust.
4. Sunnitöö, mis kestab kuni 2 aastat.
5. Vahistada jooksul kuni kuus kuud.

Art. 177 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni kommentaaridega

Nimetatud artikkel sätestab karistused tahtliku kõrvalehoidumise võla maksed pärast jõustumist otsuse. Kui see dispositsiooni artikkel luuakse märk sellest, kuidas "suured". Vastavalt Art. 177 Kriminaalkoodeksi tehakse tollimaksu, rohkem kui 250 tuhat eurot. P. Kuriteo peetakse formaalsus. Määramisel võlasumma peaks juhinduma tegu kohus, mis kinnitas summa. Maksuvõla erinevaid lahendusi võib kokku. See on lubatud juhul, kui ohver ja teo toimepanija on samad. Kuna tegu seisab, reeglina otsus vahekohtu või kohtu Üldpädevusega. Võlg, aga võib kinnitada, ja muud õigusaktid. Näiteks võib see olla kohtu.

Eesmärk

On kujul kõrvalehoidumise. Mõned eksperdid usuvad, et see identiteedi varjamine vara, mille karistus võib rakendada. Mõned autorid arvavad kõrvalehoidumise mitteaktiivsus. See tähendab, et kurjategija ei toiminguid teha, et peaks olema. Kuid vastased selle hüpoteesi meelde, et ta ei võta arvesse võimalust kasutada sunnimeetmeid. Osana kohtuotsuste täitmise kohtutäiturid üsna laialdased volitused, mille rakendamine võimaldab teil lõpetada tegevusetuse suhtes.

malignance

See funktsioon peetakse kohustuslik iseloomustamiseks kuritegevuse Art. 177 Kriminaalkoodeksi. Mõned praktikud usuvad, et teatud kurjuse seaduses takistab tasu selle kirje alla. See funktsioon võib defineerida mitmeti. Näiteks on võimalik vältida analoogiat tuntud. 157 reguleerivad karistuse kõrvalehoidumine maksmise sisu puuetega vanemad või lapsed. Praktikas seda reeglit kurjuse pidada hooletusse jätmises juuresolekul võimalusi seda teha pärast kahe hoiatusi kohtutäiturid. Mõnevõrra erinev olukord Art. 177 Kriminaalkoodeksi. Sel juhul saame rääkida kurjuse, isegi ilma hoiatuseta. On hindava iseloomu märk näitab oma teistsugust tõlgendust eri määrustes.

Subjektiivne osa

Märgid sellest aspektist kuritegevuse põhjustab palju vähem arutelu kui eesmärk. Vastutus Art. 177 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni toimub juuresolekul toimepanija otsese tahtlusega. See tähendab, et võlgnik teadlikult varjata oma sissetulekuid, ei taha maksta võlg teadlikult. Tõestada otsese tahtlusega lihtsa õigusliku varjates oma vara. See on tingitud asjaolust, et järeldus mõttelise lepingute näitab selgelt teadlikkust ohtudest käitumine ja soov õigusrikkumiste toimepanekuks. Sageli võlgnike varjata kavatsuste maksta väikestes kogustes. Kuid see meetod ei tööta, kui pank saadab asja kohtusse.

süüdlasel

Art. 177 Kriminaalkoodeksi on kodaniku või teema Manager. Kui kvalifikatsiooni kuriteo kohta eespool artikkel on võimalus kohaldada karistusi tegelikule, mitte nimiväärtus. Protseduuri tuues vastutus ettevõtete juhid on mõeldud kuritegude maksunduse valdkonnas. Juhul kui tegelik direktor võlgnik jätab teda ja avab uue, istuvad samas asendis, hakkab kasumit teenida, kuid ei maksa laenu, võite rääkida kvalifikatsioon sellise käitumise kohta eespool artiklis.

kaassüü

See on harva näinud kommentaarides art. 177 Kriminaalkoodeksi. Vastavalt mõned autorid, kell kõrvalehoidumine võlg on sageli nii rolle. Nagu toetajad pooldavad eelkõige isikuid, kes sõlmivad fiktiivseid lepinguid alusel, mis hiljem väidetavalt omandatud vara. Uurimise käigus kuriteo, seega on vaja võtta arvesse mitte ainult käitumist otse võlgnikule, vaid ka muud teemad.

katse

Samuti tuleks kaaluda menetluse alla kuuluvates tegudes Art. 177. Näiteks võlgnik ei taha maksta välja tema töö toimus tagastama kohustus. Selle vältimiseks mahaarvamise ta peab läbirääkimisi tööandja maksma teda mitteametliku palga. Oletame, et pärast paari kuud, sellest saadakse teada. Sel juhul pahatahtlik kõrvalehoidumise suures mahus ei ole siiski tegevust, mis on suunatud sellele on juba alanud, kuid see ei ole täielikult edastatud. Mõned autorid usuvad, et sellistes olukordades käitumise toimepanija võib pidada art. 177 kuidas üritanud kuritegu.