Kuidas kirjutada läbivaatamise teadusliku töö: põhinõudeid ja soovitused

Kuidas kirjutada kommentaar, kommentaar teadusliku artikli diplomitöö juhendaja? See küsimus on vähemalt üks kord, ilmselt kõik, kes tegelevad hariduse. Lõppude lõpuks, isegi üliõpilased sageli teha tööd ise. Esmapilgul arvustuste kirjutamise või kommentaarid tunduvad segane ja keeruline ülesanne. Tegelikult vaadata või vaadata Diplom on tehtud kõrgel tasemel, mida pead teadma teatud nõuded ja järgige selge struktuuri esitlus teadusliku mõtlemise. Need andmed vaatleme allpool.

Esimene asi, mida tuleb meeles pidada autori: ülevaade diplom või tagasisidet teaduslik artikkel - see ei ole üksikasjalik ümberjutustus ja ei oma isikliku sümpaatia või antipaatia teema ja esitlus. See ennekõike loogiliselt põhjendatud arvamuse isik, kes on ekspert konkreetses valdkonnas.

Huvitav, kuidas kirjutada kommentaar, on vaja kõigepealt selgelt mõista selle sõna otseses tähenduses. Review peetakse eriline tekst - analüüs teatud allikas, mis on mõeldud konkreetse lugejaskonna. Peamine eesmärk seda aruanne - teavitada ja hinnata analüüsitud allikas. Kuvan ülevaate eelretsenseeritud teksti autor peab esile positiivseid aspekte ja esitada põhjendatud kriitikat.

Milliseid, põhipunktid ilmub eksperthinnangul - see on tema individuaalne nägemine. Ei ole üks õige tee. Kõik sõltub teadmiste ja teadustöö huvides arvustaja.

Technology Review võib jagada järgmised etapid:

- määratleda teema eelretsenseeritud materjali;

- teada, mis on oluline kavandatava uurimistöö ;

- analüüsida ja arhitektuuri semantiline sisu teksti;

- kindlasti pöörama tähelepanu sellele olulisele punktile, kui analüüsida teaduse uudsus, selgelt väljendada oma arvamust töö originaalsus;

- märkida, kuidas sobib ja kuidas teoreetilised kontseptsioonid on kooskõlas empiiriliste arvutused, mis ratsionaliseerida tasandil praktiline tähtsus;

- loetleda tugevaid ja nõrku külgi töö (ülevaataja peaks näitama, mida täpselt autor suutnud toime tulla probleem, ja mida saab veel vaja täiendavat uuringut, märkis kahemõttelisi tõlgendusi teaduslike avastuste tahes arutlusteemad);

- väga lühidalt ja objektiivselt sõnastada sellekohane arvamus tööst ning antakse üldine hinnang;

- sõnastada järeldused, mida saab lisada infot autori või iseloomustamiseks kes on adresseeritud ning võib olla huvitav töö.

Nende tegevuste sooritamine järjekorras ja struktuuri vastavus läbivaatamise toimib kvaliteet kirjalikult, samuti tegevuste jada saab ohutult kasutada märkuste koostamiseks teadusliku töö tahes žanr.

Enne kui kirjutada kommentaar, siis tuleb ka õppida põhilised stilistilisele esitlus teadusliku mõtlemise. Tekstis peab olema selge ja täpne, kergesti arusaadav ja ei sisalda leksikaalse kiirus omane kunsti või kõnekeel.

Kui ülevaataja tahab tugevdada oma mulje tahes võrdleva omadused, epiteete, fraseoloogia, ja nii edasi. E., see on täiesti sobimatu, sest see on vajalik ainult, et kirjutada kommentaar on teadusliku stiili. Isegi targemaid positiivne või vastupidi, väga negatiivne mulje toode, mida on vaja, et proovida läbida ilma kasutamise väljendusrikas abil kirjanduslik väljendus.