Milline oli monopoli Venemaa majanduse? Looduslikud ja riigimonopol

Tänapäeva maailmas on erinevaid turutingimusi. See näitab puudujäägid süsteemi tervikuna. Monopoolse komponent peetakse põhjuseks sellises olukorras. Süsteem, kus või müüja või ostja tugineda oma võimet mõjutada seda, on ebatäiuslik. Mõelgem edasi rolli monopoli Venemaa majanduses.

Ülevaade

Monopoly turumajanduses peetakse soovitavaks riigi tootjale / ettevõtja. See on tingitud asjaolust, et sellises olukorras on ettevõte saab vältida paljusid probleeme ja vältida riske. Täiuslik konkurents ja monopol majanduse saa eksisteerida samaaegselt.

Ettevõte, määrata ühepoolselt hindu, mis mõjutavad müügimaht muutub suure kasumiga. Nende meetmete puhul piirab konkurentsi teatavate tooteid. Sellisel kaubandus ei saa siseneda teiste tootjatega. Siiski on kauplemise platvormidel, kus konkurents ei ole ainult soovimatu vaid ka võimatu. Seda seetõttu, et need sisaldavad muid müüjad viiks suurenenud kulusid.

klassifikatsioon

Järgmist tüüpi monopolide majanduses:

1. Ava - see on olukord, kui on uus tehnoloogia, kuid see ei ole veel kõik uuritud.
2. Riigi - moodustatud seaduslikult. See tähendab, et seal on õigusnorme, mis on määratud mõju piiri, siis selliste äriühingute tegevus, ja nii edasi.
3. Natural - See on olukord, kus nõudluse rahuldamiseks puudumisel tõhusa konkurentsi silmas tehnoloogilise tootmise eripärast. Samal ajal väljastatud subjektide kaupa ei saa asendada muid tooteid. Seetõttu on nõudlus toodete loomulike monopolide, vähemal määral sõltub muutustest selle maksumus.

Mõtle viimase detailini.

Loomulikud monopolid Venemaa majanduses: plusse

Sellised ettevõtted iseloomustab suur mõju madala tootmiskulusid. Sel juhul tehnoloogia ja toode ei ole alternatiive. Sellistes tingimustes juuresolekul konkurentsi ei oleks asjakohane, kuna nõudlus on veendunud, et kaup, mis andis monopoli. Ettevõte ise muidugi saab suurt kasumit. Seoses eeliseid selliste ettevõtete, on võimalik ära märkida järgmised punktid:

1. Võimalus maksimeerida mõju tootmisvõimsust. See aitab vähendada kulusid ühiku kohta käivitamist.
2. Mobiliseerida suur hulk rahalisi vahendeid. See võimaldab säilitada tootmisüksused sobival tasandil.
3. Võimalus jälgida ühtsed standardid välja töötatud tooteid ja teenuseid.
4. Tarneaeg alternatiivsete turukorraldus. See võib asendada sisese hierarhia lepingulisi suhteid. See vähendab seotud kahjud ebakindlust ja riski.
5. Võimalus kehtestada saavutusi NTP.

puudusi

Kõik liiki monopolide majanduses on palju võimalusi. Kuid nad ei ole alati positiivne. Näiteks on võimalik luua tase müügihind, mõned ettevõtted nihutada olulist osa kuludest lõpptarbijale. Viimane omakorda ei suuda avaldada vastupidine mõju tootja. Monopoly on võime aeglustada tehnoloogilise arenguga. Ainsa tootja, firma suudab vähendada kulusid vähendades kvaliteeti tooteid ja teenuseid. Nagu alternatiivne turumehhanismide monopoli on võimalus olla diktatuuri.

tegelemine

Monopoolse vorm on vastuolus piisa. Täpselt määrata, millist valitseb - pluss või miinus, on äärmiselt raske. Kuid ettevõte ei pruugi alati olemas selline ebakindlam sõltub monopolistid. Negatiivsed tegurid nagu tingimus ei ole kõrvaldanud olemasolevad mehhanismid. Sellisel juhul see ei toimi turg ressursside jaotamise meetod. Sellises olukorras on kõige tõhusam väljund oleks reguleerida loomulik monopol. Tuleb läbi viia võimu tasandil.

väärtus

Loomulikud monopolid pakkuda tarbijatele kõige olulisem ressursid: gaas, elekter, vesi, transport, jne Õige ja koordineeritud tegevust need ettevõtted on moodustatud soodsad tingimused elu elanikkonnast .. Tuleb märkida, ratsionaalset piiratud ressursse. Need ettevõtted aitavad vähendada riigi kulutusi. Kuid vaatamata selle positiivsetele aspektidele, monopoli peaks olema riigi kontrolli all. Selline määrus takistab neil diktatuuri hinnakujundusküsimusi. Tase arengut monopolid võivad hinnata majanduslikku olukorda riigis. Nõrga taimed, ei suuda tagada elanikele esmatarbekaup tähendab, et saate rääkida ebastabiilsust kogu riigi majanduslik süsteem.

ulatust

Mõjuala monopolide on pidevas liikumises. Need alad võivad suurendada või vähendada, võivad nad täiesti kõrvaldada. Liikumine sõltub erinevatest teguritest. Ülioluline on staatuse ressursse. Samuti on oluline ja toodete nõudlus. Sellega seoses on äärmiselt kiireloomuline ja vajalik protsess uurides ja reformimise monopolid.

kodumaiste ettevõtete

Venemaal on erinevaid ettevõtteid, kes tegutsevad ainuosutajaks või tootja. Kõige kuulsam hulka "Gazprom", RAO "UES" ja IPU. On ka teisi monopolide Venemaa majanduses, sarnaselt eespool. Näiteks firma "Transneft", "hoiupank" ja teised. RAO "UES", "Gazprom" ja Ministry of Railways on oluline osa riigi majanduses. Kõik nad esindavad vaateid riigimonopol. Kuigi nende hulgas ametlikult, "Gazprom" peetakse avalik ettevõte. Riik omab 38% osaluse firmas. Kuid tegelikult on see firma tegutseb lahutamatu osa avaliku sektori.

Milline oli monopoli Venemaa majanduse?

Esiteks, need aitavad kaasa riigi SKP. Kui me räägime kolm ettevõtet - "Gazprom", RAO "UES" ja IPU, siis nad koos ette 13,5% SKPst. Arvestades rolli monopoli Venemaa majanduse, rääkimata investeeringute summa, mis moodustab 20,6%, kasum - 16,2% ja maksutulusid - 18,6%. Eriti oluline moodustub neid näitajaid on töö "Gazprom". On ettevõtte tööd umbes 300 tuhat krooni. Töötajad. Sel juhul makse ja sellest kasu saab kaks korda nii palju kui teised kaks eespool nimetatud ettevõtted. Analüütikute prognooside kohaselt sellise saagis saadakse muu hulgas tänu naturaalrend, mingil määral alahinnata tõttu vähendatud gaasi hinda riigis.

Juhul suurendada ettevõtte väärtust 3 korda kokku "Gazprom" lisandunud kulud oleks aastal 2000, umbes 1 triljon rubla. See on kaks korda esitatud arvandmeid. Kasum oleks umbkaudu 300-350.000.000.000 rubla. koos rent 70%. Nüüd viimane jaotub abil alandatud hindadega teistes sektorites. Näiteks rahastab elektrit. Need investeeringud võimaldab säilitada avalikkusele kättesaadavaks hinnad soojuse ja energia. Tänu käive "Gazprom" on püsinud stabiilsena kulud kommunaalteenused. Samal ajal toetab väiksema pensione ja palku avaliku sektori töötajate, mis suurendab diferentseerumise elanikkonnast sissetuleku.

Rääkides rolli monopoli Venemaa majanduses, tuleb märkida nende osalemist investeeringute programmide toetamiseks tööstusettevõtted, samuti haavatavate rühmade.

stabiilsus operatsiooni

Vene monopol - stabiilse tegevuskeskkonna ettevõtetele. Nad on vähem mõjutatud muudest kriisidest. Seega, 1990-1997. langus elektrienergia toodang oli 25% ja üldine vähendamine tööstuses üle 50%. Riigimonopol ole halvem poolest maailma hiiglased. "Gazprom", näiteks on esirinnas nii kasumit. See ettevõte - ainus riik, mis suudab konkureerida rahvusvahelisel turul teiste hiiglased.

Eelarve tulud

Alates monopolide kaasas suur summa mahaarvamisi. Üks "Gazprom" annab 25%. Seega panganduse maha 4% kogusummast. Koos sellega praktikas monopoli puudumisel määrus ja on muutunud suurte maksumaksjate. Kui me arvestame, et nende tegelik jõudlus on mõnevõrra kõrgem kui teiste ettevõtete, asjaolu neotchisleniya eraldatud eelarvet ei saa õigustada juuresolekul tarbijate võlg.

hinnatase

Loomulikud monopolid peetakse zatratoobrazuyuschimi ettevõtetele. Sellega seoses tase tariifid ja hinnad teenustega, mida nad ja tooted mõjuta üldist tulemuslikkust. Inflatsioon riigis iseloomustab enamasti "tarbivad" laadi. Suurel määral see on tingitud kallinemine kulusid. Umbes 15-20% inflatsiooni tõusu poolt käivitatud rahapakkumist. Hinna tõus kulusid mõjutab see suuresti kaudsed. Kulude kasv toob kaasa sissetuleku puudumise, mis on vajalikud paljunemist. hinnad tõusevad, et kompenseerida puudujäägi eest. Kiirendatud kasvu, teiselt poolt, provotseerib tugevdamine mitte-maksed. Kuid teiselt - monopol täita oluline sotsiaalne funktsioon. Nad soojuse, gaasi, elektrienergia.