Mis ütleb artikkel 165 Kriminaalkoodeksi Vene?

peatükk 21, mis käsitleb küsimusi omandiõiguste rikkumine kriminaalkoodeksis Venemaa. Sõltuvalt sooritatud õigusrikkumise karistuse ette nähtud üks seitseteist liiget tema artikleid. Meede seatud tõsidusele kuriteo. Näiteks 165 artikkel käsitleb vara tekitatud kahju ohver.

Sisuliselt probleem

Õigus omada eraomandit iga kodaniku meie riigis on tagatud põhiseadusega. Iga rünnaku teda teiste isikute poolt tuleb vältida ja karistada vastavalt seadusele vastavalt. Elus on sageli olukord, kus inimesed tunnevad oma lahkust ja piiritu usaldus, kasutada isikliku, isekas eesmärkidel. See on pühendatud Sellistel juhtudel ja artikli 165 Venemaa kriminaalkoodeksi. See ei ole otseselt tekitatud kahju teiste inimeste vara (vargus), ja et omanik ei saa osa kasumist tõttu teda ebaseadusliku tegevuse tagajärjel toimepanija. Need õigusaktid ei saa pidada pettuste tõttu teo toimepanija ei ole ebaseaduslikult omastatud teiste inimeste vara ilma kompensatsiooni ja tühistas selle teise isiku kasuks. Ta lihtsalt võimatu saada oodatud tulu omaniku.

Sel juhul artikli 165 määratleb selgelt põhjus, miks selline olukord on võimalik. Omanik oli täiesti veendunud, et osa usaldusisiku tal midagi karta. Ja see omakorda ära hea suhtumine ise, et võtta meetmeid, mis on toonud kaasa soovimatuid tagajärgi kujul saamata jäänud tulu. Selles konkreetses artiklis 165 rõhutatakse.

karistus

Artikkel 165 Kriminaalkoodeksi 1. osas ette sellise teo toimepanemisele ette nähtud järgmised karistused :

• Fine, mille suurus võib olla 300 rubla kogu saadud tulu süüdi jooksul kuni kaks aastat.
• Sunnitöö sama mõiste, mis võib olla seotud vabadusekaotuse jooksul kuni 12 kuud.
• Vabadusekaotusega kuni 2 aastat koos võimalusega maksta trahvi, ulatudes 80 tuhande summa kokku perioodi tuluna kuni 6 kuud. On võimalik kasutada turvasüsteemi vabaduse kuni 1 aasta.

Igal juhul karistus on valitud individuaalselt arvestades kõiki asjaolusid. Näiteks kodanik otsustas külastada toitlustusettevõtetes, võtnud määruse üsna suure summa, ja siis püüdnud jätta maksmata. Sel juhul ta ei varastanud, kuid vältida organisatsiooni koguda kõik tehtud töö eest tasu. Siin kohaldatavuse artikli 165 Kriminaalkoodeksi 1. osa, ja karistuse sõltub suurusest kahju.

täiendavad asjaolud

Praktikas on juhtumeid, kui kurjategijad toime oma tegude ei ole üksi.

Artikkel 165 Kriminaalkoodeksi oleks kohaldatav sellises olukorras, kui:

• Varakahju mitme isiku poolt, mille hulgas oli esialgse kokkuleppe, või kas see oli hästi organiseeritud grupiga.
• Kahju suuruse peetakse eriti suur.

Selliste asjaolude selles artiklis on sätestatud osa 2. See viitab selgelt asjaolule, et ajal komisjoni ebaseaduslike tegude iga grupi liige mõista tagajärgi, see tähendab, et seal oli otsese tahtlusega. Lisaks vastutab taotletava isekas eesmärgid ja jõudnud oma ebaseaduslike vahenditega. Nad mõistsid, et usaldust kuritarvitada omanik ja etteplaneeritud pettuse varem või hiljem viib varakahju, kuid jätkas eksitada isikliku kasu saamiseks. See - subjektiivne külg asja. Kuid mõned selle funktsioonid on mõnikord segi ajada vargus.

eeldatavad mõjud

Vastavalt kriminaalkoodeksi artikkel 165 Vene Föderatsiooni osa 2 kohaselt võib kohus määrata rühma toimepanijate karistamise kujul:

• Sunnitöö jooksul kuni 5 aastat, millega võib kaasneda vabadusekaotusega kuni 2 aastat.
• Vabadusekaotusega kuni viie aasta ja võimaliku trahvi summas 80 tuhat krooni. Rublade kogusumma perioodi tuluna kuni 6 kuud.
• Vabaduse piiramine kuni 2 aastat.

Iga osaleja kuriteo vandenõu Kohus kohaldab karistust vastavalt osa tema osalemine kuritegu.

Samuti võetakse arvesse kahju suuruse. Lõppude lõpuks, mõned inimesed võib olla märkimisväärne isegi näiliselt tähtsusetu summa. Näiteks kui ettevõte on praegu raskes finantsolukorras, isegi väike tekitatud kahju tegevust kuritegelike rühmituste võib olla tema jaoks kõige tõsisemad tagajärjed, kuni täielik pankrot. See asjaolu, liiga, tuleb arvesse võtta kohtu poolt.