Motiiv ja eesmärk kuritegu. Mõju motiiv ja eesmärk kvalifikatsiooni kuritegude

Criminal õiguslik tähendus motiiv ja eesmärk kuriteo põhjustatud spetsiifikast inimese käitumist. Läbi nende kategooriate saab jälgida kogu suhteid ja ühendusi, mis iseloomustavad teatud isikupära ja meetmed, mida ta toime. Mõtle sellele, millised on mõju motiiv ja eesmärk on kvalifikatsiooni kuriteo.

Kiireloomulisus probleem

Mõiste motiiv ja eesmärk on kuriteo ristteel paljude erialade. Eriti selgelt ilmub siia psühholoogia, sotsioloogia, õigus. Seni mõiste need kategooriad on pidev arutelu. Alati luua tegelikke põhjusi, paljastada esimene motiiv ja eesmärk kuriteo toimepanemises. Mitmetähenduslikkus arvamus- ja leviku viib reaalsete probleemide praktikas.

Motiiv ja eesmärk kuritegevuse kriminaalõiguses

Erinevalt süü, need kategooriad ei leitud kindlaksmääramise kriminaalkoodeksi. Siiski paragrahvite, samuti kommentaarides neile kasutades neid elemente kompositsiooni. Sisuliselt nad on psühholoogiline kategooriad. Sellega seoses õigusliku väljaanded on arutelu küsimus, kas kasutada kriminaalmenetluses praktikas määramiseks väljatöötatud psühholoogia või arendada mõningaid erilisi omadusi neid elemente. Vastavalt mõned teadlased, kategooria tuleks vaadelda kui kitsas ja laias tähenduses. See tähendab, et seades motiiv ja eesmärk kuritegu, tuleks juhinduda väljatöötatud sätted psühholoogia, kuid samal ajal arvestama spetsiifikast suhe, kus töö toimub.

Üldise määratluse

Nagu eespool öeldud, tekstis kriminaalkoodeksi on ainult normatiivne määratlus süü. Puudumine selgitusi selle kohta, mida kujutab motiiv ja eesmärk kuritegu, loob mitmeid raskusi täpsustamist nimetatud kategooriasse. Esimene samm on pöörduda traditsioonilise seisukohast. Vastavalt motiiv on mõistetav, et seal on inimmõistuse ja motiveerib teda teostada mingeid meetmeid. Vastavalt mõned teadlased, see mõiste võib nimetada impelling jõud surudes nägu rikkumise, põhjustades määramiseks. Mõned autorid usuvad, et motiiv - see on midagi, mis tekitab tahtejõuline protsess liigub üksikute tema käitumist. Nagu Brainin soovitab, selles kategoorias peegeldab kogemusi (tunne), mis on muutunud stiimul süüdi meetmeid. Zagorodnikov usub, et motiiv - on teatud vaimset seisundit, õhutamine panna toime sotsiaalselt ohtlikud teod käitumine. Üks võib tuua teise definitsiooni. Näiteks mõned autorid usuvad, et motiiv on teadlik soov toime suunatud konkreetsete korrarikkumiste, mis ohustab ühenduse ja annab kriminaalõiguses.

ajendav

Praktiliselt kõik eespool mõisted on viited. Enamik autoreid seetõttu nõus, et motiivi omamoodi tõuke motivatsioon tegutseda. Etümoloogiliselt isegi see sõna on tuletatud movere, mis tähendab "liikuda." Näiteks leiavad puhul tavaks. Citizen, süüdi KarS Art. 105, lk. "E". Ta mõisteti süüdi asjaolu, et olles purjus, ta välja armukadedus tappis oma naise noaga. Rekord osales näitab, et teema on pidevalt tegutsenud naine. Selle tulemusena ta toime mõrva. See näide toimib motiiv armukade. Tavaliselt kasutatakse mõiste võib seega pidada põhjustada impelling meetmeid. Tekst kood mõnel juhul asendada terminiga "huvi", "motivatsiooni" ja nii edasi. Näiteks tundi. 2 n. "B" Art. 105 kehtestab vastutuse mõrva kodanik või tema sugulaste seoses tema kohustuste täitmiseks või avalikke ülesandeid ja Sec. "Ja" see artikkel sätestab karistuse kuriteo eest välja huligaansus. Keskmes motiiv, nii on eelkõige vaja või nende süsteemi. Tuginedes oma huvi moodustades harjumus, usk - kõik, mis lõpuks peegeldub põhimõtteid, mis soodustavad inimese tegevus objekti.

vajadus

Mõned autorid selgitada motiiv selle mõiste. Veidi teistsugune lähenemine järgib Gaukhman. Tema selgituse, märgib ta, et motiiv ilmub motivaator. Ta on allikas inimtegevuse. Kuid selleks, et selgitada soove, huvisid ja vajadusi ühelt poolt ja hagi motiivi teiselt - see ei oleks päris õige. Mõjutamist võib rakendada erinevaid vahendeid ja meetodeid. Nad võivad olla seaduslik ja ebaseaduslik. Tõsi arvestama autorid, kes usuvad, et soov kogeda vajadustele eraldatud oma rahulolu (juhul tahtliku käitumise) tee valiku protsessi, et arutada erinevaid võimalusi. Psühholoogiline komponent motiivi tuleb seega suhelda kohtuotsuse. Nad omakorda olla eelduseks otsus ja selle põhjendus.

teadlikkus

Mitmed autorid väidab, et motiiv on kirjeldatud kui sensuaalne ja emotsionaalne külg ja intellektuaalse. Keskmes, see toimib hindamise tulemusena toimimisviise vastuvõetavuse ja vastuvõetamatuse üksikute. Tuvastamine motiiv selgitab, miks teema tegutses sel viisil ja mitte teisele. Ta ei ole mitte ainult meeleline kuid intellektuaalse värvimine.

teine kategooria

On eesmärgil, kui mõistliku iseloomustus kuriteo ütleb artikkel 187. See on asutatud karistus tootmine hilisemaks müügiks või realiseerimise võltsitud makse (krediit) kaardid, muu makse väärtpaberid, mis ei ole väärtuslik. Paljudel standardite konkreetne eesmärk on olulise liikmega. Näiteks alaealiste kaubitsemist kodanike peetakse tõsiseks rikkumiseks, kui läbi järgneva eemaldamisega kudede või elundite siirdamise.

Subjektiivse aspekti kuritegevuse: motiiv, eesmärk, emotsioon

Psühholoogilises mõttes kõik need kategooriad on omavahel seotud. Kuid nad ei tegutse täiesti ühesugustel tingimustel. Motiiv, näiteks võimaldab teil tuvastada hagi, on vastus küsimusele "miks" ja siht seab tulemus, see on näidatud, mida kuritegu toime pandi. Viimase iseloomustab valdavalt tegutsevad ise. Sel juhul motiiv ja emotsioonid on rohkem teemakohased isiksus. Hinnanguline tulemus ei ole ainult suunab tegevust isik, kuid sageli toimib allikas aktiivsus ning aspiratsiooni. Sellistel juhtudel eesmärgiks võib olla motiveerivaks teguriks mingil moel ühendada motiiv ja emotsioone. Aga mõeldud tulemus ei asenda neid. Motiiv ja eesmärk kuritegu, üksikisiku tunded on antud juhul teatud sõltuvus. Eesmärk on julgustada tegutsema. Eesmärgiks sel juhul toimib kriteeriumiks tegevuskava, mille vajaduse rahuldamiseks. Sõltuvalt akti iseloomule motiiv ja eesmärk kuriteod võivad olla erinevad teineteise suhtes. Valides ühe võimaluse mitu inimest võib soovitada erinevaid tulemusi oma tegevuse ja mitmeti mõista neid. Arvestades asjaolu, et eesmärk orienteerub objekti käitumist osana sotsiaalsest tegelikkusest, ja saadab selle teatud suhe, siis ta saab selle või teise sotsiaalse mõõtme, hindamise ja tähtsust. Seetõttu peetakse kategooriad olla uurimisobjektiks, mitte ainult psühholoogidele. Väärtus motiiv ja eesmärk kuritegevuse juristidele, et nende seadmist, spetsialistid on võimelised kindlaks sotsiaalne aspekt mehhanism teatud meetmete rakendamises, hindamine, mis annab ise süüdi.

klassifikatsioon

Motiiv ja eesmärk kuritegevuse käsitletud õiguskirjanduses eri küljed. Seega läbi ühe või teise klassifikatsiooni. Mõned autorid ettepaneku jagada kategooria looduse. Näiteks, kättemaksust armukadeduse ja nii edasi. Aga selline klassifikatsioon on oluline määrata kindlaks tegeliku õigusakti sisu. Olulised kriminaalõigus väärtused selline eraldamine ei ole. Mõned eksperdid viitavad rühmitamise alusel jätkusuutlikkuse. Näiteks motiiv ja eesmärk kuriteos võib olla isiklik või situatsioonilise. Kuid tegelikkuses on see klassifikatsioon ei ole praktiline. jagamine peetakse kõige kasulikum, mis põhineb õiguslik ja moraalne hinnang kategooriad. Raames motiiv ja eesmärk kui märgid kuritegevuse saab Baser või ilma sellise sisu. Endine tuleks liigitada need, kellega õigusaktide ühendab suurenenud vastutus või süvendada seda raames normide üldosa. Viimasel juhul toimivad nad raskendavaks asjaoluks. Lisaks madal motiiv ja eesmärk kui subjektiivne kuriteokoosseisu peetakse eeskirjade kohaselt eriosa. Sel juhul võivad nad tegutseda oluline (kohustuslik) tingimus vastutuse. Et basest motiive ja eesmärke on näiteks kiusamise ja isekas motiive, vendetta, püüdes varjata teise kuriteo või kergendada komisjoni teise kuriteo, ja nii edasi. Mõned uurijad moodustavad klassifikatsiooni kriteeriumi suhtlusteenuseks. Kuid paljud autorid märgivad, et motiiv ja eesmärk, mis oli psühholoogiline alus süüline tegu, ei saa pidada kasulikud ühiskonnale.

Tunnused tegevuste tulemus

Eraldi peaks jääma klassifitseerimise. Ajal, Kant jagab need kategooriline, pragmaatiline, tehniline. Arvestades sotsiaalsete vara, et eesmärk võib olla sotsiaalselt kasulik, neutraalne või kahjulik. Kriteerium kindlusega võib jagada konkreetseid ja ebamäärane. Vastavalt teostatavust tagasi saavutatavad ja saavutamatu eesmärke. Arvestades tõenäosust eraldamine võib toimuda Abstract ja tegelikud tulemused. Sõltuvalt ettenähtud rakendamise ajal, eesmärk võib olla paljutõotav, kauge või kohene. Vastavalt materjali, moraalne aspekt neist liigitatakse madal, õnnetu, üllas, ülev.

rolli kategooriad

Mõju motiiv ja eesmärk kvalifikatsiooni kuriteod võivad olla erinevad. See sõltub sellest, kuidas oluline on nad konkreetsel juhul. Nagu ka muid märke kuritegevuse, eesmärk ja motiiv võib täita kolmekordne roll:

1. Neid saab ümber kohustuslike sätetega, kui õigusaktide tutvustab neid sellisel kujul disain konkreetseid meetmeid. Näiteks motiiv isiklikku või isekas huvi pooldab kohustuslikku märkimist subjektiivse külje kuritegevuse võimuliialduse ja eesmärk kaaperdamine vara - vajalik tingimus röövi.
2. Nad võivad tegutseda raskendavaid asjaolusid. Sellistel juhtudel motiiv ja muutmise eesmärgil kvalifikatsiooni kuriteo. Nad ei saa nimetatud põhikujundusest kuritegu. Kuid nende välimus abikõlblike preparaadid suurema vastutuse. Näiteks isekas impulsid röövimises kodanik suurendada ohu astme akti.
3. Nad võivad tegutseda raskendavaid või kergendavaid asjaolusid, muutmata kvalifikatsioon. See on võimalik, kui kiirust ei näita neile või põhiline ülesehitus või selle eriosade. Näiteks juuresolekul isekas või muu madal motiiv, vastavalt kolmanda lõigu punkti. 39 kriminaalkoodeksi, toimib raskendavaks asjaoluks valides karistus kuriteo. Samal ajal toimepandud süüteo eesmärgiga ennetada veelgi ohtlikum rünnak, näiteks ületab piire nõutud Defense, aitab lõõgastuda tingimused.

järeldus

Vastavalt paljud advokaadid, eesmärk ja motiiv on sama, tavakuritegude ja raske - piiritleda üksteisest. Põhjendamisel akti tulemus tuleb aru süüdi. Motiiv tegutsemine mõistliku pakkumine ja põhjendatakse eesmärkide seadmine, ei saa valmistada ilma selge ettekujutus sellest. Praktikas aga need kaks kategooriat ei ole samad. See on peamiselt tingitud asjaolust, et nad on erinevad psühholoogilised sisu. Subjektiivne osa kuritegevuse moodustatud eesmärgil, motiiv ja süütunne. Kui luua eraldi (eri) struktuuripoliitika meetmete õigusaktid kehtivad ka nende kategooriate. Õiguskirjanduses märgitakse, et vaatamata asjaolule, et eesmärk ja motiiv on palju ühist, nad ei saa kindlaks üksteisega. Seda arvamust jagasid peaaegu kõik autorid. Aga kommenteerides teatud norme kriminaalkoodeksi märgina koostise tegude otstarvet, see on tuvastatud motiivi. Näiteks tuleb märkida, et vargus (Art. 158) võib läbi kasumi. Joonealuses artikkel märkis, et subjektiivne aspekt tegu moodustavad hämamiseks.