Põhilised seadused loogika

Loogika oma seadustega. Peamised neist - neli. Kolm neist olid moodustatud Aristoteles. Seadused Aristotelese loogika - see on seadus non-vastuolu välistatud keskel, identiteeti. Palju hiljem, mõne teise seadusega lisati põhilisi seadusi - seaduste piisav põhjus.

Seaduste kohta loogika on otseselt seotud absoluutselt kõik argumendid. Loogiline kujul ning põhjendusi operatsiooni ebaolulisi andmeid ei teostata täielikult.

Lisaks on olemas reeglid loogika. Nende hulka kuuluvad:

• kahekordselt negatiivne;
• vastandumist.

On need seadused on ka ehitatud erinevaid meditatsiooni. Nad annavad link mõtteid.

Seaduste loogika

Esimene seadus on seadus identiteedi. Alumine rida on, et ei mõelnud protsessi põhjendused peavad esinema mingeid selgeid, sisemine sisu. Samuti on oluline, et selle sisu ei muutu protsessi. Kindluse mõttes on native vara mõtlemist. Selle põhjal, ja kuvab identiteedi alused: kõik mõtted peavad olema täielikult identsed ise. Erinevad mõtted ei ole võimalik kindlaks mingil juhul. Sageli õiguse riivab asjaolu, et sama mõttega erineval viisil. Samuti tekivad probleemid juhul, kui on kasutatud sõnu, millel mitu väga erinevad väärtused. Selles mõtte saab tuvastada valesti.

Identifitseerimine vastuolus mõtted juhtub tihti dialoogi on inimesed erinevate ametite erinevad üksteisest haridustase ja nii edasi. Tuvastamine erinevate mõistete - on tõsine loogiline eksitus, mis mõnel juhul on inimestel teha tahtliku.

Seaduste loogika hulka õiguse mitte vastuolu. Alustame sellest, et loogilise mõtlemise - mõtlesime, et see järjepidev. Iga mõte sisaldab vastuolu, võib oluliselt takistada õppeprotsessi. Ametlik loogiline analüüs põhineb vajadus mitte-vastuolu mõtlemine: kui on kaks vastuolulist kontseptsioone, siis vähemalt üks neist peab olema vale. Samal ajal olla tõsi, nad ei saa mingil juhul. See seadus saab tegutseda kahel täiesti vastandlikke otsuseid.

Seadus välja keskel on lisatud ka põhilisi seadusi loogika. See kehtib kohtuotsuse on vastuolu. Alumine rida on, et kaks vastandlikku ettepanekud ei ole nii vale - üks on tingimata tõsi. Pange tähele, et vastupidiselt selles viidatud selliseid avaldusi, millest üks on, et eitada teemal või nähtus meie maailmas, ja teine samal ajal säilitab sama, umbes sama nähtuse või objekti. Mõnel juhul võib see olla mitte päris nähtust või objekti, vaid konkreetse osa eriti. Kui me ei suuda tõestada tõde ühe vastuoluliste otsuste mis osutus võltsitud dokumentide teiste automaatselt.

See lõpetab seaduste loogika, õiguse piisavalt põhjust. See väljendab nõudmisi, mis on asetatud kehtivuse mõte. Alumine rida on, et kõik ideed, mis on piisavalt põhjust pidada tõsi. Teisisõnu, kui teil on mõte, seal peab olema põhjendatud. Enamasti on aluseks inimese kogemus. Mõnel juhul tõestada tõde saab olla ainult pakkumise kaudu fakte, koguda täiendavat teavet, ja nii edasi. Kinnitamaks mingit erilist juhtudel kinnitada tõde ei pruugi kehtida mingeid kogemusi - on komplekt aksioomid maailmas, st asjaolu, et igal vajadustele mingeid tõendeid.