Poliitiline viletsus: põhjused, liigid, probleemid, tagajärjed, näited

Termin "poliitiline puudumine" ilmnes 20. sajandi esimesel poolel. Ameerika teadlased hakkasid seda kasutama, kirjeldades kodanike vastumeelsust osaleda riigi poliitilises elus ja eelkõige valimistel. Poliitilise viletsuse nähtuse uurimine on tekitanud mitmeid teooriaid ja hüpoteesi, mis selgitavad selle põhjuseid ja tagajärgi.

Mõiste "

Poliitilise teaduse kohaselt on poliitiline puudumine valijate enese kõrvaldamine osalemisest mis tahes hääletamisel. Kaasaegsed demokraatlikud riigid on sel näide sellest nähtusest. Statistika kohaselt ei osale enamus valimistel osalenud riikides valimisprotsessis enam kui pooled kodanikud, kellel on hääleõigus.

Poliitiline lahkumine on paljusid vorme ja toone. Isik, kes ei osale valimistel, ei ole üldse isoleeritud suhetest ametiasutustega. Olenemata oma poliitilisest positsioonist, jääb ta endiselt kodanikuks ja maksumaksjaks. Sellistel juhtudel mitteosalemine hõlmab ainult selliseid tegevusi, milles isik võib end aktiivseks kujuneda, näiteks määrab ise oma suhtumise poole või asenduskoha kandidaatide hulka.

Poliitilise töölt puudumise tunnused

Valimisaktiivsus võib eksisteerida ainult riikides, kus puudub poliitiline aktiivsus välist sundi. See on välja jäetud totalitaarsetele ühiskondadele, kus üldjuhul on võltsimiste valimistel osalemine kohustuslik. Sellistes riikides on juhtivpartei ainus isik, kes valimissüsteemi uuesti valib. Demokraatlikus süsteemis olev poliitiline töölt puudumine tekib siis, kui inimene kaotab oma kohustused ja saab õigusi. Kui nad neid hävitatakse, ei tohi ta valimistel osaleda.

Poliitiline töölt puudumine moonutab hääletustulemusi, sest lõpuks näitavad valimised ainult neid, kes valimisjaoskonda jõudsid. Paljude jaoks on passiivsus protesti vorm. Enamikul juhtudel näitavad kodanikud, kes valimisi ignoreerivad, oma käitumise suhtes süsteemi usaldamatuse. Kõigis demokraatiates on seisukoht laialt levinud, et valimised on manipuleerimisvahend. Inimesed ei kasuta neid, sest nad on veendunud, et igal juhul loetakse nende häält seadusliku menetluse möödujateks või mõne muu vähem nähtav viisil tulemust. Vastupidi, totalitaarsetes riikides, kus valimised on sarnased, külastatakse kõikides valimisjaoskondades peaaegu kõik valijad. See muster on paradoks ainult esmapilgul.

Puudumine ja ekstremism

Mõnel juhul võivad poliitilise vallandamise tagajärjed muutuda poliitiliseks äärmusluseks. Kuigi sellise käitumisega valijad ei hääleta, ei tähenda see, et neile ei huvita, mis toimub nende riigis. Kui töölt puudumine on kerge protesti vorm, tähendab see, et see protesti võib kasvada midagi enamat. Valijate võõrandumine süsteemist on viljakas alus rahulolematuse edasiseks kasvuks.

Passiivsete kodanike vaikuse tõttu võib tekkida tunne, et neid ei ole nii palju. Siiski, kui need ebasoodsad inimesed jõuavad jõu tagasilükkamise äärmuseni, lähevad nad aktiivsele olukorrale olukorra muutmiseks riigis. Sel hetkel saate selgelt näha, kui palju selliseid riigi kodanikke. Erinevad poliitilised lahkumised ühendavad täiesti erinevaid inimesi. Paljud neist ei eita poliitikat kui nähtust, vaid ainult olemasoleva süsteemi vastu.

Kodanike passiivsuse kuritarvitamine

Poliitilise töölt puudumise ulatus ja oht sõltub paljudest teguritest: riigi süsteemi küpsusest, konkreetse ühiskonna rahvuslikust mentaliteedist, kommetest ja traditsioonidest. Mõned teoreetikud selgitavad seda nähtust kui piiratud valimisaktiivsust. Kuid see idee on vastuolus põhiliste demokraatlike põhimõtetega. Sellises süsteemis olev riigi võim on legitiimitud referendumite ja valimiste teel. Need vahendid võimaldavad kodanikel hallata oma riiki.

Piiratud valimisaktiivsus on teatud elanikkonnarühmade väljajätmine poliitilisest elust. Selline põhimõte võib viia meritokraatia või oligarhia, kui ainult "parim" ja "valitud" saavad valitsusele juurdepääsu. Sellised poliitilise puudumise tagajärjed takistavad täielikult demokraatiat. Valimistena statistilise enamuse tahte kujundamise viis lõpetatakse töötamine.

Puhkus Venemaal

90-ndatel aastatel ilmnes poliitiline lahkumine Venemaal kogu oma hiilguses. Paljud riigi elanikud keeldusid avalikus elus osalemast. Nad olid pettunud valju poliitiliste loosungite ja tühjade loendurite kauplustest üle tänava maja.

Siseriiklikus teaduses moodustasid mitmed seisukohad töölt puudumise kohta. Venemaal on see nähtus eriline käitumine, mis ilmneb valimistel ja muudes poliitilistes tegevustes osalemisest kõrvalehoidumise eest. Lisaks on see ükskõikne ja ükskõikne suhtumine. Puhkust võib nimetada tegevusetuks, kuid seda ei tee alati ükskõikse vaatevälja poolt. Kui me peame seda käitumist kodanike tahte avaldumisena, võib seda isegi nimetada demokraatia arengu märgiks. See otsus on tõsi, kui me lükkame tagasi juhtumid, kui riik, kes kasutab sarnast suhtumist kodanikke, kes muudavad poliitilist süsteemi, võtmata arvesse "passiivseid" valijaid.

Võimu seaduslikkus

Poliitilise töölt puudumise kõige olulisemaks probleemiks on asjaolu, et väikese osa ühiskonna poolt hääletamise korral pole võimatu rääkida tõeliselt populaarse hääle üle. Samas on kõigis demokraatiates sotsiaalne seisukoht, et valimisjaoskondade külastajate struktuur erineb oluliselt ühiskonna struktuurist tervikuna. See toob kaasa kogu elanikkonna rühmade diskrimineerimise ja nende huvide rikkumise.

Valimistel osalevate valijate arvu suurenemine annab ametivõimudele suurema legitiimsuse. Sageli püüavad asetäitjate, presidentide jne kandidaadid leida täiendavat toetust täpselt passiivse elanikkonna seas, kes pole veel oma valikut otsustanud. Poliitikud, kes suudavad selliseid kodanikke teha, toetavad oma reeglina valimisi.

Puhkusetust mõjutavad tegurid

Kodanike aktiivsus valimistel võib kõikuda sõltuvalt valimiste tüübist, piirkondlikest tunnustest, haridustasemest, arveldamise tüübist. Igal riigil on oma poliitiline kultuur - valimisprotsessiga seotud sotsiaalsete normide kogum.

Lisaks on igal kampaanial eraldi omadused. Statistika näitab, et proportsionaalse valimissüsteemi riikides on valijate aktiivsus kõrgem kui neil, kus on loodud enamusproportsionaalne või lihtsalt enamusosakond.

Valimistav käitumine

Poliitilise elu väljajätmine tuleneb tihti ametivõimude frustratsioonist. See muster on eriti ilmne piirkondlikul tasandil. Passiivsete valijate arv kasvab, kui kohalikud omavalitsused jätkaksid iga poliitilise tsükliga kodanike huve.

Poliitika tagasilükkamine toimub pärast seda, kui ametnikud ei lahenda probleeme, mis muretsevad nende linna elanike igapäevaelus. Turumajanduse ja poliitilise protsessi võrdlemisel on mõned teadlased kindlaks teinud järgmise mudeli. Valimisaktiivsus muutub aktiivseks, kui inimene mõistab, et tema tegevusest saab ta endale teatud sissetuleku. Kui majandus on umbes raha, siis valijad tahavad näha oma elu paremaid muutusi. Kui nad ei tule, siis on olemas apaatia ja soovimatus poliitikas suhelda.

Nähtuse uurimise ajalugu

Selle nähtuse tõlgendamine, mis on töölt puudumine, algas 20. sajandi lõpus - XX sajandi alguses. Esimesed uuringud viidi läbi teadlaste Charles Edward Merriami ja Gossneri juures Chicago politoloogiakoolis. 1924. aastal viidi läbi tavaliste ameeriklaste sotsioloogiline uuring. Katse viidi läbi selleks, et teha kindlaks nende valijate motiivid, kes valimisest hoidusid.

Teema täiendavat uurimist jätkas Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson ja teised sotsioloogid. Aastal 1954 analüüsis Angus Campbell oma eelkäijate töö tulemusi oma raamatus "Valija teeb otsuse" ja tegi oma teooria. Uurija mõistis, et valimistel osalemise või mitteosalemise määrab mitu tegurit, mis koos moodustavad süsteemi. Kaheteistkümnenda sajandi lõpuks ilmnesid mitmed hüpoteesid, mis selgitasid poliitilise töölt puudumise probleeme ja selle väljanägemise põhjuseid.

Sotsiaalse kapitali teooria

See teooria oli tänu James Colemani kirjutatud raamatule "Social Theory Foundations". Selles tutvustas autor "sotsiaalse kapitali" mõistet laialdaseks kasutamiseks. Mõiste kirjeldab kogu kollektiivseid suhteid ühiskonnas, mis tegutseb turumajandusliku põhimõtte kohaselt. Seetõttu nimetas autor seda "pealinnaks".

Colemani teoorial ei olnud algselt midagi pistmist sellest, mida on juba tuntuks saanud kui "poliitilist töölt puudumist". Näiteid teadlase ideede kasutamisest ilmnesid Neil Carlsoni, John Brami ja Wendy Rahni ühistöös. Selle sõna abil selgitasid nad kodanike osalemist valimistel.

Teadlased võrreldi poliitikute valimiskampaaniaid, täitmaks kohustusi riigi tavaliste elanike vastu. Kodanikud saavad seda vastust valimiskülastuse vormis. Ainult nende kahe rühma vastastikmõjul on demokraatia sündinud. Valimised on avatud poliitilise süsteemi vabade ühiskondade väärtuste "solidaarsuse rituaal". Rohkem usaldust valijate ja kandidaatide vahel, seda rohkem hääletusvooru pannakse valimiskasti. Sihtkohale jõudmisel ei osale inimene mitte ainult poliitilises ja sotsiaalses protsessis, vaid ka laieneb tema enda huvivaldkond. Samal ajal on kõigil kodanikel kasvav tutvusringkond, kellega ta peab vaieldama või kompromissi otsima. Kõik see arendab valimistel osalemiseks vajalikke oskusi.

Ühiskonna mõju

Valimisprotsessis huvitatud kodanike osakaalu suurenemisega suureneb ka sotsiaalne kapital. See teooria ei selgita, mida poliitiline lahkumine võib viia, vaid näitab selle olemust ja tekkepõhjuseid. Selle hüpoteesi suurepärane näide on Itaalia, mida saab jagada kahte piirkonda. Riigi põhjas asuvad välja horisontaalselt integreeritud sotsiaalsed sidemed sama klassi inimeste vahel, heaolu, eluviis jne. Neile on lihtsam suhelda üksteisega ja leida ühiseid kontaktpunkte. Sellest tulenevalt kasvab sotsiaalne kapital ja positiivne positiivne suhtumine valimisse.

Itaalias on olukord teistsugune, kus on palju rikkaid maaomanikke ja vaeseid kodanikke. Nende vahele jääb kogu lõhe. Selline vertikaalne sotsiaalne seos ei soodusta elanike koostööd. Inimesed, kes satuvad madalaimasse sotsiaalsesse kihti, kaotavad oma usku poliitikasse ja vähem huvitavad valimiskampaaniad. Selles piirkonnas on poliitiline töölt puudumine palju tavalisem. Põhja ja lõuna Itaalia erinevused on ühiskonna heterogeensed sotsiaalsed struktuurid.