Samovidets - on raamatu autor kroonika ulatuvad tagasi XVII sajandil

Kozachchiny periood on jäänud tohutu jälje Ukraina ja eriti ajaloos Vene impeeriumiga. Selleks, et tulevased põlvkonnad on selge mõiste ajaloolise protsessi sündmuste seekord mõned autorid loonud kasakas kroonikates.

Annals Samovydets

Üks tähtsamaid teabeallikaid umbes Ukraina XVII sajandil võib pidada tööd, et kirjutas Samovidets. See tundmatu autor, kes elas just ajaloolise perioodi küsimuse tekkekohas.

Mis on tähtis selle kirje? Esiteks toimunud sündmuste territooriumil kaasaegse Ukraina, kirjutatud vana ukraina keele. Teiseks Samovidets - on kirjanik, kes oli lihtne kirjeldada sündmusi, sest see oli peaaegu pool neist. Peamine erinevus "Annals Samovydets" allikatest vanast Vene ajaloolased kaaluda suurema protsendi teatud juhul esitlus. Kui me räägime näiteks on "Tale möödunud aastad", protsent aim see kroonika on suurem, kui selle autor, Nestor ei saa olla tunnistajaks sündmustele, mis toimusid mitmete sajandite enne tema sündi.

Ajaloolised töö täiuses

Peamine idee, mis on olnud toetaja Samovidets - see soov taasühinemise Ukraina ja Venemaa igaveseks. Allikas kirjeldatakse üksikasjalikult toimuvad sündmused aastatel 1648-1702 aastat. Alguskuupäev ei valitud juhuslikult, sest sel ajal käivitada riiklik-vabadussõjas Ukraina rahva vastu Rzeczpospolita, mis lõppes 1654. Autor kirjeldab üksikasjalikult kõige olulisem lahing sõda. Tähtis roll kirjeldus sündmused 1654, eriti need, mis toimus Pereyaslav.

Muidugi, autor väljendab oma isiklik arvamus. Kui Sa võid tekstis sageli aru, mida Samovidets - on tulihingeline toetaja poliitiline kasakas rühmad. Autor kirjeldab erinevaid aspekte Verine kokkupõrked rühmad on vormiks võimuvõitlus ja mõju sündmuste riigis.

Keskne ajaloolise, kes kirjeldab Samovidets - on Bogdan Hmelnitski kui ideoloog ja liider võitluses ukrainlased, eriti kasakad Poola ametiasutuste vastu.

Kes saab autor allikas?

Kuni 1840 kohta "Annals Samovydets" peaaegu keegi ei teadnud. Üks tööd leidnud nimekirjad tuntud Ukraina kirjanik Panteleimon kulišiteks. Analüüsides esitlus materjali, ta jõudis järeldusele, et ainult looja teose võib olla aktiivne osaleja üritusi. Kulišiteks usub, et see kasakas seersant Roman Väike kiikkerä-Romanovsky.