Denonsseerimine - mis see on? Denonsseerimine Harkivi lepingud

Suhted riikide vahel on reguleeritud lepingute. Kustutamine võetud kohustusi neid nimetatakse "denonsseerimise". Mis see on ja kuidas see protseduur?

rahvusvaheline leping

Et mõista, mis on denonsseerimise lepingu esimese uurida mõiste rahvusvaheline kokkulepe. Leping on sõlmitud riikide vahel või teiste rahvusvahelise õiguse subjektide, kus valitseb selle õigusharu nimetatakse lepingu.

Tuleb esitada kirjalikult, võib koosneda ühest või mitmest dokumente. Oma olemuselt on määratleda kohustused, et pooled kohustuvad või kõigile käitumisreeglid. Sel juhul ametliku dokumendi võib nimetatud täiesti erinevad: Kokkulepe, põhikiri ja lepingule. Jõustumine sätestatud kohustused võivad tekkida kohe pärast allkirjastamist dokumendi või pärast selle on ratifitseerinud või pärast vastastikuse menetlused. Kõik see on kirjas lepingu tekst. See sisaldab ka tingimusi, mille alusel leping kaotab kehtivuse. Näiteks lõppemist selle termini või seisund Lepingu lõpetamine.

Mõiste denonsseerimise

Keeldumise riigi usaldatud oma kohustusi käigus sõlmimist nimetatakse "denonsseerimise". Mida see praktikas tähendab ja kuidas toimub? Esiteks, denonsseerimise antakse poolt lepingu tekst. Teiseks rikub koosolekul võib olla mõjuv põhjus kehtetuks tunnistamise menetluse. Kolmandaks, ühepoolse taganemise lepingutingimustele ilma seadusliku aluseta - ei ole saanud. Mis on see? Tühistamine - ühepoolse lepingu rikkumise ja eemaldamise mingit kohustust teda. Tühistamine on sätestatud rahvusvahelise õiguse ainult juhul, kui kohustusi võetakse õiguseelneja riigi või tingimuste rikkumise teise osapoole. Vastasel korral loetakse kõnesolev õigusakt ebaseaduslik.

denonsseerimise menetlust

Protseduuri ise on tegu denonsseerimise peab vastama rahvusvahelise õiguse või sätted, mis on registreeritud otse lõpetatakse leping. Nii võib see olla märk vormi ja aja toimub denonsseerimise. Mida see praktikas tähendab? Kirjalikult ette teatama, et partner pool lepingu lõpetamise ettenähtud alustel ta. Näiteks muutused millistes oludes ja artikleid, mis lepingu aegumiskuupäevi. Ainult täitmisel neid tingimusi on denonsseerimise rahvusvaheliste lepingutega. See on üsna pädev tegutsema, ei riku leping, ja hoitakse selle täitmise. Tuleb märkida, et teil on mitmeid rahvusvahelisi lepinguid, mille denonsseerimise ei esitata üldse.

Artikkel 56 Viini konventsiooni

1968. aastal Viinis võttis konventsiooni lepingute õiguse. On huvitav 56. artikkel, mis käsitleb juhtumeid ühepoolse lõpetamise kokkuleppe, kui see ei ole esitatud tekstis. See on vaid üks põhimõte, kuid see on kõige laiemalt tõlgendada advokaadid. Niisiis, kui leping ei sätesta tingimusi lõpetamise, kuid vaikimisi kavatsus siis lubatud ühepoolne denonsseerimine. See annab võimaluse ühepoolselt lepingust taganemise - on mõistetav, kuid kuidas peaks sõnastus võimalikud kavatsused ja kuidas rakendada seda põhimõtet praktikas? Ebamääraselt kriteerium, et on raske kasutada ja õigustada enamikel juhtudel. See annab õigusliku lünga jätta enamik lepinguid.

Lepingu lõpetamine Venemaa laevastiku Ukraina territooriumil

1997. aastal juhid Venemaa ja Ukraina allkirjastasid lepingu, et Venemaa Musta mere laevastiku Krimmis hakkab asuma Ukraina territooriumil. Eesistumise ajal Dmitriya Medvedeva Harkivi võeti vastu ka kahepoolsete lepingute maksete Ukraina kasutamiseks mereväe alused ja pikendades viibimist Vene sõjaväe veerand sajandit Krimmis pärast 2017 leping lõpetada 1997. aastal.

Ukraina parlament on korduvalt tõstatanud küsimuse denonsseerimise selles küsimuses kokkuleppele, kuid iga kord lükati otsuse tegemine edasi. Pärast annekteerimist Krimmis Vene Föderatsiooni, Vene pool on juba tõstatanud lepingu lõpetamine. Argument on muuta tingimusi kohustusi. Kuna Krimmi poolsaar on nüüd osa Venemaa, see ei peaks maksma Ukraina viibimise oma laevastiku seal. Vene valitsus saatis vastava avalduse Ukraina poolel. Denonsseerimine kohaselt nõutakse Venemaa, kuna see loodab naasta kohtute 11000000000 dollarit. See on see summa, Ukraina sai energiahinnad tingitud asjaolust, et pooled kavatsevad jääda Vene laevastiku Krimmis pärast 2017 pikemas perspektiivis. Ukraina pool leiab ebaseadusliku denonsseerimise need lepingud ja kavatseb kaitset otsida rahvusvaheliste kohtute.