Formational ja tsivilisatsiooni lähenemisviise inimkonna ajaloos

Pikka aega kodumaise kirjanduse ja teaduse, seal on ainult üks lähenemine kaalumist ja uuringus viimase inimkonna. Tema sõnul on kogu ühiskonna arengut muutuda majanduslikud struktuurid. See teesile selge ja põhjendatud Karl Marks. Aga täna üha sagedamini lugu peetakse seisukohalt laiemat tegurid, ühendades formational ja tsivilisatsiooni lähenemisviise ajaloo päritolu ja areng inimkonna.

Nähtus on palju seletusi, kuid kõige olulisem neist ütleb, et Marxi teooria on ühekülgne ja ei võta arvesse mitmeid tegureid ja ajaloolisi andmeid, mida ei saa arvestada uuringu sellise mitmetahuline nähtus, kui ühiskonnas.

Formational ja tsivilisatsiooni lähenemisviise asuvad nende järgitaks järgmisi tegureid:

1. formational - põhineb majandusarengu ja omandiõigust;
2. tsivilisatsiooni - võtab arvesse kõiki elemente elu, alates religioossete ja lõpetades suhe "individuaalne - võimu."

Väärib märkimist, et kui selline ühtne kontseptsioon tsivilisatsiooni lähenemine ei ole arenenud. Iga uurija võtab arvesse ka ainult ühe või kaks tegurit. Seega Toynbee eristab kuusteist tüüpi ühiskonnas, mis põhineb ühiskonna areng ühtse territooriumina selle loomisest tipp ja langus. Erinevalt teda Uolt Rostou tuvastab ainult 5 tsivilisatsiooni aluseks on rõhk, mis on asetatud suhe "elanikkonnast - tarbimine", millest kõrgeim on riigi massilise tarbimise.

Nagu näha viimane teooria, formational ja tsivilisatsiooni lähenemisviise sageli kattuvad üksteisega, mis ei ole imelik. Selline olukord on tingitud asjaolust, et nad on kõik, mida iseloomustab ajaloo ühiskonnas ainult üks seisukohast. Seega nii formational ja tsivilisatsiooni lähenemisviiside uurimisele ühiskonna saa täielikult paljastab oma tekkimist ja arengut kõigis etappides, mis põhineb üksnes üks meetod.

Niisiis, kõige põhjalikum neist on teooria moodustamise Marx ja Toynbee teooria tsivilisatsioonide. Enamik teadlasi viimastel aastatel üha rohkem kaldun arvama, et kui sa ühendada põhiparameetrite Nende mõistete formational ja tsivilisatsiooni lähenemisviise võimalik täielikult põhjendada, miks teaduse, majanduse, kultuuri ja teiste avaliku elu läks nii, et seda saab jälgida läbi ajaloo lehekülgedelt.

Eespool on tingitud asjaolust, et Marxi teooria 5 etappi (koosseise) inimeste põhineb peamiselt tüüpi majanduse ja arendusvahendeid. Teooria Toynbee tõhusalt täiendab seda, paljastades sotsiaalse, usulise, kultuuri-, teadus- ja muudest teguritest. Väärib märkimist, et varases staadiumis Toynbee keskenduda täpsemalt religioosse komponendi ning see tingis nende vastuseisu. Aja jooksul on olukord muutunud ja täna formational ja tsivilisatsiooni lähenemisviiside uurimisele ühiskonna jagatakse ainult tingimisi.

Tuleb märkida, et need meetodid Ajaloo mõistmine esineda vigu ja voorusi. Niisiis, teooria moodustisi on üksikasjalik uuring kõikide aspektide viiest etapist majandusliku ajaloo ühelgi ühenduses. Puuduseks on ühekülgne arusaam protsesside tekivad riikide (nimelt nende uuringute Marxi teooria), mis on väljendatud asjaolu, et teema uuringus tuvastatud ainus Euroopa riik. Kogemused slaavi riikide, Araabia, Ameerika ja Aafrika maailmas ei võeta arvesse. Umbes üks tegur, mis põhineb tema otsus ja "isa" teooria tsivilisatsioonide Toynbee.

Formational ja tsivilisatsiooni lähenemisviise ajaloo inimarengu hetkel vastupidiselt sellele, mida on põhimõtteliselt vale. Selline lähenemine uurimismeetodeid sisuliselt parandada ühiskonna ei jäta kõige paremini uurida selle aluseks toimuvaid protsesse ühiskonnas. Ja nii, et vältida teket valged laigud tuleks kasutada formational ja tsivilisatsiooni lähenemisviise üheaegselt.