Head põhjused taastada möödalastud tähtaja edasi kaevata

Mis siis, kui on vaja esitada nõude ja kõik menetlustähtajad on jõudnud? Või teine olukord - otsustas kohus, kui kodanik ei tea isegi protsessi. Selle tulemusena blokeerivad pangakaartide, kontode, vara arestimist, arestimisel, ja nii edasi .. Muidugi, seadus näeb ette pikendada õigus kohtusse pöördumise ja kaebusi. Aga see peab olema hea põhjus taastamist möödalastud tähtaja. See rääkida neid üksikasjalikumalt käesolevas artiklis.

Head põhjused taastada möödalastud tähtaja (RF CPC): üleastumise kohus

Kohtupraktikas meie riigis näitab, et see on tihti tähelepanuta süül ajastuse organite osuschestvlyadschih õiglus. Muidugi, nad saavad aru ja esitada Euroopa liiga suur töökoormus. Kuid isiklikult kodanikule, kelle õigusi on tema arvates rikutud, siis on vähe tähtsust tegur. Ta on oluline enda olukorda. Ülejäänud ei ole huvitatud.

Mis on kõige tavalisemad rikkumised lubavad kohtud, käsitletakse mõjuvad põhjused taastada möödalastud tähtaja? Mitmed neist:

• Kohus ei avalda, vastavalt seadusele ajast ja kus toimub menetlus. Selle tulemusena üks pooltest ei jõudnud kohtumisel.

Tähelepanuväärne on, et põhjendatud otsus on alati olemas fraasi puudumisel kostja, et ta oli "aeg ja kus toimub menetlus oli hoiatatud korralikult." Aga tegelikult, sageli ei ole.

• Euroopa Kohus ei öelnud, et tema käsutuses on. See põhjus on lähedal esimese tähenduses.
• Kõige tavalisem juhul - koopia kohtu otsus tehakse hilja. Täpsemaid üksikasju, me kirjeldame allpool.

Hiljem koopia tegemine kohtulahendi

Head põhjused taastada möödalastud tähtaja hiljem hulka koopia tegemine kohtulahendi. Tuletame meelde, et kohtu otsus tuleb teha kohe pärast protsessi. Aga muidugi, ilma põhjendatud otsuse mitte koostada kvaliteedi kaebuse.

Paljud juristidele foorumitest öelda, et ei pruugi oodata koopia valmistamiseks. Nagu, sa olid koosolekul osalenud. Kuid on juhtumeid, kui kohtunik lisatud juhul mõned rakenduse ja tõendeid ning põhjendatud otsuse ei kajastu.

Kohtud on sageli järgmine "trikk". Teades, et tootmise koopiad põhjendatud otsuse anda mitte rohkem kui viis päeva, et nad teavitavad sellest huvitatud isik, et ta saadetakse. Et tõestada või ümber lükata raske, kuna need kirjad ei salvestata elektrooniliselt.

Mida teha, kui pingutades kohus koopia tegemine põhjendatud kohtu otsus?

Alates ebaseadusliku tegevuse (või pigem tegevusetuse) kohta tingimuste rikkumist valmistamisel põhjendatud kohtu otsus on mitmeid viise, et kaitsta ennast:

1. Märgitakse nõude või kaebajate nõuded ei ole taotluse koopia posti teel. Seejärel puhul rangemaks võib esitada erakaebusel paneeli kohtunike see avaldus argumendina. Sel juhul standard fraas "kohus on teinud ja saatis kogu aeg, kuid see kadus kusagil mail" ei pea paika, et kontrolli.
2. Kohe pärast kohtuprotsessi kirjutada taotlusi väljaandmist koopiad. Seda tuleks teha mitu päeva 5 päeva. Uskuge mind, kolleeg tegi esimese koopia on nende kodanike vaeva menetluse ja keegi ei taha selles riigis.

Kuid rikkumise kohus ei ole ainus probleem. On ka teisi häid põhjuseid taastada möödalastud tähtaja.

Raske haigus

Haigus on otseselt seotud protsessi pool isikupära. Kohus rahuldas liikumise esitada kohtumenetluse tõestada, et asjaolu. Võite esitada sertifikaat raviasutused, koopiad meditsiinilisi andmeid, ja nii edasi. D.

abitus

Halb tervis, kahju, luumurrud - kõik see muidugi head põhjust taastada möödalastud tähtaja edasi kaevata. Siiski on selline asi nagu abitus.

Selle kohaselt võib mõista:

• Vaimse või emotsionaalse ebastabiilsuse, mis takistas õigeaegselt esitamise. Sellised juhtumid on sageli kaotus lähedastele tõttu avastada tõsiseid haigusi inimestel, rahalise pankroti ja nii edasi. D. Soovitame sellistel juhtudel abi otsima psühhiaatri tutvumiseks. Ta võib anda vastava tõendi, mis kinnitab sellise staatuse. Ärge kartke, see ei tähenda, et inimene on saanud hull, ja see tuleb saata raviks, kui see on sisse lülitatud psühhiaatri abi. Tugeva šokid sarnastes olukordades, seevastu määr vaimselt terved inimesed.
• Olles hüpnoosi all, trance.
• Narkootiliste ravimite arsti poolt.

perekondliku olukorra

Põhjused on seotud perekondlike asjaolude koheldakse samuti mõjuvad põhjused taastada möödalastud tähtaja kohtusse. Need võivad hõlmata:

• Haigus, surma lähedastele.
• Majutus erinevas piirkonnas kurameerimine pere, liigub lapsega selle ravi.
• Hoolitse raskelt haige ja nii edasi. D.

Erakorraline tulevad ja tingimused

Mõnikord looduslikud elemendid sekkuda kohtu kaudu. Näiteks Hurricane lumi blokeeritud mõned asulad, mille tulemusena elanikud olid vangid elemente. Asjaolusid, mida saab ravida kohtu poolt mõjuvad põhjused taastamiseks vastamata perspektiivis ainult, võib sisaldada: üleujutused, tulekahjud, maavärin, mis põhjustas kodanike võiks evakueeriti ohutu kohad, mis ei võimalda aega esitada nõue või kaebus.

Ärireis või töötada teises piirkonnas

Pikaajaline reisi teise linna võib põhjustada ka vahele menetlustähtajad. Erinevalt ülejäänud (va haigus) juhtudel, see on registreeritud vahetult seaduses (Art. 112 RF tsiviilkohtumenetluse seadustiku), ei varjatud sõnastusega "muudel juhtudel kohtu äranägemisel."

Kõik head põhjust taastada vastamata esitamise tähtaeg nimetatud nõude Art. 112 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni ja reis on nende seas selgelt välja tuua. Järelikult tõenditega relvade (koopiad tellimusi, marsruudi nimekirjad jne) võib olla lõdvestunud tagasinõude osas.

Ümber uue registreerimise, samuti liigub seoses hariduse, töö ja nii edasi. D. Nagu tõlgendada kohtud on hea põhjus tähtajast kinnipidamine.

kirjaoskamatus

Vastavalt kirjaoskamatuse paljud meie kodanikud naiivselt usuvad puudumine õigushariduse, samuti teadmatus juriidiliselt reeglid on tähtaegade, ja nii edasi. D. Ei ole. Kirjaoskamatus - see on pigem võimetus lugeda, kirjutada, loota, jne Inimesed, kes ei mõista (sõna otseses mõttes) kirjutatud kuuluvad kategooriasse "kirjaoskamatu", alates seisukohast seaduse ...

See on tõsi, mõned põlisrahvaste põhja, väike riigi rahvaste ja nii edasi .. Paljud nende esindajad põlvest põlve elavad oma kodukohas, ei saa lugeda tavalise ajalehe rääkimata keerulistes juriidilistes dokumentides.

Head põhjused taastada vastamata tähtaeg organisatsiooni

Nagu nad ütlevad, et seaduse ees on kõik võrdsed, kuid mõned on võrdsemad kui teised. See kehtib ka juriidilistele isikutele. Kehtib põhjus taastamiseks vastamata perspektiivis organisatsiooni seal. Äriühingud peavad olema alaliselt tegutsev organ esindajad, kes tegutsevad jne Aga üks asi suure või keskmise suurusega ettevõtted, ning teine - .. Väike üksiküritajad.

IP, vaatamata juriidilise staatuse, tegelikult on see sama kodanik üksikisikuna. Ta võib saada haige, on õnnetus, minna ärireis, ja nii edasi. D. Erinevalt tavakodanikud, ei saa taastada õigus esitada kaebus või nõude. Paljud muidugi kaaluda sellist reeglit ebaõiglane, kuid miski ei saa me teha midagi.

Tegelikult peamine erinevus SP individuaalsest staatuse tööd. Üks töötab ise, teine - kellegi. Kell IP ei saa töötajate ja tema töö on sageli raske ja vähem tasustatud kui samaväärne kodanike töötab peamised äriühingud. Sellega seoses ei saa aru loogikast võrdsustamise IP suurettevõtetele, nii menetlusõigus uuendamise tingimuste kohaldamine.

Hea põhjused puuduvad pärijad

Me loetlege peamised head põhjust taastada möödalastud tähtaja pärandist. Siin on kaks aspekti: kas tulevikus pärija tuntud sätestatud kuue kuu jooksul pärandi või mitte.

Juhul kui järgmise "õnnelik" oli teadlik oma uue staatuse, siis mõjuva põhjuseta taastumine on üks ülalmainitud artikli põhjustel. Kuid kohtupraktika näitab, et kohtud harva minna vasta nendele taotlustele. Nad viitavad, et kuue kuu jooksul võib leida aega kohase menetluse, kui muidugi tulevikus pärija ei olnud koomas kogu selle aja.

Erinevad tähere¾iimide uuendamise tingimusi - pärija ei tea uus olek kuue kuu jooksul. Näiteks ta peitis asjaolu suhtelisest surma, ei ole pühendunud ja sõltumatult sellest teada, et ta ei suutnud. Näiteks elavad teises piirkonnas, riigi ja nii edasi. D.

Sel juhul kohtud on rohkem valmis minema uuendamise tingimuste pärandist, sest eesmärk on selge, et kodanike õigusi rikutakse keeldumise korral.