Hind meetmeid. Mis on hinnas nõude? Nõude - proovi

Sest hagid juriidilised ja füüsilised isikud, mõistab õigust üldkohtutesse ja vahekohtute. Tuleb tunnustada organisatsiooni probleemid: kohtutes ülekaaluga tavaline, tavaline vara nõuetele, mis on lahendatav etapil kohtueelse vaidluste lahendamise, mis sageli ei võimalda kohtunike keskenduma tähtsamaid asju ... Kuid see areng institutsiooni kohtueelse vaidluste lahendamise kui parandamine riigilt menetlusabi süsteemi nii kaugele tulevikku.

Protseduurilised läbivaatamise nõuete

Ulatus õigusliku reguleerimise nõuete määratakse staatuse algatanud asutusel, mis on kostjale, kui ta on füüsiline isik - see on reguleeritud tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, kui majandusüksus - APC RF. Selles raamatus me analüüsitud eripära järelevalve nii menetlus- sfäärides täpitähed teadmiseks olulist vajalikku Hageja väidete - hind meetmeid.

Eespool nimetatud juhtudel, menetlusõigust määrab tegevuse vahendite tagasinõudmiseks põhineb puhtalt väärtus vaidlusaluse vara ja sealhulgas seda immateriaalseid aspekte (me võtame lähemalt allpool ja tsiviilkohtumenetluse ja vahekohtu-menetluslikke järjekorras). See tähendab, et antud juhul juriidiline piirang omahind hageja õiguste rikkumise vastustaja.

hind ei ole hagi lihtsalt näidata Hagiavalduse - see õigustada esitades arvutused ta. Ja mõnel juhul, kuigi nõue nõudeid saab väljendada rahas, kuid nad loetakse mittekaubanduslik (nt mittevaralise kahju või pärimine). Tuginedes nõude summa ja proportsionaalselt arvutada riigi kohustus maksta.

Tuleb märkida, et praktikas ja üldkohtutesse ja vahekohtute nõuab oma meetod hinna määramisel nõue. Seega, arvestades olemasolevaid erinevusi nende kahe menetlusnormi tehnikat hiljem selles artiklis, me uurida eraldi näide sellest, kuidas lahendada kohtuasi vahendite tagasinõudmiseks vastavalt AIC ja seejärel GIC.

Näide menetlusmenetlus kaalumist

Vaatleme olukorda, kus kostja - juriidiline või IP. See vahekohtu on keha vaidluste lahendamise juriidiliste isikute vahel ja kes tegelevad üksikute ettevõtlus, kui tekitatud kahju ettevõtetele. Huvitatud isik (hageja) ergastab eespool protsessi, esitades nõude vahekohtu. See dokument peab sisaldama selgelt määratletud andmed. Kõige kvalifitseeritud ettevalmistamise etapp Hagiavalduse on arvutada laekuvad summad kostja, t. E. hind meetmeid.

APC: sisuliselt nõude hind

nõuete määr arvutatakse vara nõude nõuetele ja on kujul raha. See näitab vara väärtus, mis on vaidluse objekt. Teiselt poolt, see võib määratleda kui hageja nõue rahas. Vastavalt eriline valem arvutatud summa rekvisiidid riigilõivu tasuda. Seetõttu on kohustuslik korralikult määratletud ja hageja esitatud kohtuasi. Siiski, kui ta tegi vea, siis selgitada vahekohtu. Lisa, et hinna sisse nõude tuleks lisada (vastavalt Art. 333,22 Vene maksuseadustik) karistus, karistused, huvi.

Mõtle, millise tehnika nõude hind määratakse vahekohtu seadus korras. Sõltuvalt vara, et on vaidluse objekt, vastavalt artikli 103 Arbitrazh seadustiku vaidlusalune summa määratakse erineval viisil. Kui tegemist vahendite sissenõudmise, mis on pärit kogumise summa. Juhul Maaparanduse kriteerium on selle tegeliku stomost. Kui vaidlustab hageja vastu esitatud vaieldamatu VIP dokumendi põhinevad suurus rahasumma vaieldav. Kui see on tingitud vara välja nõuda, nõude määrab vara väärtus. Kui vaidlusalune tingimus ja nõudluse maksete ja väljastamist, nõude on piiratud summaga kolmeaastane.

Hageja, muutes hagiavalduse võib juba mainitud artikli kontakt. 130 Vene kood Arbitraazi kohta üldist tõendeid või kriteeriumidele, et välimus sees ühendada oma nõuded mitme kostja. Sel juhul valitakse selle järgi kokku, mis põhineb nõuded sisalduvad ta.

Nagu näete, koostise nõude nõuab selget nägemust hageja õiguslikku, mida hinnas meetmeid. Kui seda pole - see on parem pöörduda nõu ja abi advokaat.

Haldusmenetluse seadustik. Olulisi sätteid hagiavaldust

Kui nõude esitamise arbitraažikohtusse juriidilise isiku või ettevõtja, kelle varalisi õigusi on rikutud, siis juhindub haldusmenetluse reeglid seadusega.

At taotluse registreerimisest, vastavalt Art. 125 APC Venemaa, see annab teile nime vahekohtu, kus seda pakutakse. Kui taotluse juriidiline isik nimetatud tema täielik nimi, füüsilist aadressi.

Taotlemisel individuaalne, see peaks sisaldama teie sünnikuupäev, töökoht (kuupäev ja koht registreerimist FE). Sa peaksid ka nime (nimi) kostja, selle tegeliku asukoha (elukoha).

Ühes teises avalduses peab hageja esitada oma nõue kostja, tagatud viitega asjaomaste seaduste või teiste õigusaktidega. Isik või organisatsioon kaevata peaks tõendama asjaolusid, mis omakorda õigusta väidet. Nõue, et kostja saaks hinnata, hinnata ja see näitab hind tegevus. Samal ajal, nagu juba mainitud, vaidlusalune summa tuleb tõsta või arvutada.

Näide 1. Hagiavalduse kostja - juriidiline isik

Kohtu vaidluste juriidiliste isikute ja üksikisikute, ettevõtjate, kui kostja - majandusüksus on loodud vahekohtute. Sel juhul valitakse selle järgi hageja ei ole rangelt määratletud, ametliku väärtus. Alusel esitatud hindadele rubla väärtus vaidlusaluse vara või varaline kahju. Pange tähele, et (vt. Näide allpool) on ka hinnas karistus nõude. See võib hõlmata eelised, kuna mitte-omamise hageja vaidlusaluse vara.

Kuid hind ei sisalda nõude moraalse kahju, hageja kulud mitte-vara laadi: nad maksavad trahvid, kulud ekspert töö tasuvaks.

Kohtul määratleda menetluslikke järjekorras: esiteks ta võimaldas vaidlus (väljendatud hüvitist kostja vaidlevad) ja alles siis - kulude hüvitamist (mis hõlmavad kulusid ekspertidele ja esindaja).

Kohtunik võrdleb praegune hind iga nõude nõuete hinnaga sarnastes vaidlustes. Hageja otsustab, mida tuleks lisada see. Hind tegevus määratakse lõppfaasis laeva läbi.

Näide hagiavaldust

Nagu graafiline kujutis meie arutelu haldus- ja menetlustoimingute läbivaatamise nõuete esindavad suvalise näiteks hagiavalduse nõude esitaja - juriidilise isiku "Alfa" - vahekohus koosneb vastavalt üksikasjad.

Arbitraažikohtu Tver Region

Hageja: LTD "Alfa"

Aadress Tver, ul. Hipodroom, 8.

Kostja: LLC "Beta"

Aadress: Tver, tänaval. Fadeev, 14

Nõude (proovi)

On mittevastavuse tingimused rendilepingu

Hageja ja kostja sõlmisid 15. mai, 2013 üürilepingu mitteeluruumide, mille pindala on 350 ruutmeetrit, tingimusliku number objekti - 18, mis asub aadressil: Tver, tänaval. Hipodroom, 10, kuulub hageja vara seadusega.

Seega oled. 614 Vene tsiviilseadustiku ja punktis 4.1 Lepingu üürnik nõus tegema täieliku makse rent. Summa ja ajastuse üüri nimetatud para. 6.2 Lepingu ja arvutamisel rent, mis on lahutamatu osa rendilepingu kohta 15. mai 2013 № 147.

Rikub lepingutingimusi, vastustaja juulist 2013 kuni oktoober 2013 ei teinud rent ja seega kogunenud võla summas 130000 (130000) rubla.

Toetudes eelnevale, juhindudes punktile. 4.1 ja 6.2 rendilepingu, samuti artiklites 622, 614, 610, 606, 314,309 tsiviilseadustiku artiklid 126, 125, 28, 27, 4 APC RF, taastuda "Beta" 130 000 (130000) rubla. komponente, sealhulgas 120 000 (120000) rubla. võla ja 10 000 (kümme tuhat) rubla. leppetrahvi - kulu maksta registreerimistasu.

Lisa:

• saamist mail saates koopia hagiavalduse kostjale 1. lehel;
• rendilepingu (koopia) kohta 15. mai 2013 № 147;
• arvutamisel vaidlusalune summa;
• sertifikaadi võlgnevus
• riigi registreerimistunnistuse (koopia);
• Advokaat (koopia).

Direktor (allkiri, nimi, pitser).

APK - muuta nõude summa

Samuti tuleb märkida, et vastavalt Art. 49 Vene agro-tööstusliku kompleksi, hind meetmeid vahekohtu protsess võib varieeruda. Selle menetluse õiguse reguleerib, et see on kindlaks määratud üksnes viis omandinõuded. See vastab osa 1 artikli 91 ja punkti 1. 1 artikli 131 tsiviilkohtumenetluse seadustiku, samuti punkti 1. artikli 1. 333,19 maksuseadustiku. Seega mittevaralise kahju ei hinnas nõude, sealhulgas materjali nõuetele. Samuti ei hõlma nõudeid eluaseme vaidlusi, pereprobleemide seotud pensioniõiguste seonduvad vaidlused tegevust valitsuse esindajatele.

Muudetud hinna arvutamise tegevus näitab, et preparaat täiendavalt vara väidab hageja poolt neile proportsionaalselt maksta lisasumma riigi kohustus. Kui nõude summa väheneb - ülemakstud riigilõivu tagasi.

Kodanike õigust punktile

Kodanikukaitse on määratud igale kodanikule Venemaa põhiseaduse ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku. Rikkumise oma omandiõiguse või keeruline tulenevad kolmandate isikute tegevuse või tagajärgede suhte tal õigus pöörduda kohtusse. Enamik Tsiviilasju üldkohtutesse peetakse vastavalt tellimusele tegevuse raames. Sel juhul nõude ise toimib menetluslik abinõu vaidlustanud või rikutud õigusi.

Tsiviilkoodeksi hind tegevus

Kuidas teha kindlaks nõude summa? See, et arvutamise tsiviilõiguse harta artiklis 91 tsiviilkoodeksi. Arvestamine nõuded, mille kostja teenida üksikisikute, on eesõigus üldkohtutesse (sh Politseikohtud).

Erinevaid liiki vara, toimib vastuoluline tsiviilkohtumenetluse arvestades nõuete määratlemiseks erinevaid meetodeid, mille hind on arvutatud meetmeid. GIC RF soovitab järgmisi meetodeid:

• kaalumisel nõudeid vahendite sissenõudmise pärit summa, et tasu;
• kui väitis vara - oma raha;
• väidab lapsele elatise - nende aastase summaga;
• kiirmaksed ja väljastamine hinnatakse jooksul mitte rohkem kui kolm aastat;
• maksmise kohta igavene ja elu - 3 aastat;
• seotud nõuete suurenemine või vähenemine maksete korrigeerimise summa arvutatakse makse aastas;
• Kui vaja - peatada maksete tegemise, mis põhineb ülejäänud summa, kuid mitte rohkem kui 1 aasta;
• nõuete lõpetada tööleping vara - põhineb summa ülejäänud maksed vara kasutamisest, kuid mitte rohkem kui 3 aastat;
• alusel nõuete omandist - summas mitte vähem kui tema varude hindamise.

Hind "keeruline" nõuded, mis koosneb mitmeid nõudeid, mis on arvutatud summa hinnad iga. Tuletame meelde ka seda, et osa 1 artikli 91 tsiviilseadustiku täpsustab, et valuuta arvutamise vaidlusalune summa on rubla. Kinnisvara Hindamine Välisvaluutas tõlgitud rubla vastavalt protseduurile of Art. 317 Vene tsiviilseadustiku. Põhimõtteliselt ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku tasu kuulnud küsimust: "Mis on hinnas tegevus?" Ütleme kohe: õiguslik lähenemine siin on sarnane juba pidada meie selles paber haldus- ja kohtumenetlusele (põhisumma pluss karistused).

Tuletame meelde, et lisaks hinnale hagi CPC hõlmab ka kohtukulude, sealhulgas kohtukulude üle eelarve ja makstud raha kaasata eksperte ja tunnistajaid, abistamise eest kohtu samuti kulude otsing kostja ja kulude täitmisega seotud kohtulahendi. Samal ajal, märgime, et registreerimistasu suurus määratakse vastavalt protseduuridele näidatud RF seaduse "On State Duty".

Muide, sageli vigu nõude esitamise, kui taotleja on hinna kohtukulud nõude (see - kohtukulusid!) Ja mittevaralise kahju (hinnanguline arv, oma olemuselt ei vasta hinnale tegevus).

Mis iganes see oli, esialgu hinna määrab nõude hageja. Kui see ei vasta hinnatud väärtus määrab kohus, kohus käigus tsiviilõigusliku protsess muudab nõude summa.

Olukord, kus nõue on määramata

Tsiviilprotsessiõigusi praktika vastab tasu, mis ajal arvesse hinna nõuet ei ole võimalik kindlaks määrata. Kuidas arvutada hind tegevus sellises olukorras? Seega lõik 9 lõike 1 artikli 333,20 maksuseadustiku Vene Föderatsiooni antud juhul kohtunik kohtuprotsess vaidlus on õigus eelseadistatud ligikaudne summa nõude, võttes arvesse, et tulevikus (kümne päeva jooksul pärast jõustumist kohtu), siis korrigeeritakse (lõik 2 p 1 artikkel 333,18 maksuseadustiku).

Avalduses hageja palub kohus, mis põhineb määramatus hind tegevus, ehita.

Näide 2. Hagiavalduse individuaalne

Näitena eespool pakume meie lugejatele nõude (proovi) võla sissenõudmiseks vastavalt laenulepingule. Sel juhul ja hageja ja kostja on üksikisikud. Selline vaidlused kaaluda tsiviilkorras.

Moskva ringkonnakohtus Tver

Hageja: Petrov Aleksandr Vassiljevitš

Aadress: Tver, tänaval. Hipodroom, 8, Apt. 22

Kostja: Semenov Vasili Arkadevich

Aadress: Tver, tänaval. Fadeev, Building 14, Apt. 34

Hind tegevus 160 000 (160000)

Nõude (proovi)

võla sissenõudmiseks vastavalt laenulepingule

17. mai 2013 kostja palus mul laenata talle raha. Nõustusin, ja me sõlminud laenulepingu. Citizen Semenov Vasili Arkadevich isiklikult minult sain kätte summa 150 000 (150000) eelneval kokkuleppel. Nagu kokku lepitud, toetus üle laenu saadi aru enne 1. detsembrit 2013, kostja ja kinnitas määratud allkiri nende kättesaamist.

Ärge saatke raha ajal kodanik Semenov Vasili Arkadevich murdis tegeleda.

Üritasin mitu korda tagasi võlga, kuid minu soovide ja meeldetuletusi pole tulemus oli positiivne. Kostja keeldub tõttu tema piisavate vahendite puudumise täita võla. Sellises olukorras ma pean minema kohtusse nõudega tagastamist mu võlga.

Vastavalt eespool asjaoludel ja giidiga artikkel 810, 808, 807 GC Venemaa ja artiklid 132, 131 GIC Venemaa,

Küsin:

Taastamine kostja kohustus mulle, mis põhineb laenulepingu summas 150000 (150000) rubla. Taastamine Semenova Vasiliya Arkadevicha intressimakse kasutamise eest summas 10 000 (kümme tuhat) rubla.

Ma palun kõik kohtukulud loovutada Semenova V. A. minu kasuks.

Rakendused (seitse lehekülge):

• avalduse (koopia) - 1 tk.,
• Kviitung kodanik Semenova V. A. (koopia) - 1 tk.,
• Hüvitise summa, sh% ja kasutamise kohta laenatud summa - 2 eksemplari ..;
• originaal laekumist registreerimistasu - 1 tk.

järeldus

Kokkuvõtteks arvesse menetlus- hindamise metoodika nõude summa, märgime, et selle definitsioon on põhieeldus, et hagiavalduse. Tuginedes oma suuruse, mis on tehtud hüvitise rikkumise vara hageja õiguste ja proportsionaalselt määrab see riigi kohustus. See ei hõlma kulusid laevade ja mitte-hageja väited, mis tavaliselt on määratud transponder. Õiguslik arusaam selle õigusliku mehhanismi peaks olema iga kaasaegse mees.

Kuid silmitsi rikub nende õigusi, on muidugi küsida küsimus juristidele: "Kuidas arvutada nõude? Kuidas õigesti kehtiva õigusliku olukorra kirjutada nõude "Pärast nõuetekohaselt koostatud hagiavalduse kohtusse - garantii selle nõuetekohane arvestamine tulevikus.