Mis on tühistamise. Erinevalt kassatsioonkaebuse

Inimesed, kes seisavad oma õiguste eest kohtus, sageli küsitakse, et sellisest kehtetuks tunnistamisest. Saadaval ning püüavad anda kõige õigem seletus.

põhimõisteid

Apellatsiooni ja kassatsiooni - on järgmine samm pärast esimeses astmes. Mõned advokaadid pärast kohtureformi, 2012. ise natuke segaduses neid termineid ja paljud tavakodanikud on kindlasti pole neist teadlikud. Mis on tühistamise? Mil moel erinevad kahel esimesel juhul? Püüame välja selgitada.

Tühistamine - teine kaebus?

Mõtle mõiste apellatsiooni ja kassatsiooni. Millised on olulised erinevused nende vahel? Paljud praktikud isegi ekslikult arvata, et tühistamise - see on kolmas katse kohtusse võistlusi. "Special spetsialistid" sageli lihtsalt muuta sõnastust kaebuse vaidlustuskomisjonile, mis on tõsi viib negatiivsete tulemustega.

Kaebus - see on teine eksemplar kohtuvaidlusi. Ta leiab seni tõhusad lahendused. Näiteks esimeses astmes - ringkonnakohtus. Pool, kelle ühe kuu jooksul pärast seda, kui on õigus pöörduda kohtute osakonna. Toidetud läbi keha, mis on välja antud esialgse otsuse. Ringkonnakohus on kohustatud arvestama hageja kaebuse rahuldamata. Alles pärast seda esimese astme otsuse jõustumisel.

Kassatsioonikohtu tsiviilkohtumenetluse - spetsiaalne kohus. Ta oli juba niigi sõlmitud õiguslikku jõudu kohtu otsust. Lisaks ei ole kohus kohustatud kontrollima kaebuse koosolekul. Kõik võib lõpetada kontoris kohtunik, millele tuli taotlus tühistada. Esitada kaebus peaks:

• Juhatused üksustega.
• Riigikohtus.

Mis on oluline erinevus kaebuse? Kassatsioonikohtu tsiviilkohtumenetluse näitab olulist rikkumist menetlus- ja sisulisi, mis mõjutavad tulemuste puhul. Kaugemale tõendite hindamine, mis on tegelikult hageja ei ole anda. See on kasutu. Kui kodanik on veendunud, et kohus uuris tõendid on ebapiisavad, siis pööra tähelepanu ei ole seda väärt. Kui tegelikult on vastuolusid tunnistajate, näiteks, et tühistamise jätab ka see järelevalveta. Rohkem mõttetu on motion esitanud uusi tõendeid, isegi kui neil on märkimisväärne mõju tulemus. See on Teistmisalused esimeses astmes. Loodame, et nüüd on selge, et sellise tühistamise ja kuidas see erineb apellatsiooni. Pöördume nüüd veel üks oluline erinevus.

Tühistamine: kohtuniku otsuse

Me oleme juba märkinud, et on olemas kaks juhtumeid kaebuse, kuid iga kaebuse läbib kolm astet:

• Pidulik etapp - peetakse kaebust seisukohast õigsuse selle sisu. On vaja lisada koopia asjakohaseid otsuseid kahel esimesel juhul. Peab sisaldama kohtu nimetus, mis on toidetud, menetlus- staatuse kaebuse (hageja, kostja), samuti infot teiste isikute puhul. Lisaks kaebuse tuleb täpsustada kõik varasemad otsused, tuleb loetletud rikkumisi käsitlevaid menetlus- ja sisulisi eeskirju. Lõpus on taotluse ja taotluse.

• Kohtuniku otsus. Hageja väide langeb esimene kohtunik. Ta ei näe asja, sest see on esimese astme. Kuid uurides argumendid kaebuse ja otsuste koopiad kahe kohtu. Tavaliselt selles etapis kõik otsad. College of kassatsioonikohtu ei ole kohustatud vastama, kui kaebuse esitamist erinevalt kaebuse. Seetõttu saatus palju gubyatsya selles etapis. Kohtunik teeb otsuse kutsuda või mitte kutsuda kokku žürii tasu eest. Igal juhul tema otsuse tuleb kuidagi põhjendada.
• Kohtumine kohtuametnike Board. Kui kohtunik on otsustanud algatada kaebuse menetluse see on hea märk taotleja jaoks. Kohtukolleegium kohtub. Üldjuhul kulub positiivse otsuse taotlejale. Kuid praktika näitab, et sellistel juhtudel on väga väike, alla 10 protsenti.

kuupäevad kaevata

Kaebuse esitamiseks on antud kuus kuud pärast jõustumist seadusliku otsuse. Võhikud, ütleme, et see on hetkel kaebuse, kuna see vahele võimaluse kaevata on läinud. Tähtaja kulgemine algab järgmisel päeval pärast väljakuulutamist resolutiivosa. See tähendab, et ei ole käepärast põhjendused kaebuse, peate juba valmistuda kaebuse. Kuidas seda teha-küsimuse teine, kuid perspektiivis algab sellest hetkest, mitte alates kättesaamisest määramise süles. Term kaks ühe kassatsiooni. Vale arvata, et kuue kuu arvatakse uuesti pärast Regional Bureau. Riigikohus ei saa ka esitada kaebus, mööda regionaalse etapi.

Kui kohtunik määruse algatamata jätmise kassatsioonimenetluses, siis on see aluseks esitamise kõrgem asutus. Kuid juhul lükkas Riigikohus alla kõik alama astme kohtutes kokku. Seepärast on vaja kaaluda, kas on mõttekas seda teha.

Pädevust kaebuse

Kassatsioonikohtu on õigus:

• Jätta kaebus, jäta oma rahuldamata.
• Tühistada otsus alama astme kohtutes ja eeluurimisvanglas puhul asja uuesti läbivaatamist.
• Teha uus otsus.

Viimane võimalus välja ulme, nii võit selles kohas on mõiste uue kohtuprotsessi. Sellisel juhul on võimalus õiglasele resolutsioon.

Mis on õiguserikkumist?

Eriline väljakutse on selline asi nagu õiguserikkumist. Nagu materjali, on vaja selgitada sellise rikkumise kui väärtõlgendusi seaduse või kohaldamise tarbetu eeskirjadele. Näiteks kasutas kohus artikleid tsiviilseadustiku perekonnaõiguse.

Seoses valimiskorra rikkumisi, näiteks võiks olla:

• Puudumine protokolli.
• Rikkumine jurisdiktsiooni.
• Põhimõtte rikkumine võrdsuse jne

Seega loodame, et see on nüüd selge, et selline tühistamine, ja kuidas see erineb apellatsiooni. Peaasi - et alati tuleb pöörduda õigluse seaduslike vahenditega.