Funktsioonid ja eesmärkidel õiguslikku vastutust

Räägime sellest, mis on juriidiline vastutus. See mõiste on tavalisele kodanikule üsna raske. Milline on selle tähtsus? Need on kõigepealt õigusrikkujale avaliku korra mõju ja meetmed. Oma tegevuse eest vastutavad kodanikud seadused. Ja ka ühiskonna ees. See on moraalne aspekt (südametunnistus). Selles artiklis räägime sellest, mis on juriidiline vastutus. Nende õigussuhete kontseptsiooni, eesmärke ja põhimõtteid uurime me kõikides üksikasjades. Nii ...

Positiivne ja tagasiulatuv vastutus

Mõistet on positiivne vastutus. Võib öelda, et on vaja järgida õigusnorme, vastutama nende eksimuste ja tegude eest, mida inimene võib tulevikus toime panna. Lisaks sellele on kohtupraktikas välja jäetud tagasiulatuv vastutus. See on määratud juba toimepandud tegude eest. See tähendab, et see avaldus riikliku mõjuvõimu rikkumistele, õigusrikkumistele õiguslikud sanktsioonid.

Riigi ja süüdi kodaniku vahel on omamoodi seos, kus esimene osapool asjaomaste organite kujul võib rakendada seaduse ja korra järjekorras isikule karistust. Süüteo toimepanija peab omakorda süüdi mõistma ja seetõttu võtma ära teatud hüved, mis toob kaasa negatiivsed tagajärjed. Millised neist?

Juriidilise vastutuse tagajärjed

Tagajärjed võivad olla erinevad:

1. Isiklik (näiteks vangistamine või täitmine).
2. Kinnisvara, näiteks trahvid, vara konfiskeerimine (täielik või osaline) jne
3. Prestiižne. See hõlmab mõnda auhinda väljavõtmist või äravõtmist.
4. Organisatsiooniline (ametist vabastamine, organisatsiooni sulgemine).
5. Samuti on võimalik tagajärgede kombinatsioon.

Juriidilise vastutuse üldine mõiste

Juriidiline vastutus on tavaliselt kohustuslik - riigi olemus. See on tingimata seotud puudusega, mis tähendab, et sellega kaasneb teatud kahju tekitamine süüdi isikule, ähvardab teatud vabaduste ja huvide piiramine.
Riigi meetmed sunduse valdkonnas viiakse läbi rangelt seadusega. Juriidilise vastutuse subjektid on kohus, politsei, prokuratuur ja muud õigusrikkumiste uurimisega tegelevad asutused. Vastutust saab määrata ainult siis, kui on olemas teatavad tingimused: toimingute ebaseaduslikkus, tõestatud süü, tekitatud kahju, põhjuslik seos teo ja tulemuse vahel.

Seega on juriidiline vastutus:

1. See põhineb riigi sundusel (see on sanktsioonide kehtestamise vorm õigusnormidele).
2. Tuleb pärast süüteo toimepanemist avalik arutelu.
3. Välja on väljendatud kurjategija solvava negatiivse tagajärjel, mis on tema jaoks kohustuslik ja mis ei olnud enne süüteo toimepanemist. Puudusel võib olla isiklik ja varaline iseloom.
4. Täidetakse menetluslikul kujul.

Juriidiline vastutus: mõiste, atribuudid, eesmärgid

Oleme analüüsinud just sellise õigusliku suhte kontseptsiooni ja nüüd räägime märke.

Vastutus:

1. See määratakse ainult nendele tegevustele, mis on reguleeritud õigusnormidega.
2. See on ainult nende teo eest, mis on toime pandud, mitte kavatsustest.
3. Selle on kehtestanud teatavad riiklikud struktuurid.
4. Võimaldab kurjategija toimepandud kohustusi täita.
5. Sama kuriteo eest vastab inimene ainult ühe korra.

Kõik need märgid on kohustuslikud. Ühegi neist puudumisel öeldakse, et puudub juriidiline vastutus.

Õigusliku vastutuse põhimõtted, funktsioonid, eesmärgid

Vastutus - vajadus nõuda õiguserikkujat ettenähtud tähtaja jooksul riiklikes sanktsioonides ette nähtud korras. Selle sotsiaalne vajadus kajastub funktsioonides. Õigusliku vastutuse ülesanded ja eesmärgid on kohtupraktika lahutamatu osa. Pöörame erilist tähelepanu sellele küsimusele.

Seega on juriidilise vastutuse järgmised funktsioonid:

1. Kaitsevägi (seda nimetatakse ka karistuseks). Selle eesmärk on vältida sellise tegevuse kordamist tulevikus, et panna toime teo eest karistust.
2. Taastav (kahju hüvitamiseks, taastamiseks rikutud õigus jne).
3. Haridus, mis on rikkumiste ennetava töö vahend.
4. Turvalisus - see jälgib seadusliku reguleerimise masina õiget toimimist, mis on samal ajal reguleerimise element, üks paljudest vahenditest sotsiaalsete ja sotsiaalsete suhete mõjutamiseks.
5. Kaitsevahend. Tegutseb riigi seaduste ja korra kaitsmise ja kaitsmise vahendina.
6. Eraomandis olev. Võltsistaja vastu suunatud meetmete kasutamine takistab tal selliste tegude toimepanemist tulevikus.
7. Üldine ennetus. Ühe kodaniku karistamine on teistest ühiskonnaliikmetest süütegude ennetamine .

Nagu ülaltoodust võib järeldada, on kõik juriidilise vastutuse funktsioonid võrdselt olulised ja need on tingitud eesmärgist, milleks see on teostatud.

Põhimõtted

Õigussuhete valdkonna spetsialistid osutavad asjaolule, et juriidilise vastutuse põhimõtted, ülesanded ja eesmärgid on üksteisega tihedalt seotud. Lisaks ei saa need mõisted eraldi olla. Me ei vaidle spetsialistidega, vaid proovige seda kindlasti teha ja teoreetiliselt, kas see nii on. Oleme juba kaalunud kahte punkti, jätkame kolmandat.

Juriidilise vastutuse põhimõtted, mis määratlevad selle normid ja piirid, on palju. Nende seas on peamiselt järgmised:

1. Õiguspõhimõte. See koosneb seaduse nõuete täpsest ja kindlast täitmisest kriminaal-, tsiviil-, haldus- ja distsiplinaarvastutuse rakendamisel. Nende nõuete täitmine on sellise õigusliku suhte eesmärkide saavutamise eeltingimus.
2. Süüdi vastutuse põhimõte . See tähendab, et kui kodanik ei suutnud ette näha, millised oleks tema tegevuse tulemused ja kes ei soovinud, et nad astumaks, ei suutnud nende tegevust juhtida, siis ei tule õiguslikku vastutust.
3. Õiglus . Selle eest vastutav isik vastutab süülise tegevuse eest. Samal ajal saab karistada sama teo eest süüdi ainult üks kord ja karistuse määramisel tuleb arvesse võtta kuriteo raskust. Sellel vastutusel või selle tugevdamisel ei saa olla tagasiulatuvat jõudu.
4. Individualiseerimine . See annab võimaluse valida erinevad õigusliku mõju vahendid, võttes arvesse toimingute sotsiaalse ohu taset, süüdistatava iseloomu ja isikupära, leevendavaid ja raskendavaid asjaolusid.
5. Pöördumatus . Eeldab ühemõttelist solvavat, vastutuse paratamatust. Siin ei tähenda see isegi mitte niivõrd kohustuslike karistuste kehtestamist õigusrikkujate vastu (eakatele, lastele, rasedatele naistele, meetmete rakendamine ei ole alati asjakohane), vaid pigem asjaomaste organite ja ametnike ühemõttelist reaktsiooni. Süütegu tuleb kuulutada ja õiguskaitseorganid peavad süüdi mõistetud ja süüdi mõistma (eespool nimetatud isikute osas võib karistust peatada või seda kohaldada tingimuslikult).
6. Varaline õiguslik vastutus . See põhimõte ütleb: kui ajavahemik kuriteo ja karistuse alguse vahel on üsna suur, võivad sanktsioonid olla asjassepuutumatud, ebaotstarbekad, ei vasta praegustele sotsiaalsetele nõuetele.
7. Mõistlikkus . Tuleb kindlaks määrata kõik faktilised asjaolud, mis on õiguslikus mõttes olulised.
8. Teostatavus . Vastavalt normidele valitakse karistus, mis vastab seaduse olemusele ja süüteokoosseisu asjaoludele.

Vastutuse eesmärgid

Nagu juba mainitud, määratakse nende õigussuhete funktsioonid, mis on nende eesmärgid, ja seetõttu on need omavahel seotud. Nii et minge järgmise teema juurde. Millised on juriidilise vastutuse eesmärgid? Tahad lihtsalt märkida, et seal on mitu. Kuid neil kõigil on midagi ühist. Mis täpselt Juriidilise vastutuse peamised eesmärgid on tuua ühiskonnale korraldus, karistada kurjategijaid ja loomulikult taastada õiglus. Nüüd räägime üksikasjalikumalt kõik need punktid.

Üldiselt on teema "Juriidiline vastutus: märgid, eesmärgid" sügavamale avalikustamisele kõigepealt vaadeldes selliste suhete rolli ühiskonnas. Veel kirjutab N. Wiener, et kuigi ühiskond ise ei määra õigusrikkujate jaoks soovi - isoleerimine, lunastus, haridus - tekib segadus ja segadus, kus üks kuritegu tõotab teist. Seepärast on juriidilise vastutuse eesmärk esindada ühiskonna subjektide ideaalseid näiteid nende tegevuse tulemustest. Just nemad määravad nende saavutamiseks vajalike meetmete laadi. Aga siin on mõned nüansid.

Esiteks pean ütlema, et õigusemõistmise eest vastutava isiku karistamiseks on õiguslik vastutus õigusemõistmise taastamiseks. Loomulikult on silma silma põhimõte juba ammu juba läbi viidud, kuid idee arvutada toimepandud tegude olemasolu on olemas; Loomulikult sõltub karistus süüteo raskusastmest.

Teiseks kaasatakse õigusrikkumise eesmärgid ka õigusrikkuja ümberõppesse ja töö tegemisse, et vältida selle kurjategija tulevikus üleastumist. Pärast kinnipidamiskohta tagasipöördumist või pärast trahvi maksmist jääb inimene ühiskonda ja elab ja töötab. Ühiskond ise on huvitatud asjaolust, et oma ridades oli inimest, keda ei karistanud karistus, kuid kes mõistsid oma süü.

Kolmandaks, juriidilist vastutust rakendatakse ka hariduslikel eesmärkidel kõigile nende ümbruses, et vältida nende poolt ebaseaduslikke tegevusi. Vastasel juhul võidakse neid karistada ja ära võtta isiklikke hüvesid.

Neljandaks on selle vastutuse eesmärk ohvri olukorra taastamine, materiaalsete kahjude ja moraalse kahju hüvitamine.

Seepärast on juriidilise vastutuse eesmärgiks olemasoleva eluviisi säilitamine ühiskonnas ja õiguskorra normid.

Juriidilise vastutuse liigid

Uuriti, milline on juriidiline vastutus. Eesmärk ja selle liigid on omavahel lahutamatult seotud. Vastutus ja karistused sõltuvad alati rikkumise raskusest. Järgmisena kaaluge juriidilise vastutuse liike.

1. Kurjategija . See on ainult kuriteo eest. Kriminaalvastutus on kohtu eesõigus. Ja ainult see asutus määrab karistuse.

Kuritegu määratletakse kui sotsiaalselt ohtlikke tegusid, mida on kirjeldatud kriminaalkoodeksis. Art. 14 kriminaalkoodeks annab selle mõiste selge määratluse. Tema jaoks kehtestatakse kõige rängemad sunnimeetmed, mis piiravad tõsiselt süüdi mõistetud kodanike õigusi (õiguste ja vabaduste äravõtmine, märkimisväärne tööaeg, trahvid). Samas võib inimest pidada vastutavaks mitte ainult juba toime pandud toimingute eest, vaid ka osalemise, katse, ettevalmistamise eest. Isikut tunnistab kuritegu ainult kohus, määrab ta ka menetlusnormide kohaselt karistuse (vt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksit). Kohtuotsuse tegemine täitmisele on reguleeritud kriminaalmenetluse seadustiku järgi. Karistust kandvad isikud on veel veendunud. Sel juhul on juriidilise vastutuse meetmed: surmanuhtlus, vabadusekaotus jne

2. Administratiivne . Tuleb avaliku korra rikkumise eest. Seaduses on öeldud, et halduskaristus on meede süülise teo, süüteo toimepanemiseks. Seda kasutatakse uute kuritegude vältimiseks kurjategija enda ja teiste inimeste poolt. Selle eesmärk ei saa põhjustada kannatusi, kahjustada kodaniku mainet. Nende kuritegude toimepanemiseks on ette nähtud järgmised meetmed:

• Hoiatus;
• Peen (haldus);
• Ebaseadusliku teo toimepanemise arestimine;
• Süüteo dokumendi konfiskeerimine;
• Üksikisiku õiguste äravõtmine;
• Arreteerimine (haldus) ;
• Tegevuse peatamine (haldus);
• Diskvalifitseerimine.

Juriidiliste isikute puhul kohaldatakse lõigetes 1-4 nimetatud meetmeid. Üldreeglite kohaselt võib haldusrikkumise eest määrata mitte hiljem kui kaks kuud pärast kuriteo sooritamist. Karistused ja selliseid juhtumeid kaaluvad volitatud asutused, nende menetlemine ja kohtuotsuste täitmise kord on kindlaks määratud halduskoodeksiga.

3 Tsiviilõigus Seda kasutatakse omandiõiguste mittejärgimisel. Näiteks lepingu tingimuste täitmata jätmine, vara või ettevõtte kahjustamine, ebaseadusliku tehingu allkirjastamine, autoriõiguste rikkumine jne. Karistuse põhinäitaja on kahju hüvitamine, rikutud õiguse taastamine,

4. Distsiplinaarne . See on sõjaväe-, ametniku-, haridus-, töö-, distsipliini rikkumise tagajärg. Ebaseadusliku käitumise või pigem töövõtja kohustuste täitmata jätmise või halva täitmise tõttu võib tööandja kohaldada selliseid karistusi: märkusi, noomitusi, vallandamist teatud teemadel. Mõnede teiste töötajate kategooriate suhtes võidakse kohaldada muid karistusi vastavalt föderaalseadustele. Vene Föderatsiooni töökoodeksis puuduvad karistused on vastuvõetamatud.

Töötaja võib edasi kaevata karistuse riikliku tööinspektsiooni või üksikisikute töövaidlusküsimusi käsitlevates organisatsioonides .

5. Materjal . Saadab tööandjale kahju. Tavaliselt on seda piiratud töötaja keskmise kuusissetuleku suurusega. Täielikult saab seda töötajale määrata ainult juhul, kui tema poolt toime pandud rikkumised on määratletud LC RF kunstis. 243 või muud Vene Föderatsiooni seadused.

Alla kaheksateist aastat vanad töötajad võivad täielikult karistada ainult siis, kui nad tahtlikult tekitavad materiaalset kahju või teevad kahju narkomaania või alkoholijoobes.

Materiaalse ja tsiviilvastutuse eripära on see, et kahju tekitanud võivad vabatahtlikult kompenseerida kahju ja keeldumise korral - kohtus.

Seega on juriidilise vastutuse põhieesmärgiks korrakaitse ja kõigi rikutud õiguste taastamine.

Omakapital ja õiguslik vastutus

Juriidilise vastutuse probleemid on juriidilises kirjanduses vanimad ja on alati igavesed ja asjakohased. Õigusliku vastutuse ja õigluse mõisted on väga tihedalt seotud.

Usutakse, et õiglus on üks õiguse igavesest väärtusest. See probleem on praegusel hetkel mainitud sotsiaalsete suhete kategooria filosoofias. Isegi Cicerose ajal otsustati seda teemat mõnede meetmete eest kättemaksu seisukohalt.

Selle põhjuseks tuues ainult kuritegu võib olla vastutuse. Et seda ellu viia, on vaja erilist dokument, akt, mis sisaldab teavet vormide ja ulatuse suhtes rakendatavad karistused konkreetse isiku. See võib olla kohtuotsust kohus ja vastutav otsuse. Kui ei ole nime põhjused vastutusest vabastamise seadusega ette nähtud, õigusrikkuja silmitsi karistus.

Õiglane kohtlemine kedagi või midagi vaja erapooletust. Seadus peab kinnitama inimeste võrdsuse ja toetanud enamik kodanikke. Siis ta on õiglane ja selle rikkumise oleks rikkumise õiglus. Sel juhul õiguslik vastutus on kaitse ja tagab seda. Valiku kriteeriumid on lihtsalt karistus sellise sotsiaalse ohu kurjategija summa süü on juhtumi asjaolusid (kergendavad või raskendavad) ja muidugi, süüdlane. Absoluutselt kõik nüansid juhtum tuleks arvesse võtta kohtunik puhul.

Vastavalt põhiseadusele, õigluse otsustatakse ainult kohus. Kohtusüsteem hõlmab järgmist tüüpi menetluses: haldus-, kriminaal-, vahekohtu ja tsiviilõigus. Ja kuidas määratleda mõiste õiglus? See toimib, mille eesmärk on lahendada sotsiaalseid konflikte põhjal õigusaktidega. Ja veel lihtne tõlgendus õiglus - kohtute tööd tsiviil-, haldus-, kriminaal- juhtudel alusel õiglase õiguse. Kohtusüsteem tegelikult teostab kohtu funktsioone, kontrolli seaduslikkuse, kasutamist sunnimeetmeid, kinnitab asjaolusid, mis on olulised õiguslikus mõttes. Oma algusest saadik on lahutamatult seotud õigus, kuid samas on ta juriidiline väljendusvorm. Õigus omakorda annab elektrivõrgu stabiilsuse. Selle põhjal, kohtusüsteemi täidab oma ülesandeid.

Enne seadus peaks kõik olema võrdsed. Vastutus misdeeds ei saa sõltuda finantsolukorda kodanikud, kes on toime pannud mingi rahvuse, erakondlikust kuuluvusest, usutunnistusest. Kui see on täidetud, siis on jätkuvalt olemas ja eeldused õiglus. Seadus peab olema õiglane. Kuid praegune reaalsus on kaugel sellest. Vastutuse küsimusi, mis viivad mittevastavuse õigluspõhimõtet.

Seadusandjad ei võta arvesse mitmeid aspekte eesmärk enne regulaarset muutusi ja muudatusi. Sageli sanktsioonid ise ei ole piisavad. Seega on meil ja kuritegevuse kasvu. Kuna kiire ja korrektne reaktsioon valitsuse ründes tekib veelgi suurem kasv. Mis näitab, et õiglus kriisi.

asemel epiloog

Teema raames: "ülesannetest ja eesmärkidest õiguslikku vastutust" Me oleme arutanud mõiste seda tüüpi õigussuhe ise. Ajalooliselt et vastutus tekkis vahend vara kaitseks. Ülesanne oli kaitsta riigi vastu encroachments omandiõiguse kehtestamisega keelde karistusi rikkujaid, nagu tõendavad kanded õigusaktide ajast. Niisiis, mõiste ja eesmärgid õiguslikku vastutust olemas isegi siis. Muidugi, nad on muutunud, kuid sisuliselt jääb samaks.