Protseduurilised järjest on tsiviilkohtumenetluses: aluse ja selle vastu asendades ebapiisav vastaja

Mehe elu ei ole ühtne looduses. Üsna sageli, meile kõigile ületada kõik raskused. Deal nendega aitab tööd ja rauda. Kuid on aegu, kui isik lahendust probleemile, peate taotleda kohtult. See keha on võti osakond, mis annab õigusliku kaitse. Lisaks on Euroopa Kohus - on ühe keha õigus lahendada eraisikute vahelisi vaidlusi. Just asjaolu, et ravi asutuse esindatuse on õiguslikult oluline ja õigustatud. Kuna taotluse esitamise kohtule protsess algab. Eraõiguslikud vaidlused elu üksikisikute ja üksuste peetakse järjekorras tsiviilkohtumenetluse. Selline kord on hulk üsna spetsiifilisi punkte, et mitte igaüks teab. Näiteks väga sageli olukorras, kus rakendatakse menetluslikke järjest. Enamikul juhtudel see segi ajada asendamine ebapiisav vastaja või isegi tühistamine tahes teemal. Kuid õigusjärglus tsiviilkohtumenetluses - on täielik, sõltumatu institutsioon, mis toimib läbi üsna olulist rolli.

Mis on tsiviilhagi?

Kohtuprotsess võib vaadelda kahest aspektist. Ühelt poolt on piiratud suunatud tegevusi otsing objektiivset tõde konkreetsel juhul, teiselt - kategooria tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni õigusega. Aga mida täpselt on selle nähtuse esindavad? Tsiviilkohtumenetluse seadustiku - see on tegevus reguleeritud normide samanimelisel õiguslik tööstuse keskendunud arvesse eraasjad ja vaidluste lahendamine. Lisaks sätestab samuti täitmise kohtudokumentide. Kuid tuleb märkida, et tsiviil protsess on võimatu ilma, et osaleks mõned teemad. Lõppude lõpuks, need on aluseks olemasolu menetluses.

Millised on teemad protsessi?

Õigusjärgluse tsiviilkohtumenetluses - on filiaali instituudi otseselt seotud isikute tegevuse menetluses osalenud. See eeldab mõistmist võti avaldused nende kohta. Vastavalt kehtivale tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, on mitmeid olulisi "märki", mis on seotud erijuhtudel. Nende seas kuuluvad kohus, pooled (hageja ja kostja), kolmandate isikute, eksperdid, prokurör, jne Iga esitatud üksikisikute teha oma panuse protsessi. Seetõttu on nende tegevus on üsna oluline. Otse vaidluse vahel tekib hageja ja kostja. Need isikud tõendavad nende huve. Kuid on aegu, kui inimene tuleb välja protsessi temast mitteolenevatel põhjustel. Sellised olukorrad on üsna vähe kohtusüsteemi praktikale. Kui isik, näiteks kostja sureb protsess ei lõpe. Tema volitused võib minna teise teema, mis on ilming järjestikuste meetmete instituudi. See asjaolu on peamine funktsioon, mis kuulub poolte tsiviil protsess. Õigusjärgluse sel juhul on õigus ja kohustus võrdselt.

Pärimine: mõiste, raha

Esitatud Instituut olemas mitte ainult tsiviilkohtumenetluses. Selle põhjal töötati välja kõige õigusliku teooria. Seega järglus tegeliku ülekandmise teatud õiguslikud võimalused ühelt inimeselt teisele. Üldjuhul teemasid peab samaaegselt olema kohal mõned suhted. Seega osalejatele interaktsioon muutuvas, kuid sisuliselt jääb samaks. Pärimine, kui me mõistame, on kategooria täiesti seaduslik, oksad, mis on olemas igas valdkonnas. Tuleb märkida, et järjest ei eksisteeri ühtset vormi. Iga tööstuse toob oma konkreetse hetki, mis on üsna muuta kogu institutsiooni, ilma eranditeta.

Arusaam menetlusõiguse järjest

Kui me räägime konkreetselt umbes tsiviilõiguse siis Instituut on õnnistatud tohutu hulk funktsioone. Seega õigusjärgluse tsiviilkohtumenetluses - on tegelik asendamine ühe menetlusosalise, mis oli välja mingil põhjusel teiste, õige teema. Sel juhul tuleb märkida, et kategooria pole kohaldatav kõikides olukordades. Hetkel järjest reguleerib tsiviilseadustiku Vene ja teiste sarnaste eeskirjadele. Üheskoos see kõik räägib teatud tingimuste esinemisel kasutamise instituudi.

Samuti tuleb märkida, et järjest tsiviil protsess ei ole ühe sellise asutuse. See tuleb eristada kaassüü ja asendamine ebaõige kostja, sest institutsioonide ole midagi pistmist kategooriad loetakse artiklis.

Protseduurilised kaassüü ja järjest tsiviilkohtumenetluses - erinevused

Varem oli öeldud, et järjest on sageli segi ajada teiste institutsioonide sisemise õiguskorraga. Kui me arvestame erimenetlusrežiimi kaassüü, see loob funktsioone Instituut esitades mitu esitajad väidavad, et üks või mitu transponderite. Nagu näeme, ei midagi pistmist järjest ei olnud seal, kus viiakse läbi, kui ainult ühe asendamine isikult teisele. Lisaks osalemise ja esitatud artiklis Instituut on erinevad normatiivsed määrus. Pärimine ja täpsemalt selle põhijooned on sätestatud artikli 44 tsiviilkoodeksi. Omakorda kaassüü avaldused võib leida norm artikli 40 sama õigusakti.

Mis vahe on asendamine ebaõige kostja ja järjest?

Shuffle protsessi osaliste võib põhjustada teise üsna huvitav institutsioon. Selline on defektsete kostja. Vastavalt artiklile 41 tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni ajal koostamise tootmise kaaluda kohus on õigus asendada kostja kui ta avastab ebamõistlikult osalemist. Sel juhul valesti mõistetav, et inimene, kes ei tohiks seaduslikult osaleda kogu protseduuri. Protseduurilised keerukuse ning järjest tsiviilmenetluses ei mõjuta küsimus kasulikkust osalemise konkreetse teema. Kanna olemasolevate õiguslike võimaluste laskumist väljundpoolelt kord põhjustel, mida kohus ja teised sõltumatud.

Tingimused institutsiooni

Põhjused menetluslikke järjest tsiviilkohtumenetluses on üsna erinevad. Nagu me teame, tulemustest kohtumenetluse on raske ennustada, eriti valdkonnas tsiviilõiguse. Enamasti tsiviilprotsessikohustusi järjest tekib siis, kui surm kodanik või ümberkorraldamine juriidiline isik. Need õiguslikud asjaolud on kõige mitmekülgsem. Sellistel juhtudel mass järjest surnud või ümber üksus läheb tema pärijad. Koos vara teemasid ka pikendada õigused ja kohustused, sealhulgas menetluslikke. See on see, mida viib seejärel järjest. Siiski on ka muud tingimused menetlusõiguse järjest tsiviilkohtumenetluses. Heaks näiteks on kontsessiooni õigus nõuda või millega võlgnik teistele.

õigusliku rakendamise

Instituut järjest iseloomustab mitte ainult asendades osa protsessist, isegi mitte spetsiifikat oma korras. See algab leida õige pärija. Kui üks on määratletud, tuleb teha avaldus protseduuriliste järjest, mis palub kohtul "lase" teda menetluses. Omakorda asutus annab tolerantsuse isik, kes on pärija. Kohus on ka õigus tõstatada järeltulija vastava aine põhjal isiklikku initsiatiivi.

Kui järjest on võimatu?

Mitte kõik tööstusharudes kasutada artiklis instituudi vastuvõetav. Standard kõrvaldati menetlust isiku asendatakse sobiva isiku. Aga mis siis, kui kogu protsess on otseselt seotud isiksuse pensionile? Nagu me teame, selline on olemas protsessid ja neid võib leida peaaegu pidevalt. Järjest ei saa kasutada tootmise lapse toetust ja nõuda kahju hüvitamist, mis on põhjustatud inimese tervist või elu. Sellistes olukordades, alternatiive lihtsalt võimatu. Lõppude lõpuks, koguda lapse toetust isik, kes ei ole, näiteks lapse isa - see on jama.

järeldus

Niisiis, oleme püüdnud vastata küsimusele, mis on õigusjärgluse tsiviilkohtumenetluses. Probleemid Instituudi on praegu. Lõppude lõpuks, praktikas advokaadid sageli olukordade lahendamiseks otseselt seotud järjest.