Võistlevuse põhimõtet. Menetlusökonoomia põhimõttega poolte võrdsuse

Põhiseadus Vene Föderatsiooni deklareeritud võrdseid õigusi ja vabadusi oma kodanikele, sõltumata nende soost, usutunnistuse, rassi, rahvuse, usu või päritolu. Põhiseadus tagab kõikide võrdsus seaduse ees, ilma eranditeta, ja võistleva menetluse põhimõtte. Need postuleerib leidnud arendamist ja jätkamist menetlusnormide tsiviil- ja kriminaalmenetluses.

See artikkel vastata küsimustele, mis on põhimõtteliselt konkurentsivõime ja kõikide võrdsus kohtus, ja mis on sisuliselt protsessi kategooriad.

Üldine tõlgendamise

Hoolimata mõningatest erinevustest tsiviil- ja kriminaalmenetluse põhimõte poolte võrdsuse tagab ühetaolise tõlgendamise õigusriigi seisneb selles, et isikud, kes osalevad kohtuprotsess on sama võimalus kasutada lubatud vahenditega kaitsta oma seisukohta, et kaitsta oma seisukohta. Kohus on organ, mis on vajalik, et kontrollida vastavust sõnastatud põhimõttega, on kohustatud tagama võrdsed tingimused poolte õigusemõistmise ja eesmärk on luua tõde konkreetsel juhul.

võistlevuse põhimõtet eeldab, et pooled peavad oma õigusi, et lahendada vaidlus nende kasuks. Initiative iga inimene samal eeldus. Iga inimene ise või esindaja kaudu tuleb kasutada kogu arsenal ja tegevuste kogum, et kaitsta end, nad võivad olla ise juriidilisi teadmisi ja tehnikaid, kohaldamise taotlused, tõendite kogumine ja nii edasi.

Kohus igas olukorras olema objektiivne ja erapooletu ning ei tegutse kellegi poolel.

Võrdõiguslikkuse tsiviilkohtumenetluses

Case kaitsta kodanike õigusi ja juriidilistele isikutele, mis on seotud isiklike suhete, majanduse ja kaubanduse vaidlusi, peetakse vahekohtus ja kohus Üldpädevusega.

Sõltumata tüüpi vaidluste seadustikud nõuda seoses poolte võrdsuse ja nende konkurentsivõime.

Mõiste põhimõtet

Autor võrdõiguslikkuse tsiivilmenetlusõigust mõistab võrdse õigused, et pooled võivad olla ka uuringu käigus, nimelt hageja ja kostja võib võrdselt osaleda tõendite uurimine, esitada avaldusi, et saada selgitusi, kutsuda tunnistajad, osaleda arutelus nõuda eemaldamist kohus.

Sel juhul inimene kohtumenetlusse kaasatud ei ole õigust kuritarvitada võimalusi, et mitte rikkuda õigusi teisele poolele. Endless edasilükkamise ettepanekute, katkestused uuringutes suunatud protsessiga viivitada, võib kohus pidada ebaõiglaseks, ja rahuldada neid võib keelduda. Selline tegevus võib kohtunik ei tähenda, et soodsates ühele küljele ja rikutud õiguste teise. Kohus igal juhul teenib eranditult vahekohtu poolt ja sõltumatu vahekohtuniku.

Õigusaktid sätestab, et kohus ei saa toimida mingil viisil, et isikud nägi, et see paneb ühe osaleja protsessi eelis teiste üle. Vastavalt selle normiga, kohtunik ei saa verbaalse väljendeid, noogutab, kehtestav avaldused kahtluse alla nende erapooletust.

Näitlejad on õnnistatud samad õigused

Iga isik võib kasutada konkreetse tegevuste jada: tegutseda, et toetada oma argumente avaldama tõendeid. Kohus peaks läbi protsessi nii, et eraldatud aeg avatud asendis, külgedel olid võrdsed. Muidugi vajadust rangelt järgima reegleid, sest kohtuprotsessi antakse kindla ajavahemiku jooksul, vastavalt ajakavale juhtudel ja kõlar lõpetamise kes astus kõrvale sisulise vaidluse, mitte vähenema tema õigusi.

Kohus Otsus tehakse alles pärast menetluse

Kohus ei saa mõjutada uute kohus enne võitlust, vaatamata näiliselt ilmsed faktid ei saa iseseisvalt rakendada mõningaid õigusnorme, nagu läbipääsu aegumistähtaeg, kui pooled ei ole kuulutada. Mis tahes meetmed, kohtunik kaugemale eetika ja õiguse saab edasi kaevata pooltele viide Kvalifikatsioon Board või kohtu esimees. Kui pooled on mingeid kahtlusi õiglase vaidluse lahendamiseks, võivad nad vaidlustada kohtunik, kuid see peaks andma kindlaid tõendeid rikkumise kohtutöötajate kinnitus ei ole põhjendamatu ja kirjalikus vormis või helisalvestis fakte.

Vaba valik osalejate

Osalevate isikute puhul on õigus käsutada oma menetlus- ja materiaalõiguse. Nad võivad kaitsta oma huve, mõjutada aktiivselt esinemist, muidugi ja lõpetamise tsiviilkohtumenetluse, et taastada oma rikutud õigusi. Põhimõtted valikulisuse ja konkurentsivõimet paljude autorite arvates oluline tsiviilkohtumenetluses. Nad määratlevad mehhanism teket, arengut ja lõpuks tsiviilasjas tervikuna.

Võistlevuse põhimõtet tsiviilkohtumenetluses

Kohtuprotsess tõendab osalejatele protsess nende argumentide ja õiguslikku seisundit kõik seadusega lubatud võimalusi. Kuna tõendamiskohustus nähakse kohtule pool tulemustest sõltub ka õigesti valitud meetod kaitse, aktiivsed osalejad tõendite kogumine, õigeaegse taotluse õige hindamine vaenlase tegevus.

Võistlevuse põhimõtet on tsiviilkohtumenetluses sätestatud, et kiiresti reageerida teise poole samme. Isik juhtumiga, tuleb eelnevalt tutvuda nende sisu. Kohustust esitada kirjalikke tõendeid mitte ainult kohus, kuid teiste osapoolte vaidluste pervoosnovnoy. Ainult teades positsiooni vastase sisu, saate valida taktika, mis võivad ette määrata edu puhul.

Kui osalejad ei ole täielikult kasutanud oma õigusi, nad kannavad kahjulike tagajärgede riski. Iga kuulutas nõue tuleks üle vaadata kolme kuu jooksul alates ravi, nii et soovitav on mitte rikkuda ja ei nõua taotluse esitamise teised helistada täiendavaid tunnistajaid ja tõendite viimase kuupäeva enne perioodi lõppu. Euroopa Kohus, olles pidada sellist nõuet ja õigus keelduda viidata selle võistlevuse põhimõtet ja vastuvõetamatust kuritarvitamise menetluslikke õigusi.

Kasutage võistlevuse põhimõtet kohtus - ei tähenda, et lülitada kohtusaali paika duelli või duell ja juriste. Oma olemuselt - vaidlus kahe pooled kohtus. Kohtumenetlus - ei ole mäng, kuid viis, et saavutada õiguslik tõde, ja mõista võrdsuse ja võistlevuse põhimõtet on vaja seoses õigusaktidega. Nautige oma õigusi nõutakse on mõistlik, kooskõlas õigused ja järgides vastase ja tema kohus.

Kriminaalmenetlust: sisu võistlevuse põhimõtet

RF põhiseaduse 3. osas Art. 123 kindlaks, et protsessi kohtuliku menetluse põhineb konkurentsi ja võrdsete. Pakkudes aluspõhimõte, peamised selle riigi õigust, ei määratle ja ei avalda oma konkreetse sisu.

Põhimõte võistleva protsessi koosneb kolmest kohustuslikud tingimused:

• eraldamine funktsioonidega;
• poolte võrdsuse;
• erapooletus kohtus.

Igal pool oma funktsioonide

võistlevuse põhimõtet iseloomustab jagunemine menetluslikke funktsioone. Igal pool oma volitusi. Vahepeal niipea, kui kriminaalmenetluses võtab menetluse käigus, nad on menetlusliku võrdsuse, st sama koostisega õigusi. Vastandpoolusteks kriminaalmenetluses süüdistatakse prokuröri nägu, kannatanu, erasüüdistajana ja tsiviilhageja ühelt poolt ja kaitsepoliitika nägu süüdistatava, nende esindaja, advokaat ja tsiviilkostja, teiselt poolt. Kriminaalmenetluse osalised saavad võrdselt nautida õigus esitada tõendeid nende uuring, kohaldamise taotlused.

Hoolimata sellest, et üks pooltest saab karistada, ja teine on mõned võimas komplekt privileegid seisneb süüdistav nõuded, mille eesmärk on karistada teo toimepanija, nii võib loota võrdse kohtlemise osas eesistuja ametnik.

Kohtu ülesanne on lõpliku otsuse, ja nad on eraldatud kaitse- ja süüdistuse funktsioone. Esimese Astme Kohus peab protseduurilised tingimused võivad pooled võrdselt nautida oma menetluslikke õigusi. Isikud nimel riigis, kes osaleb prokuratuuri isikute seadusega vastuolus, peab vastama süüdistatava huvide ja kostja kui inimene ja kodanik, mis põhineb süütuse presumptsiooni.

Kriminaalasjas ja võrdsuse

Kriminaalasjas on põhimõtteliselt erinev tsiviil- nii selle eesmärke, mille eesmärk on leida ja karistada isikut, kes on seadust rikkunud ja õigusliku staatuse pooled. Kui tegelikult ja teises osas isiku õigused on vastupidine huve, et võrdsuse on iseloomulik pigem tsiviilõiguse suhted, mitte kriminaalmenetluse, kuna ühelt poolt on isik, kes on seadusega karistatav ja teiselt poolt - riik, õhutas teda karistada valides karistusi. võimsuse suhe on väga tingimuslik: ühel juhul, mees, ja teises - kogu aparatuur kujul organite uurimise, uurimiseks.

Õigus kaitsele, professionaalne õigusabi süüdistatava või kostja on garantii vastavalt oma õigustele ja saavutada võrdsuse, sest süüdistuse esindab professionaalne õiguskaitsjate, kellel on asjakohane haridus. Juhul kui isik ei saa mingil põhjusel palgata advokaat, peab ta esitama tasuta nõu.

Teine osa poolte võrdsuse eeldatakse põhimõtet süütuse presumptsiooni. Ütles mõiste hõlmab kogum õigusnorme, mille tähendus on tagada, et nii kaua, kui kehtestatud korras seadust ei ole tõestatud vastupidist süüdistatava või kostja, ja see vein ei kinnitanud lause, iga inimene on süütu.

Tuginedes käesoleva reegli kohus on kohustatud kontrollima süüdistuse ja anda neile õige hinnangu. Ükski isik ei tohi, mille suhtes kriminaalasi, ei peaks oma süütust tõestada, vastupidi, see on ülesanne uurimise ja uurimise asutused. Kõik tõendid tuleb saadud seaduslikul viisil. Kui need väljavõtted kasutades vägivalda või ähvardamist, saab prokuratuur ei viita neile. Ja lõpuks, üks peamisi tõekspidamiste: kõik kahtlused süü tuleb tõlgendada süüdistatava kasuks.

erapooletuse kohus

Kategooria, ilma milleta rakendamise põhimõtte konkurents ei ole võimalik. Koosseisu kohus peab tagama õiglase ja erapooletu tasu kriminaalasja, kogu tegevus tuleb kohtu suunatakse sõltumatu hinnangu esitatud tõendeid, mille pooled. Kui prokurör ei toeta eest, kohus ei saa jätkata omal kohtuprotsessi.

järeldus

Puutumatu austust õigusriigi loodud föderaalne seaduste ja põhiseadusega meie riigi soolise võrdõiguslikkuse teemal ja konkurentsivõime kohus, aitab vältida õigusnormi ja panemata õiglane ja seaduslik otsus. võistlevuse põhimõtet, valikulisuse ja poolte võrdsuse - põhilisi alanud kohtuprotsess.