Kloonimine: plusse ja miinuseid. Argumendid vastu inimese kloonimine

Kloonimine on üks kõige vastuolulisemaid küsimusi meditsiinis aastaid: soosib paljud plusse ja miinuseid selle protseduuri. Esimene mainita kloonid aasta 1963 aastal. See, kui mõiste hakkas kasutama geneetik Ühendkuningriigis.

vajalikud terminoloogia

Bioloogid kasutada mitmeid definitsioone sõna "kloon". Enamasti see mõiste viitab teatud organismi, mis ilmus läbi vnepolovoe reprodutseerimise ja säilinud geneetiline informatsioon selle lapsevanem. geeni struktuuri tsiteeriti kloonimise protsess. See ei tähenda, et see on absoluutne koopia. Genotüüp nad on täiesti identsed. Aga pärast oma omadused nadgeneticheskim kloonid võivad erineda. Neil võib olla erineva suurusega, värv, vastuvõtlikkus haigustele.

Näiteks kuulus lammas Dolly ei olnud täielikult fenotüübiliste koopia lambad kasutatud rakke selle tootmiseks. Ta oli mass patoloogiate, mille tõttu ta suri varakult. Ja tema, et ükski lammas-haiguste olnud. Pärast sündi Dolly paljud hakkasid rääkima võimalusi vnepolovoe inimreproduktiivsusest. Vähesed toetajad käesoleva filiaali bioloogia peatada asjaolu, et umbes 85% katseid teha kloonid lõpeb läbikukkumisega. Aga see puutumata valdkonnad - ei ole ainus argumendid kloonimise vastu.

võimalikkus

Praegu on veel liiga vara rääkida reprodutseerimine täpsed koopiad inimest. Aga mitte ainult seda kloonimine: plusse ja miinuseid jätkata uuringuid selles valdkonnas leiame palju argumente. Aga ärge unustage, et selles valdkonnas on palju võimalusi.

Niisiis, üks paljulubavad on siirdamine. Sest elundi siirdamist ei tohiks otsida doonor, et kontrollida ühilduvus, kirurgia ootama ja palvetada, mitte alustama tagasilükkamine. Kloonimine kasvada täiesti identsed keha ja siirdamist ta.

Ka paljud ütlevad, et see on võimalus lastetuks peredele, kes ei taha võtta kasulaps. Lisaks kloonimine oleks vältida mitmeid pärilike haiguste. Paljud inimesed tahavad kasutada neid tehnoloogiaid, et vältida vananemise ja loomulikku surma.

On raske öelda, mida toob tulevik kloonimine. Plusse ja miinuseid argumente on tugevad mõlemale poolele. Aga toetajad ja vastased meest mängivad rääkida erinevatel külgedel mündi.

Arvatakse, et kui teadlased saavad teha neuronite, mis võib asendada närvirakke ajus, surevad progressiooni Parkinsoni tõbi. Ka loomise plaanid pankrease rakud, mis võivad toota loomulik insuliini kehas diabeetikutele.

Keelud katseid

Vaatamata sellele, et teadlased on endiselt kaugeltki võimalik luua täielik koopia inimese tervisele, seadusandlikul tasandil on juba keelatud. Näiteks ÜRO eriline deklaratsioon, milles sätestatakse, umbes vastuvõetamatus teostamiseks katseid inimese reproduktsiooni, kloonimine on välja töötatud. Vastu (koostise seadusandjate Õnneks teadlaste, see on ainult soovitus) arendamist nende tehnoloogiate tegutses ainult 84 liiget. Aga deklaratsiooni tugevalt toetanud USA, East in Araabia riigid, Ladina-Ameerikas ja Aafrikas.

Paljud pooldas jätkuvalt arendada tehnoloogiat, teha katseid kloonimine. Aga samal ajal üles inimesi jääb kehtima. Reproduktiivse tehnoloogiat kloonimise keelatud rohkem kui 30 riigis. Nende hulgas on Venemaa, paljudes Euroopa riikides, Jaapan, Hiina, Iisrael.

Kuid teadlased jätkuvalt kloonida embrüote. Arvatakse, et selles valdkonnas tuleks revolutsiooni meditsiinis. Nende arvates arstid kasutavad neid kaasaegseid tehnoloogiaid on võimalus võita mitmete haiguste nagu Alzheimeri, Parkinsoni või diabeet. Geneetikud usuvad, et kõik keelud võivad kaitsta moraali, moraali, kuid nad on hukule määratud hävitamine elavad inimesed. Et mõista tema suhtumine selles küsimuses on vaja teada kõiki argumente sõjaka laagrites. Siis igaüks saab teha valiku ise ja mõista, kuidas see on seotud kaasaegse tehnoloogia. Paljud on veel koolis sõeluda kõiki nüansse ja määratleda mõlemal pool mündi nimega "kloonimine: plusse ja miinuseid." Essee teemal aitab palju oma suhtumist selles küsimuses.

ähvardav oht

Rääkides vajalikuks keelustada kõik kunstlik viljastamistehnoloogia inimesed kardavad, et arstid ei saa korralikult toimida tahes teaduslike avastuste. Isegi kõige saladus arengu teatavaks saanud laia ringi inimesi. Nii näiteks see juhtus tuumarelvadega. Seetõttu kontrolli teaduslike teadmiste ja selle levitamine on võimatu.

Hoolimata kõigist pakutavatest võimalustest inimese kloonimine "poolt" ja "vastu" on vaja hinnata ka. Näiteks sellise tehnoloogia areng võib lahti siduma kätte agressiivne Ühendriigid terrorirühmitused. Nad saavad luua füüsiliselt Hardy armee inimesi, mitte koormata luure. Lisaks on võimalik luua kloonid maailma valitsejad ja kärpida nende usaldusväärsust, teha kaos poliitilises elus.

Aga räägi sellest, paljud inimesed unustada, et selleks, et saada inimese kloon ajastul nagu 40 aastat, on vaja läbida üle need 40 aastat. Lõppude lõpuks, nad kasvavad samamoodi nagu tavalised inimesed. Lisaks on vaja ka leida vanemad, kes nõus sünnitama ja tõsta kloonitud beebi. Nii, et saada armee kloonid, on vaja on möödunud vähemalt 20-25 aastat.

Teine ootuses oht on see, et inimesed saavad programmi soovitud soost lapse. Näiteks Hiinas või islamimaailmas, kus sündi poiss on eelistatud, võib see olla suur tasakaalustamatus.

Samuti ärge unustage, et need viljastamise ei ole veel täiuslik. Teadlased on õppinud, kuidas teha ja reprodutseerida geneetilise materjali, kuid luua välja elujõuline koopia liiga raske neid. Geneetik - ei ole põhjust kinni. Ilma täiendavate uuringute on võimatu arendada selles valdkonnas.

Teine vastuväiteid

Paljud inimesed on vastu viljastamise kuna nad lihtsalt ei saa aru, miks sa pead inimese kloonimine. Plusse ja miinuseid argumente neile ei ole selge. Vastased ütlevad, et mees - unikaalne loomine ja vastuvõetamatu teha koopia. Nende sõnul on all kannatavate inimeste väärikust. Aga nad unustavad, et sarnaseid koode identsed kaksikud. Nende planeedil umbes 150 Mill.

Paljud jälk idee kloonimine. Aga see ei ole põhjust keelata uurimistööd selles valdkonnas. Otsus mängides oma laadi tuleks võtta ainult inimesed ise. Muidu inimkonna ilma õigusest vabalt valida toetanud. Toetajad siiralt ei tea, miks kloonimine on vastik kui näiteks muutus sugu.

Kuid on ka teisi vastuargumente inimese kloonimine. Nii, kopeerige kood vähendaks geneetilise mitmekesisuse inimesi planeedil. Kloonitud üpris nõrgem, rohkem altid erinevate haiguste puhul. Ja see saab olema tõuke epideemia. Aga see on vaja kloonida sõna otseses mõttes pandud tööstusliku niidi. Planeedil 6 miljardit inimest. Isegi kui seal on üks miljon kloonid, siis see summa nii väike, et mõjutada mitte genotüübiline mitmekesisust. Aga isegi siis, kui koopia iga inimene, saad 6 miljardit erinevat koopiat.

Et mõista, mida kloonimine, olete eest või selle nähtuse vastu, peame ka meeles pidama, et see protsess ei saa võrrelda geenitehnoloogia. Kuigi geenid ei muudeta kuidagi ja ei muutunud, vaid lihtsalt kopeerida. See toob kaasa asjaolu, et seal on replica meest ilma muudatusteta. Ta ei saanud koletis või koletis. Need tulemused võib viia ainult kohaldamise geenitehnoloogiliste võtetega, kusjuures DNA modifitseeritakse.

eetilisi aspekte

Vastased idee inimese kloonimine on keskendunud sellele, et reprodutseerimise koopiad inimesel on ebaeetiline. Ka selle vastu aktiivselt toetab kirik. Aga religioossete inimeste enamus on vastu kõik viljastamise, sealhulgas IVF. Nad ütlevad, et loomine mees, müsteeriumi välimus tema sündi tuleks kohaldada ainult Jumal. Man ei tohiks sekkuda nendes küsimustes.

Aga esindajad Vene Õigeusu Kiriku öelda, et üksikute organite, kudede, loomad saavad mängida. Aga nad vastu ka inimese täieliku reprodutseerimise. Kuid nad ei pea sellele küsimusele, teadlased ei hinnata teaduslikult kloonimine. "Plusse" ja "miinuseid" neil on oma. Õigeusu öelda eetiline pool küsimus. Esiteks, nad küsivad, kuidas inimesed tunnevad, kui ta avastab, et ta on täiesti kellegi koopia. Samuti on oluline, ja õiguslikud aspektid. Kas kloon pärija isik, kes on saanud doonor? Kas ta jätkab oma teekonda?

Lisaks on selge, et lihtne kloonimine inimesed on ebatõenäoline, et peatada. Nad tahavad kombineerida seda geenitehnoloogia. See tähendab, et kui selles valdkonnas töötatakse paljud tahavad teha arenenud koopia õigused. Näiteks püüavad nad suurendada füüsilist vastupidavust, parandada vaimset võimekust, et stimuleerida erinevate organite, mõjutab välimust.

Üldtunnustatud normide moraali

Rääkides, vähesed inimesed mõtlevad kasu kloonimine ja otsene oht täpselt, kuidas see protsess toimub. Nii kasvab organite embrüonaalsete tüvirakkude töötavad kõige paremini. Pärast umbes 14 päeva jooksul neid hakkavad moodustuma kõik elundid ja keha süsteeme. Teadlased usuvad, et 3-4 päeva rakud on ideaalne kloonimise tehnoloogia.

Kloonimiseks sobivaimaks tüvirakud on pluripotentsed. Neist moodustuvad kõik elundid ja koed, kuid ei saa taasluua ühe organismi. On selles etapis, geneetikud on suurim takistus. Aastaid on aktiivne arutelu, hindab, et see on eetiline kloonida inimese embrüo "poolt" ja "vastu" igas laagris on piisavalt hea. Seega vastased ei väsi meeles pidada, et need rakud kasutatakse nurjunud embrüote.

Sest töödeldud kehasid see variant kloonimine. Embrüo on kasvanud kolme kuu vanuselt. Pärast seda ta taganeda kunstlik emakas ja asetatakse steriilsesse ruumi, mis toetab protsessi oma elu. Vastavalt pooldajad teooria, mis on kasvanud nii keha ei ole meest ega täielik kloon. Nad kutsuvad neid rühm suheldes organite, sest teadvuse elusolendi tegevuse lõpetanud ajal aborti. Selle kava väljatöötamise reproduktiivmeditsiini nõustu kloonimise vastased.

arvamuse geneetikud

Spetsialistid kaasatud kasvatamise tehnoloogia elusrakkude kunstlike vahenditega, väidavad, et see on võimatu saada identne koopia inimene. Pärast seda on moodustunud, mitte ainult geenide, vaid ka tingimusi, mille ta üles kasvas. Ja see on võimatu taastada. Inimesed mõtlevad mängides kuulsaid inimesi, tasumata sportlased, geeniused, kuid nad unustavad, et üldise ainult sarnasus. Moodustada sama koopia kui originaal, see on võimatu.

Samuti räägime selliseid võimalusi liiga vara. Niisiis, kui mõttetu vaielda eetikat ja ametialast käitumist arutelud teemal "Kloonimine: plusse ja miinuseid." Nüüd teadlased saavad koedoonor, pane see muna puudub oma geneetilise materjali kasvada välja blastotsilu. Aga pärast seda, on vaja istutada emakas. Kui kasvav lammas Dolly loodi 277 kloonid neist elama emakas ainult 29. Sellest number, sai ainult ühe elujõulise lambad.

Katsed hiirtega on näidanud, et saada järglasi seega võimalik. Aga mõned peidetud defekt ilmub see loom. Väliselt on nad täiesti terve. Aga iga põlvkonna nad hullem andis kloonimise.

Isegi eksperdid ei tegele öelda, et need tehnoloogiad on ohutud. Nad võivad öelda, mida nad teavad kasu ja ohte kloonimine ( "poolt" või "vastu"). Essee teemal igaüks neist on võimeline näitama, millised täiendavad ohud varitsevad katsetajad.

Miinused silmaarstid

Geneetika on rahul, mida nad kasutada teadusuuringute embrüote, nad ei ole mures religioossete pool küsimus või moraalseid ja eetilisi aspekte. Nad ei mõtle muud argumendid kloonimise vastu. Aga nende arvates need on seotud ainult asjaolu, et selles valdkonnas on vaja täiendavaid uuringuid.

Seega, kui eksperdid on selge, et kloonimine ei saa asendada looduslik viljakus. Aga põhjusel, et iga põlvkonna kloonid protsess on raskem aru saada, ei ole veel võimalik. On kaks peamist versiooni. On üks neist, iga kloonimise "slizivyvaetsya" lõpuks kromosoomid nimega "telomeeride". See muudab võimatuks jätkata kopeerimist. Aga see eeldus oli kummutab läbi katsed hiirtega. Vastavalt teise versiooni, see on tingitud asjaolust, et kloonid tervis on halvenenud iga mööduva põlvkonna. Aga see ka ei olnud võimalik kontrollida.

õige valik

Rääkige, kas mängida inimese või muu olendi võib olla lõpmatu. Lõppude lõpuks, jääb alati sõdivad pooled, et saab rääkida teemal "Kloonimine: plusse ja miinuseid." Tabel, mis näitab kõiki võimalikke eeliseid ja puudusi see meetod on ebatõenäoline, et aidata neil sobitada. Kuigi see annab igale inimesele võimaluse määratleda oma seisukohast.

Empiiriliselt, leiti, et isegi kopeerides DNA ei anna võimalust saada identne elusolend. Nii näiteks kloonitud kass oli erinevat värvi kui tema ema - doonori geneetilise materjali. Paljud arvasid, et see tehnoloogia "taaselustada" lemmiklooma kõige julgem lootust isegi mängida möödunud inimest.

Seetõttu pean kloonimine, kui filiaali reproduktiivmeditsiini, sel ajal, keegi ei saa. Aga siin on arendada oma potentsiaali teraapias kui võimalik. Kui te lähete ainult sel viisil, vastaste arv on järsult vähenenud. Selleks, saame kaaluda kõiki nüansse, mis mõjutavad seda protsessi nimetatakse kloonimine. "Sest" ja "vastu", mida võib lühidalt väljendatud järgmiselt. Peamised eelised hõlmavad võimalused raviks paljude tõsiste haiguste, naha remont, põletada ohvreid, orel asendamine. Aga vastased väidavad, et on vaja meeles pidada umbes moraalne ja eetiline pool küsimus, et need tehnoloogiad on mõeldud tappa elu hakkas (embrüod, millest tüvirakud).