Koosseis "Äike": miks mängimine on endiselt asjakohane?

A. Ostrovski mäng "The Storm" ei kaota oma tähtsust ka tänapäeval, vaatamata sellele, et see oli kirjutatud 1859. aastal. Töö teemal "Äike" tuleb märkida, et töö loodi ajal, mil pühakoja alused olid juba lagunenud, ühiskond oli muutuste eelõhtul. Kuid autori puudutavad küsimused ei ole nii avaliku iseloomuga kui poliitilised.

Esineb äikesetorm

Kompositsioon teemal "Äike" on võimatu ilma selle sümboli lühikese kirjeldamiseta töös. See loodusnähtus esineb kõigis tegevustes, isegi kui seda ei mainita. See murettekitav, pingeline atmosfäär, mis kaasneb tema jäänute elu peategelane - Katerina.

Ämbliköitus ilmub tööle, mis on etteheide, mis peab toimuma peamise isiku suhtes, kes pettis tema abikaasat. Katerina peab seda nähtust Jumala karistuseks, nii et ta kardab teda nii palju.

Kuid kompositsioonil teemal "Äike" tema pilti tuleks vaadelda palju laiem kui kui karistuse kehastus heroiinile. See tohutu looduse nähtus sümboliseerib kirjeldatavas ühiskonnas valitsevat pingelist olukorda, huvide kokkupõrget - vananenud kord ja progresseeruv vaade, mis hiljem muutub kangelasteks (Katerina ja Kabanov, Dikaya ja Boris).

Kompositsioonil teemal "Äike" tuleks ka lühidalt käsitleda teiste kangelaste suhtumist sellele: see osa ühiskonnast "Domostroevskaya" viitab sellele samamoodi nagu Katerina. Teised inimesed, näiteks Kuligin, näevad seda teaduslikust seisukohast. Torm kujutab endast Vene ühiskonnas sel ajal toimunud jagunemist.

Katerina pilt töös

"Tundmatu" töös on Katerina pilt üks kirjutamise kõige lemmikumadest. Kuna peategelane näitab autorit tugevate tegelastega noore naisega, kes ei tee oma südametunnistusega ühtegi kompromisse, kuid suudab ikkagi saavutada seda, mida ta tahab.

Katerina on teistest elanikest väga erinev, ta ei tunne seda stabiilset elustiili - Kabanova türanlikku olemust, millega ta peab silmitsi seisma. Tõstetud teistes tingimustes, ta mõistab, et see ei ole see, mida naine unistas. Katerina ei leia kedagi, välja arvatud palvedes, tuge ja mugavust.

See, kuidas ta tegutses mängu lõpus, oli loogiline samm, sest sel ajal oleks noor naine võimeline preestama domostroevski järjekorrale. Katerina ei tahtnud elada pettuses ja pidevas hirmus, ilma lootuseta, et elu muutuks. Seetõttu otsustas ta kõige äärmuslikemate meetmete abil, kuid selle sammuna peab teil olema piisavalt julgust, mis on Katerina tugevus.

Kangelase teo hindamine

Milliseid küsimusi võib öelda Ostrovski "Äike"? Katerina pilt on kõige uudishimulikum probleem, mida tuleks lahendada. Uut naise tegevust on üsna raske hinnata. Keegi arvab, et tema meeleheitlik tegevus on väljakutse ühiskonnale, vabanemine türannia ja vabaduse omandamisest. Muidugi, ma vabandan Katerina eest, aga ta ei saanud muidu teha. Seepärast võrdles Dobrolyubov seda "valguskiiraga pimedas kuningriigis".

Kuid mõned ei nõustu nende meetmete hindamisega. Kuna nende seisukohast ei muuda see tegu midagi, siis hakkab mõni aeg normaalseks muutuma. Seda ta ei osanud kellelegi tõestada, sest Katariina tegu ei lahenda ühiskonnas valitsevat probleemi. Seda arvamust pidas Pisarev, kes ei nõustunud Katerina ja Rayi võrdlusega.

Hoolimata sellest, et arvamused on väga erinevad, võib kindlalt öelda, et autor Katerina pilt oli nii hästi välja toodud, et see ei jäta keegi ükskõikseks. Kõigepealt kahetses Ostrovski oma kangelast, vastasel juhul ei oleks ta saanud oma mängimist nii hästi kirjutada. Ja nüüd on see töö jätkuvalt tõstatanud olulisi avalikke küsimusi, mis on kaasaegses maailmas olulised.