Laen on intressivaba juriidiliste isikute vahel: lepingu koopia, maksualased tagajärjed

Tänu intressivaba laenu, paljud ettevõtted suudavad lahendada kogunenud probleeme. Tehing võib hõlmata nii füüsilistele ja juriidilistele isikutele. Probleemid üksikisikute peaaegu kunagi juhtub. Aga need ei ole jõude küsimustele maksustamise. Käesolevas artiklis me vaatleme laenu juriidiliste isikute vahel vaba: kuidas see on tehtud, millised on riskid karu, ja millised on võimalused, et vähendada neid.

mõiste

Algusest peale tuleb meeles pidada, et tehingust peab olema äärmiselt ettevaatlik. Kui kõik on tehtud õigesti, maksu tagajärgi saab vältida. Mõelgem lepingu laenu alates seisukohast maksuõiguses. Lõppude lõpuks, see pool võib olla probleeme.

Tasuta laenud, veeretada lihtsas keeles, see tähendab raha laenamine ilma intressita. Loomulikult laenuvõtja on väga hea tehing. Lõppude lõpuks, pangad sellist teenust nad kunagi pakkuda. Aga teised, nii juriidiliste ja füüsiliste isikute teha saab.

Omadused

Laen on intressivaba juriidiliste isikute vahel on üsna levinud tehingu. Nad on ettevõtted, mis on partnerluses või sõbralikke suhteid. On isegi eriorganisatsioonidega tegeleb laenude väljastamisel. Tehing peab olema lisatud lepingu sõlmimist, ja see võib olla kas ühekülgne või kahepoolne. Lisaks lubatud kaasamine teise poolega, et tagada tagasisaatmise raha laenuandja. Kui ametliku organisatsiooni ei saa pidada sellist.

Leping selgelt sätestatud perioodi laenu andmise ja summa. Tuleb tingimata kinnitada notari. Vaatamata sellele, et see on selgelt sätestatud ooteajad, laenuvõtja võib alati tagasi raha enne teatud aja.

Tuleb selgelt mõista, et selline asi ei pruugi olla regulaarse, muidu ei oleks võimalik vältida erilist tähelepanu ja valvsust maksuhalduri. Laen on intressivaba õigussubjektide vahel väljastatakse ainult mitteärilistel eesmärkidel. Muidu ta on maksukohustus.

Kui organisatsioon on liiga sageli selliste tehingute kontroll võib tulla järeldusele, et sel viisil püüdnud vältida makse ja läbi ebaseadusliku pangandustegevuse.

Laen on intressivaba juriidiliste isikute vahel: mida otsida läbi?

Sõlmides tehingu, laenuandja peaks olema eriti ettevaatlik. Esimene meetod, mille abil saate kaitsta ennast on määrata kindel tähtaeg, kui raha tuleb tagastada, samuti tuvastada negatiivsed tagajärjed, kui raha ei anta. Kui tähtaeg tagasimaksmise võla laenuvõtja kirjaliku nõude kirja, milles tuletatakse meelde, et ootab teda korral maksmatajätmise. Kellel ei ole erilisi teadmisi, see on parem konsulteerida arstiga, et korralikult dokument koostati.

Tasuta laenulepingu peab sisaldama peatükki "poolte vastutust." Siis laenuandja annab ennast raha tagasi garantii. Seega peaks kirjeldama üksikasjalikult, mida ootab laenuvõtja puhul Lepingulise kohustuse rikkumisest. Samuti tuleb ette ja karistused iga viivitatud päeva eest maksmise.

Tegelikult laenuandjale, on mitmeid viise, kuidas ennast kaitsta. Vastutus võib sisaldada finantsmõju võlgnik, trahvid ja nii edasi.

Selle artikli pakume teile näide sellest, mida ta näeb leping laen juriidiliste isikute vahel. Vorm sisaldab ühiste küsimuste vaja seda liiki dokumenti.

ametlik leping

Kui leping on eeldada, et pooled usaldavad üksteist. Tuleb selgelt välja, et see ei ole teenus rahalist laadi ja ei sisalda kasumit. Kui seda ei tehta, siis laenuandja peavad maksma maksu, sest juuresolekul huvi dokumendi tingimusel vaikimisi.

Tsiviilseadustiku laenu kirjeldatud grupi 42 "laenu ja krediidi". Tema sõnul huvi suhtes lepingutingimustele. Kuid selleks, et pidada laenu ilma intressita, see peaks olema õigus juhtida seda. Muidu see tähendas, et leping hõlmab maksmise mida arvutati refinantseerimine.

Me peame eraldi maksuseadused selles küsimuses.

Kasumimaks

Mis puutub tulumaksu vastavalt Code usutakse, et teema on kasum, mis on saanud organisatsioon - maksumaksja. Vastavalt see puudutab tulude et vähendas kulusid. Tulu võib olla kaupade müügist ja teenuste, varaliste õiguste või olla mittetoimivad laadi. See ei tohiks võtta arvesse saadud tulu alusel laenulepingud ja antud või laenude tagasimaksmine andmeid.

Samal ajal maksuseadustik all tulu ja realiseerida majanduslikku kasu, väljendatud rahalisi või mitterahalisi, mis arvestab võimaluse korral ja määrata peatükis üksikisiku tulumaksu ja ettevõtte tulumaksu. Aga kui on leping laen juriidiliste isikute vahel, maksustamine - see peaks olema - see ei ole kehtestatud, sest puudub selleks määramise ja hindamise materiaalse kasu.

Vastavalt rahandusministeeriumi laenuvõtja ei pea maksu tagajärgi tulemusena intressivaba laenu. Vahekohtu praktika kinnitab omakorda, et organisatsioon, mis annab intressivaba laenu ja ei ilmu maksustatavat tulu.

KM

Maksuseadustik selgelt kindlaks toimingud, mille suhtes seda tüüpi maksu. Nende hulgas:

• kaupade müügist ja teenuste (samuti teosed);
• nende üleandmist oma vajaduste (mahaarvamisele mittekuuluvate);
• ehitus ja paigaldus nende vajadustele;
• kaupade importimisel Vene tolli.

Lisaks sellele sätestatakse artiklis ja kus alustas tegevust, mis ei kuulu see maks. Nimekirja kuuluvad intressivaba laenu, mis on välja antud kujul raha. Selgub, et see tehing ei ole käibemaksukohustuslane.

maksu spetsialistid

Tundub peaaegu kõik küljel organisatsioonid. Kuid maksuamet laenu ilma intressita, tekitab siiski küsimusi.

Osakonna eristab laenud kolmandatele isikutele ja vastastikuses sõltuvuses. Ühel juhul ohud tulenevad pool annab laenu, tingitud asjaolust, et intressikulu laenulepingu kus raha on suunatud laenu andmise ei tunnustatud. Teises - riski laenuandja on tingitud ka tekkimist mitteseotud tulud.

Maksuhaldur rajada oma suhtumist intressivaba laenu, mis põhineb tähtede arv on Rahandusministeerium, mille kohaselt tehingu kehtib norm maksuseadustiku lõikes 1, artikli 105,3. Ta täpsustab, et tulud maiiratletakse protsentidele, mis oleks saanud, kui hankeleping on sõlmitud kolmanda isiku teenuste ja ole omavahel.

Samal ajal, praktika selles küsimuses on ebaselge oma arvamuse selles küsimuses. Sageli otsustas kasuks võlausaldajatele. Aga isegi siis, kui kohus on mõnikord nõus maksuhaldurile vajadust arvutamisel tulu annab laenu küljest jääb selgusetuks arvutusmeetodit.

järeldus

Kas on võimalik laenu õigussubjektide vahel? Jah, on küll. kas võlausaldaja on vabastatud maksude? Võibolla. Aga milline on vaieldamatu on asjaolu, et selliste tehingute tuleb läbi järelevalve all spetsialistid, et vältida tüütu vigu, mis toovad kaasa vajaduse maksta virtuaalse tulu.

Sellele tuleb korralikult koostatud lepingu, mille alusel väljastatakse intressivaba laenu juriidiliste isikute vahel, moodustades postitusi selles olukorras peab olema pädev ja professionaalne.