Miks Raskolnikov sooritab kuriteo? Põhjuste Raskolnikov kuritegu

Vastavalt paljud kriitikud, Dostojevski on kirjeldus master "haige hinge". Üks huvitav tähemärki kirjanik - Rodion Raskolnikov. "Kuritöö ja karistus" - romaan, iseloomu, mis ta oli, täis vastuolulisi tundeid, inimese piin ja igavene otsing ise.

Filosoofia Dostojevski toote Hero

Mis kuritegevuse tegi Raskolnikov? Käigus lugu peategelane muutub üha vihane, sest tema võimetuse aidata inimestel tema lähedal. Masenduses tema vaesus, otsustas ta tappa vana naine raha laenuandja, kes saavad kasu inimeste kannatusi. Põhjused Raskolnikov kuriteo, valeta mitte ainult oma vaesuse ja abituse. Peategelane tahab kättemaksu kõigi vaeste ja sõimasid, kannatuste ja alanduse Marmeladova, iga mees, kes aeti äärel moraalne kannatusi ja vaesust. Kirglikult usuvad tema teooria, Rodion nördinud filosoofia edukas ettevõtja Luzhin, kes soovis abielluda õde Raskolnikov. Luzhin küljel "ratsionaalne egoism". Peter on veendunud, et ennekõike igaüks peab hoolitsema ise ja oma heaolu. Ja ühiskond rohkem kui rikkaid, seda rikkam on kogu ühiskonna kui terviku. Filosoofia Luzhin, pead hoolitsema ise ainult ei mõelda naabritega. Rääkides miks Raskolnikov sooritab kuriteo, siis tuleb öelda, et Rodion erinevalt Peter, "hoolitseda" kõik inimesed üritavad Greenwich hea. Ja sel juhul, arvestades toimepandud mõrva kui viis tõestada oma teooria.

Tähendus kasuvõtja mõrva

Analüüsitakse, miks Raskolnikov sooritab kuriteo, siis tuleb öelda, et ta - mitte tavalist kurjategijat. Mõrv laenuandja ta teeb mõjul filosoofia ta loodud. St nälja ja vaesuse - ei ole peamised põhjused Raskolnikov kuritegu. Pärast mõrva ta ise oma sõnadega kinnitab seda, öeldes, et kui ta tappis ainult sellepärast, nälg, ja et oleks olnud hea meel selle. Kuid peategelane peegeldab põhjuste kohta olemasolevate ebaõigluse ja ebavõrdsuse. Ta järeldab, et on üsna terav eristamine kahte liiki inimesi. Ja kuigi mõned kohusetundlikult ja vaikselt pidama kõike, mis elu toob neile, teised - paar - "erakordne" - on tõeline mootor inimkonna ajaloos. Viimane on üsna julgelt ja vabalt võib rikkuda kõlbluse, üldtunnustatud, ei peatu enne õiguse näidata inimkonnale teed teistele. Kaasaegsete vihkan selliseid inimesi, kuid järeltulijad märgid võtavad. Raskolnikov on väga hoolikalt mõelnud kogu idee ja isegi seletas tema idee aastas enne mõrva ajalehes artikkel.

Kuritegevus väljakutse ühiskonnale

Rääkides miks Raskolnikov sooritab kuriteo, siis tuleb märkida, tema pidev soov seista "tavalised" inimesed, mis tema arvates enamus ühiskonnas. Rodion oma tegude vaidlustada, millistel tingimustel on mahasurumine inimese, ja seal on selgelt sotsiaalse ebavõrdsuse. Aga samal ajal pärast kuriteo toimepanekut ta mõistab, et tema filosoofia nõustajana vaid tugevdada ebainimlikkus. Tema protest vastuoluline - rääkides vastu ebavõrdsuse ja alluvussuhteid Raskolnikov oma idee hõlmab taas mõned inimesed on õigus kehtestada oma tahet teistele. Ja siin jälle selgub, et enamik muutub "passiivne objekt." On see vastuolu, mis on traagiline viga, mis asub alusel käitumist kangelane. Käigus sündmuste iseloomu veendunud oma kogemusi, et tema mässu vastu suunatud julmus on väga ebainimlik milline, mis viib surma moraalne isiksus.

Suhe kangelane elu pärast kuriteo

Raskolnikov õnnestub kuriteo. Aga mõrva viib tulemusteni, mis erineb ta oodata. Väites, miks Raskolnikov sooritab kuriteo, me ei tohi unustada, et see oli suunatud peamiselt püüab realiseerida oma ideed. Aga moraal on "ebatavaline" inimesi Rodion oli mõõtmatu. Ja pärast laenuandja mõrva peategelane hakkab näha tõelist ilu moraali ja mitte need, kes paistavad eespool ja inimesed nagu Sonechka Marmeladova - võime säilitada moraali talumatu tingimused. Sellised inimesed, kes kannatavad alanduse ja nälg, jätab veel usku elu ja armastus.

Põhjuste Raskolnikov kuritegu

Esimese Rodion rahulik udavshegosya tema mõrva. Ta uskus, et ainus tõeline viis kaasas. Hero on kindel oma unikaalsust ja originaalsust. Ta usub, et mõrva kasuvõtja midagi "see". Lõppude lõpuks, tema arvates oli ta võimeline ainult hävitada "täi kõik, kõige naibespolezneyshuyu". Kuid järk-järgult, analüüsides oma tegevust, annab erineva selgituse. Näiteks ütleb ta, et "tahtsin saada Napoleon," oli mõru, hullu, püüdis teda aidata ema, igatsetud luua oma identiteet, ta hakkas vastu kõike ja kõiki. Selle tulemusena kangelane piinab kahetsus. Ta mõistab, et ta on rikkunud moraalse õiguse. Raskolnikov näeb põhjus kurja inimloomuses endas. Sel juhul seadus võimaldab "võimu" toime ebainimlikes tegudes, leiab igavene.

järeldus

Dostojevski oli vägivalla vastu. Tema töö autor väidab koos revolutsionäärid häälestatud ainus viis saavutada õnne Vene inimesed, - rikkumise moraalsete põhimõtetega. Peategelane tundub olevat, et ta on vastutav oma tegude eest ainult ise ja muu kohtu ükskõikseks teda. Käigus lugu autori toob iseloomu mõista tähtsamaid tõdesid. Nad seisneda selles, et uhkus on paha, elu seadusi ei tohiks olla allutatud idee üks inimene, kuid inimesed ei tohiks arvustada ja mida rohkem sa ei saa ära võtta neilt elu.