Mis oli esimene: muna või kana? Dinosaurus!

Loogilised paradoksid on alati meelitanud filosoofe. Üks neist on meile tuttav. Mis oli esimene: muna või kana? Ühest küljest on see fraas pikka aega sümboliseerinud tühiseid vaidlusi ja otsuseid, mida ei leita. Teisest küljest mõtlesid probleemi lahendamiseks igas vanuses filosoofid ja isegi kaasaegsed teadlased. Pean ütlema, et saak on ise koostises. Esialgu ei tundnud see "muna ega kana", vaid "muna või lind". See on põhimõtteliselt oluline, sest see annab võimaluse üldistada. Andke mõned näited.

Mis oli esimene: muna või kana? Ancientsi arvamus

Aristoteles ja Plutarch jõudsid järeldusele, et need ilmusid samaaegselt, väites umbes sama. Kana (või lind) sünnib munarest, nii et see ei saa olla esimene. Muna kannab kana, mistõttu ei pruugi see olla esimene. Sellest tulenevalt ilmusid need üheaegselt.

See, et esimene ilmus: muna või kana (kaasaegsete teadlaste seisukohast)

Kaasaegsed on kavalamad: nad analüüsivad sõnade tähendust. Niisiis, muna, nad ütlevad, on terve rida mutatsioone, mis viisid sellise vormi moodustamiseni. Kahtlemata on ainult üks vastus: ilmnes esimene muna, sest munadest sündisid mitte ainult linnud, vaid ka dinosaurused, ja Muud loomad, kes enne neid elasid.

Kui me mõtleme ainult kana muna, siis küsimus jääb vastuseta: teadlastel pole lihtsalt ühtegi fakti.

Kui vastus küsimusele: "Mis on esimene asi, mis ilmus: muna või kana?", Sõna "kana" asendatakse sõna "lind", siis on vaja vaidlustada teisiti. Kahtlemata oli enne kana teisi linnuliike. Mõned neist olid vahepealsed ja neil olid omadused, mis ei sarnane kana. Nad panid midagi nagu munad. Ja ainult teatud ajahetkel hakati neid nimetama sõnadega "kana" või "muna". Selline pikk arutlusküsimus ei vasta esitatud küsimusele. Küsimuste ja vastuste esitamise meetod kasutab ebaselge summa mõisteid. See tähendab, et igas fraasis sisalduval terminil puudub selge tähendus. Mis on muna? Kes nad mõtled kana nime all? Igaüks võib anda oma sõnad laiemaid või kitsamaid tähendusi. Mitteparadoksaalne küsimus ei peaks mitte ainult rääkima munast, vaid munaga kana kohta. Sellepärast ei ole vastust, täpsemalt võib olla mitu.

1. Muna, sest munarakendus ilmnes palju varem kui liiki nimega "kana".
2. Kana, sest ta hakkas kana mune kandma.

Muud loogilised paradoksid

Sellised paradoksid on suurepärane väljaõpe meeles. Ajalugu teab neid palju.

1. Kõik, mis siin on kirjutatud, pole tõsi. Kui me eeldame, et kirjutatud on tõeline tähendus, siis on see vale. Kuid kui me võtame enesestmõistetavaks asjaolu, et sõnum on vale, siis kirjutab see tõsi.
2. Piirake end kõiges, isegi piiranguteta. (Petronius).
3. Kui paned kassi tumeda kasti, pane haamrit ja ampulli mürgiga, kass on elus ja surnud samal ajal (Schrodinger).
4. Kui eemaldate kuhja kihist liiva terasest, kui see enam ei kujuta endast kuhugi?

Sellised paradoksid võivad olla kontseptuaalsed, determinatiivsed, tõenäosuslikud, matemaatilised, topoloogilised jne.