Mis on artikkel Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi numbri 310 all?

Uurimistoimingute tegemisel peaks õiguskaitseorganite esindaja olema kindel, et kogu selle tulemusel tuntud teave ei avalikustata ilma tema loata. Isikud, kes otsustavad seda reeglit rikkuda, peavad vastutama oma tegevuse eest vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 310.

Probleemi olemus

Venemaa kriminaalmenetluse seadustikus ei ole sellist asja nagu "uurimise saladus". Kuigi mõiste "ise" on mainitud 1997. aastal meie riigi presidendi dekreediga nr 188 heaks kiidetud "konfidentsiaalse" teabe loetelus. Tegelikult on ametiasutuse esindajal õigus nõuda käesoleval juhul osalejatelt mis tahes konkreetsete andmete ja muu uurimise käigus avastatud teabe mitteavaldamist. Ja see on juba legaliseeritud Venemaa kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 161.

Seaduse esindaja mõistlike nõuete rikkumine tähendab karistamist Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 310 alusel. Mis põhjustas selle tõsiduse? Sel juhul - ainult kohtuasja huvid. Konkreetse kriminaalasja asjaolude uurimisel ilmnetakse järk-järgult mitmesuguseid asjaolusid, mis aitavad uurijal või uurijal tõde välja selgitada. Mõnikord võib isegi pettumus, mis juhuslikult juhtub vestluses tunnistajate või teiste juhtumitega seotud isikutega, selgitada kuriteo põhjust. Kui te avaldate oma reklaami enne uurimise lõppu, siis hoiatatakse süüdlasi ja nad suudavad oma kaitset korralikult üles ehitada. See, kes seda tegelikult teeb, loob uurimisele mingi takistuse. Seda peetakse õigusrikkumisena, mis on karistatav Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 310 alusel. Selline meede peaks rikkujaid vastutama oma tegevuse eest.

Uurimisreeglid

Kuriteo uurimisel nõuavad õiguse esindajad reeglina protsessis osalejaid, et nad hoiaksid saladust kõike, mida nad sel ajal teada saavad. Sellistel eesmärkidel on uurijatel, uurijatel ja teenistujatel õigus võtta nendelt kodanikelt tellimus, milles igaüks neist kohustub mitte avalikustama teavet, mis on seotud toimepandud süüteo asjaoludega. Selline dokument on koostatud kirjalikult ja lisatud kohtuasja materjalidele. Kui üks kostjatest otsustab lubaduse katkestada, saab kohus teda kriminaalvastutusele võtta selliste kriminaalkorras kooskõlas Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikliga 310. See otsus on täielikult põhjendatud. Lõppude lõpuks, kui see või see teave on menetluse huvides olevatele isikutele enneaegselt teada, lubab ta eelnevalt:

• Hävitada olemasolevad tõendid;
• Tunnistajate neutraliseerimine;
• Likvideerida isikud, kellel on tõde selgitamiseks kasulikku teavet;
• Kaasa nende kaitseks teisi isikuid, kes võivad mõjutada uurimise läbiviimise seaduse esindajaid.

Kõik see võib viia asjaolule, et uurimine toob kaasa lõppu ja rikkuja saab õige karistuse ära hoida.

Õiguse triumf

Kuritegu lahendatakse ainult siis, kui kodanikud, kes vajaduse korral on pühendatud juhtumi teatud asjaoludele, ei takista seda. Kõik esialgse uurimise andmed tuleb hoida kõige rangemalt salajas. Praktikas on mõeldud järgmist teavet:

• Käimasoleva uurimise edenemise kohta;
• Kõikide tõendusmaterjalide kohta ja nende allikad, kust need olid saadud;
• Ülekuulamisel saadud konkreetsete isikute tunnistus;
• Kavandatud uurimis- või operatiivotsingu tegevused.

Kodanik, kes sellist teavet avaldab ilma nõuetekohase loata, peab vastama seaduse ette oma arutlusel olevate või tahtlike tegude eest.

Kriminaalkoodeksi artikkel 310 sätestab selle karistuse kujul:

1. Trahv, mille suurus võib ulatuda kuni 80 tuhande rubla ulatuses või kodaniku kogutulu kuni kuueks kuuks.
2. Kohustuslik töö kuni 480 tundi.
3. Korrektsioonitööd, mille tähtaeg võib sõltuvalt kohtuotsusest jõuda 2 aastani.
4. Arreteerimine, see tähendab vabaduse piiramine, mis võib kesta kuni 3 kuud.

Kohus määrab konkreetse karistuse sõltuvalt toimepandud üleastumiste tagajärgede raskusest.

Kuriteo õiguslik alus

Selleks, et kohtu otsus oleks õiglane ja õigustatud, on vaja hoolikalt kaaluda kõiki Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 310 asjaolusid. Kommentaarid sellele aitab seda teha, kasutades põhireegleid ja määratlusi.

Alustuseks on vaja selgelt ette kujutada kuriteo olemust, mille eesmärk on õigluse huvid. Sellel teemal on tegemist isikuga, kes jõudis 16-aastaseks saamiseni ja hoiatas õigeaegselt teabe säilitamise vajadusest konfidentsiaalsena. Kodanikku tuleb täielikult süüdistada, et tema tegevus oleks vastutav kogu seaduse tõsiduse eest. Rikkumise objektiivne külg on asjaolu, et konkreetne isik avalikustab teavet ilma asjaomaste asutuste (uurija, prokurör, pärija ja teised) teadmata (või luba). Selline tegu on vastuolus lubadusega, mille kodanik on varem tehtud "mitteavaldamislepingus" andnud. Rikkumise subjektiivne külg on see, et süüdi olevatel isikutel on otsene eesmärk, st nad on suunatud õigluse piiramisele.