Müncheni kokkulepe 1938. - reetmine või vea? lugu

Sügis päev elukoht Adolf Hitler, Saksamaa liidukantsler Führerbau kogutud külalisi. Tulemuseks ei ole väga pikk läbirääkimiste oli nn Müncheni kokkulepe (1938). Reetmine või viga - mis see oli? Seni ajaloolased erinevatest riikidest väidavad selles suhtes, samuti poliitilised esindajad riigi huve teaduse on erinevad, igaüks neist nõudis. Lääne teadlased kasumlik esitada see mingi järelevalve Daladier ja Chamberlain. Noh, usaldades nad olid pärast kõik meetme ja reeturlikud Hitler pettis neid. Aga mis tegelikult juhtus? Milline on parim Müncheni lepinguga 1938. aastal? Reetmine või viga? Või kuritegu?

Lääne versioon Teist maailmasõda

Pärast kokkuvarisemist Nõukogude Liidu, vaid juba viimase aasta jooksul on selle, maailma sõjalise-ajaloolise kirjanduse ilmus esimene mainimine salapärane ürituste mis eelnes Hitleri rünnak. Lisaks taustal nõudeid salastatuse kustutada täisteksti mittekallaletungilepingu allkirjastatud Molotov ja Ribbentrop 1939. aasta augustis piisavalt selgelt piiritletud eesmärk need väljaanded oli, et jagada süüdistada Natsi Saksamaa ja Stalini NSVL puhkenud Teine maailmasõda. Varsti oli fookuses inimesi naerma ajada veelgi. Peavedajaks peaaegu avalikult deklareeritud Nõukogude Liidu ja Hitleri roll oli pigem süütu ohver. Nagu muude riikidega sõja nendega ta oli nagu olema selge selles osas. Prantsusmaa ohvrite üllatuseks allkirjastamisel üleandmist Keitel, vajuta võitjad. Suurbritannia, nagu oli liitunud 1944 Ameerikas, juhtis õige sõda vabaduse ja demokraatia eest. Poola süütult kukkus rünnakut Punaarmee ja Wehrmacht, tabas kahelt poolt.

See on tõlgendamise sündmused, pärinedes kuupäeva 1939. aasta 23. augustil. Miks on temaga? Sest kui targalt jätta varasemad kokkulepped, versioon tundub proportsionaalne, loogiline ja selge. See oli Stalini süü. Noh, ikka muidugi Hitler. Niisiis, lihtsalt natuke. Kogu hüpoteesi hakkab murenema, kui meenutada sündmusi eelmise aasta, nimelt Müncheni kokkuleppe 1938. Reetmine või viga see oli, sel juhul ei ole oluline. Tähtis on vaid fakte.

tausta leiutise

Faktid olid järgmised: Sudeedimaal, osa Tšehhoslovakkiast, sakslased elanud - kolm ja pool miljonit inimest. Pealegi neid oli rohkem kui kümme miljonit tšehhid ja võimas rikastatud kaitseliin, pööratud Saksamaa. Nagu Tšehhoslovakkia, riik arenes selles valdkonnas, eriti arsenali ja peeti mitmel viisil, mitte ainult Euroopas, sealhulgas võimu relvajõududele. Ja sellistes tingimustes ei ole väga soodne Hitler otsustas anda Sudeedimaa koos kõik, mis on see. Ja siis planeeritud lüüa ja kõik ülejäänud Tšehhoslovakkia, aga see on umbes see ei ütle kellelegi, kui ta allkirjastas Müncheni kokkuleppe 1938.. See, et tegelikult ei küsinud keegi. Nii see kõik välja kukkus.

võimutasakaalu

Saksamaa liidukantsler kasutatud tehnikat nimetatakse seas kaardi mängijad bluff. Ta lihtsalt ütles, et ta oli valmis kasutama sõjalist jõudu, kui ta ei loobu Sudeedimaa rahulikult ja vabatahtlikult. Tegelikult võimalus seda natsi-Saksamaa ei olnud. Tol ajal Saksa mobilisatsiooni potentsiaali oli 37 harus 36 Tšehhi, kuid läänepiiril Reich sel juhul jäi kaitsmata. Tuleb meeles pidada, et edukas solvavad kõik sõjalised kaanonid, ründaja peab vähemalt kolm korda paremust. Sudeten kindlustusi tõsiseks takistuseks. Ma tegin seda Neville Chamberlain? Või Briti luure (mis Briti ise on väga kiindunud liialdama) kingitus süüa oma leiba?

Lisaks ligikaudne numbriline pariteedi Tšehhoslovakkias sügisel 1938 tal oli eelis relvadega. Riigi pidas oma juhtpositsiooni eksport kaitseliin artiklid ja mahutid (hiljem sakslaste) moodustas olulise osa Saksa tank jõud 1941. aasta juunis.

läbirääkijad

Kes on sõlminud Müncheni kokkuleppe, ei saavutada kompromiss. Saksamaa - Adolf Hitler, Itaalia - Benito Mussolini. See on üks pool. Täna me kõik teame, et kolmekümnendate lõpus, olid need riigid fašistlike režiimide. Siis aastal 1938, see ka ei olnud mõistatus. Ja teiselt poolt esindavad demokraatlikud jõud? Londonist tuli ta Neville Chamberlain, ja Paris - Edouard Daladier. Everything! Nõukogude esindajad ei ole palutud, kuid see ei ole üllatav. Strange teise - ei kutsutud ja ka Tšehhoslovakkia president Edvard Beneš. Tõepoolest, kui ta oli siin koos minuga?

Poola seisukoht

Kahtlemata Teist maailmasõda - kõige traagiline lehekülg ajaloos Poola. Siiski, aasta enne tema kuuluvad rünnakut Wehrmacht selle riigi elas ei hooli tugevdada oma piire - ta isegi suutnud laiendada neid! Kohe pärast okupatsiooni Sudeedimaa sakslased, poolakad esitanud ultimaatumi Praha, mille tähendus üldiselt kordas Müncheni kokkuleppe. Lühidalt võib valmistada nõue vabastada Cieszyn piirkonnas. Oodake vastust ja ei liikunud oma väed piirkond, kus 280.000 elanikud olid poolakatest. Hiljem Churchill nimetame neid "ahnus hüään."

Kelle vastu "rahustamine" Hitler

Sisuliselt Müncheni leping on lihtne: Suurbritannia ja Prantsusmaa olid kohustatud Tšehhoslovakkia teha territoriaalset järeleandmisi rahustama Hitleri. Chamberlain, kes saabuvad Londonis, raputas allkirjastatud dokumendi ja lubas kestev rahu. Niipalju kui ta oli siiras, usaldusväärne inimkond kunagi teada, kuid spekulatsioonid selle võimalikuks. Asjaolu, et globaalse sihivektor militaristista proclivities Saksamaa saatis Ida, ja see on üldiselt rahul Lääne poliitikud. Loodan, et lõhn kasumit, natside juht rahuneda, see oleks liiga naiivne, isegi Chamberlain ja Daladier. Poola pranks ei häbistada Prantsuse president ja peaminister Suurbritannia ja Hitler ei tähtsaks neid, teades, et igal juhul saab ta mitte ainult Těšín piirkonnas. Nagu Benito Mussolini, ta tuli Müncheni lihtsalt "muu toetuse".

tulemused

Saksamaa on saavutanud oma eesmärgi. Sakslased said kõrgtehnoloogilise tööstuse seadmete ja spetsialistide tooraine baasi, avatud piiride, puudub kallis kaitserajatised ja suur hulk valmis kaitseotstarbeliste toodete - alates vintpüssid (miljonites) tankidega, mitte moodsaim, muidugi, aga ka Wehrmachti kui nad olid mitte parem.

domineerib patriootlik sentiment Poolas. Tööstusliku potentsiaali riigi (peamiselt metallurgilise) samaaegselt kasvas ligi poole võrra ja see saavutati kaotamata.

Tšehhoslovakkia palju. Ja nüüd, ei ole selge, miks Benes käitunud lojaalselt ja ei anna, et end kaitsta. Aga seal oli keegi, ja see oli midagi. Hitler isiklikult teretulnud Sudeten tugevdamine, tunnistades, et nende rünnak oleks õnnemäng. Feldmarssal Keitel kohtuprotsess Nürnbergis, väitis, et Wehrmachti vaevalt võita Tšehhoslovakkia armee 1938. praegust olukorda siis. Ja kui ta on sekkunud puhul kolmandatesse riikidesse (Prantsusmaa, Suurbritannia, Nõukogude Liit), sõda lõpeb kiiresti võita Saksamaal. Aga see kõik ei juhtunud ...

Tähenduses tänapäeva manipulatsioonid

Mis oli Müncheni leping 1938.? "Reetmine või viga?" - see küsimus ei olnud nii oluline nüüd, pärast peaaegu seitse aastakümmet, kui mitte mõned õiguslikud aspektid. Pärast sõda, rahvusvaheliste lepingute kohta on sõlmitud reguleerivad põhimõtted Euroopa ja maailma seadmeid. Kuigi Nõukogude Liidu olemas, keegi tuli pähe vaadata tulemusi konverentsidel Jalta ja Potsdami, kuid pärast 1991. oli imelik õigusliku vastuolu. Üks kokkulepped, osalejad välja langenud, tema asemel võeti sõltumatu Venemaa ja kiusatusele näidata tema mõned väidavad, ehk meie "lääne sõbrad" ebaõnnestus. Siin siis meenus umbes saladus lisad 1939 aastal ja muud insidiousness Iosifa Stalina. Aga umbes 1938 Müncheni unustatud. Võibolla hajameelselt ...