Nation - on stabiilne, ajalooliselt kujunenud inimeste kogukond

Mis on rahvas? Üldiselt on piisavalt lihtne sellele küsimusele vastata. Nation - on stabiilne, ajalooliselt kujutas kogukond inimesi. Ja see on täiesti tõsi. Kuid ei piisa. Mis sel juhul on erinevad inimesed? Lõppude lõpuks, inimesed - see on ka ajalooliselt stabiilne kogukond inimesi. Tõenäoliselt Vastust tuleb otsida sügavamalt. Nii et esimene asi, mida me ei olgem tegeleda nende, mida on inimesed.

Mis on rahvas?

See kontseptsioon on kasutatud inimkonna pikka aega. Iidsetest aegadest, inimesed - see on stabiilne, ajalooliselt kujunenud inimeste kogukond, mille liikmed on ühendatud elu- samal territooriumil, ühine päritolu, mis kuulub ühise kultuurikeskkonnas. Erinevatel aegadel oli väga erinev tolerants eelkõige inimesi. Näiteks Vana-Kreeka, inimesed mitte kreeklased barbarid. See tähendab, et kreeklased olid kõik, kes rääkis kreeka. Euroopas keskaja inimesi peeti privilegeeritud klassi, kes olnud märkimisväärne kaal struktuuri feodaalse ühiskonna. Arvukad talurahva nähti aristokraadid identsed musta Kõikjal mandril. Täna, inimesed - see ei ole isegi lihtsalt stabiilse kogukond inimesi. Nii kõne põhimõtteliselt ühe riigi kodanike. Isegi kui erinevate kategooriate kodanikud kuuluvad täiesti erinevat kultuuri, võistlused, erineva taustaga. Esimene kriteerium kodakondsuse seisab täna.

Ja mis on rahva?

See kontseptsioon on väga lähedal mõiste inimesi. Ja temaga seotud. Kuid rahvas me tajume midagi keerulisem, kõrgemat järku millist haridust. Tõepoolest, kõik kaasaegsed teadlased selles küsimuses märkida, et tekkimist rahva mõned ühised tunnused, mis on ühised kõigile oma liikmetele (nagu on juhtunud inimestega), on hädasti vaja psühholoogilist komponenti määratletud identiteeti. Esimeste Rahvaste pärines Euroopas ajavahemikul tänapäeva. See ajastu oli äärmiselt tähtis ümberkorraldamisest Vana Maailma ühiskondades. Kapitalism murdis vananenud süsteemi feodaalsuhete asemel kohalikku identiteeti, kui põllumajandustootja on seotud ise ainult oma küla ja kapten, et luua uus, globaalne identiteet. Traditsiooniline kogukond hävitati mõne sajandi ning nende asemele tekkis uus, kus töö Lyoni hakkas tunda solidaarsust sekretär Marseille ', kuigi nad ei olnud midagi teha, välja arvatud tarned ühe Ameerika kogukond - Prantsuse. Üks teadlaste selle nähtuse, Benedict Anderson, tabavalt iseloomustab rahva niisama kujutletavad (fiktiivne) kogukonnas. Ja see on tõsi selles mõttes, et see stabiilne, ajalooliselt välja kujunenud kogukond inimesi, tegelikult on olemas ainult mõtetes oma liikmetele. See identifitseerimise ja teadlikkust ühise ajaloolise saatuse ja edasist huvi on selle kõige olulisem tagatis, esindajad rahva on neid, kui nad räägivad erinevaid keeli, on erinevad juured, religioossete ideede ja isegi rännata teistesse riikidesse. Poliitiline ja etnilise rahvas

Siiski on oluline märkida, et täna eraldada kaks võimalust esindused rahvaste - etniliste ja poliitiliste. Esiteks - see on stabiilne, ajalooliselt kujunenud inimeste kogukond põhjal vere etniline rühm. Klassikaline näited on sakslased ja poolakad, sest nende maailma ja kollektiivse esindused on ülimalt tähtis on Veriheimolaisuus. Samal ajal, globaliseerumine ja massiline ränne tekitas vajadust integratsiooni välismaa elemente rahvaste ühenduse. Näiteks massiteadvuse kaasaegse prantsuse oma võib olla need, kelle esivanemad tulid Magribi riikides. Muidugi, seda teha, nad peavad olema eraldatud ajaloolise püüdlusi Prantsuse ja ise kaaluda ise osa neist.