Poltava lahing - vahend riiklike haridus

Poltava lahing oli üks kõige kuumemad teemad Ukraina-Vene suhted ja arutelud ühise ajaloo. Pikka aega nime Ivan Mazepa (üks võtmeosalis- see ajalooline episood) personifitseeritud salgamine ja reetmine. Üheselt mõistetav negatiivse hinnangu selle iseloomu vaevalt kahtluse tsaari ja nõukogude ajal. Kas see on väga väga väike rühmad, mis ei ole avaliku kaastunnet. Kuid kokkuvarisemist Nõukogude Liidu ja sündi riigi riikluse Ukraina ja Venemaa vallandanud kerkinud uus maailmavaatelisi seisukohti. Aktiivsus Bogdana Hmelnitskogo, Poltava lahingus, ajaloolised portreed Simona Petlyury, Petra Skoropadskogo ja teised isikud olid täielikult üle vaadata, et Ukraina uus historiograafia. See on põhjustanud ja põhjustab jätkuvalt vastuväiteid Vene pool, kus läbivaatamise selline peeti moonutamise tegelike sündmuste.

Poltava lahing

Tavaliselt tegevuse Ivana Mazepy esitatud ajaloo mees, kes tuli võimule tänu järeleandmist Alexei Mihhailovitš. Arvatakse, et see on tugevdanud oma mõju kaudu patrooniks Poroshenko. Kuid ajal raske Mazepa Põhjasõda, Venemaa muutunud vaenlase laagrisse Karl XII. Omakorda tänapäeva Ukraina teadlased kasutusele mitmed olulised üksikasjad pildil selle suhte. Muuhulgas on kavas vähendada faktide Peeter I ja tulevikus, hävitada kõik Hetman valitsuse Ukrainas. Vaatamata sellele, et lepingu kasakas eliit 1654 esitati liiduna suzerain ja vasall säilitades laia vabadusi kasakad, kuid mitte täielik alistamine. Ignoreerides huve Ukraina pool läbirääkimistel Poola kuningas, kes oli lubanud osa kaotatud ei ole nii kaua aega tagasi, maa, aga ei lisanud populaarsus kuningas.

Kriitilise tähtsusega oli keeldumise Peter I sõjaväelise abi ukrainlased ajal lahing, kui Rootsi pool on lähenenud Rapids Dnepri. Sa võib põhjustada palju argumente "poolt" ja "vastu". Olgu sellega mail Poltava lahing (sünniaeg - 27. juuni 1709) oli kadunud rootslaste ja Mazepa. Ja lugu on teadaolevalt kirjutanud võitjad.

Väärtust Rahvusliku Mälu

Paljud inimesed on peatunud uskuda riigi idee, sest mõiste on viimastel aastatel muutunud väga levinud ja sobimatult ajakirjanikele ja avaliku elu tegelased. Aga Poltava lahing 1709. ei ole kaotanud oma tähtsust ja oli väga oluline omandamise Ukraina ise identiteedi ja riikluse. Kuna vundament iga rahvuse va päritolu, ühine keel ja kultuur, on ka ajalooline mälu: ühtsus vaated liikmed ja kogukonna sündmuste mineviku, tragöödiad ja võidud, riigi kangelasi. Keskne sündmus selles vormis kollektiivse mälu mudel folk kogukonnas.

Näiteks seas moodsa juudid aru mudel rahvusriigi ohver. Keskne ürituste nende ajalugu ja võti ühtsus on holokausti ja mitmete teiste kõrvaltoimed, mis tekkisid ja ületada juudid. Omakorda Nõukogude riigi ja osaliselt tänapäeva Venemaa üks olulisemaid vahendeid ühendav rahva muutub ülistamine Suure Isamaasõja ja võidu see.

Tänapäeva Ukraina ideoloogid ja riigijuhid on äärmiselt oluline leida ühine kõigile kangelased riigis. Või luua neile. Viimane on ka üsna vastuvõetav ja seda kasutatakse sageli. Näiteks Aleksander Nevski - positiivne näitaja tahes vene inimene, isegi kui ta ei ole tuttav tegusid.

Vaatamata järeldused tänapäeva teadlased, et Jäälahing, ilmselt, ei ole oluline niivõrd, kui see oli pikka aega omistatud kodumaise historiograafia, et identiteet tänapäeva vene rahva üle oluline viis kui tegelik aset leidnud sündmused 1242. In the end, me ikka tähistada 23. veebruaril arvata, vastavalt sotsiaalse stereotüüp, tema päev au Punaarmee. Kuigi vastavalt dokumentide ei ole.

Näiteks Bogdan Hmelnitski - üks väheseid kangelased, kes tunnistavad nii Lääne ja Ida Ukraina, millel on erinevad ideoloogia. See on alles esimene seda - võitleja vastu riikliku rõhumise ja teist - klassiga, mida ta tegi Nõukogude historiograafia. Huvitav, et eespool mainitud juutide ja ta tegi antihero süüdi suurte tapatalgute ja tapmiste oma inimesi. Ja Poltava lahing, mis on oluline nii rahvaste pigem sümbol, ei ole reaalne ajalooline sündmus, mis tekitab vastastikuse arusaamatus.