Rahaks - see ... lugu üks suurimaid reforme

Tundus, et inimesed tõusevad üles, kui ta oli otsustanud reformida olemasolevaid erandeid teatavate haavatavate inimestega. Meenutame, kuidas see oli, ja mida on põhjustanud kuupäeva.

Rahaks seadus: peamised põhjused selle otsuse

Möödunud aastal tähistas oma kümnendat aastapäeva, on ilmselt üks kõige Tomera seaduste vastu riigiduuma Vene Föderatsiooni. Rahaks - see on see, mida ei ole nimetatud lihtsalt laisk. Tühistatud kasu paljudes sektorites elanikkonnast, ja tundus heaolu pensionäride äkki langeda mitu korda nende täitmist.

töötasusid kasu seadus võeti vastu 2004. aastal, ja ennustas dramaatilisi muutusi süsteemi abi sotsiaalselt haavatavate elanikkonnarühmade. Mõiste oli järgmine:

• minimaalne sekkumine ametnike pakkudes abi neile, kes seda vajavad;
• parandada elanikkonna heaolu, kõrvaldades "tühje lubadusi" ja kompensatsiooni reformi näol pangatähtede;
• rahaks tegemise suhe peaks märgatavalt suurenema, ja rahalise potentsiaali riigi muutub stabiilsemaks;
• Tariifid kommunaalteenuste on kättesaadavad kõigis valdkondades elanikkonnast;
• ja mis kõige tähtsam - piirkondlike organite on oma volituste mis ei häiri föderaalvalitsus sektoris.

Real pakkumised valitsus

Vastavalt vastuvõtmise tulemusena seaduse rahaks kuuluvate kodanikega sotsiaalselt haavatavad grupid, olid jagatud kahte kategooriasse: need, mis hoolitsevad piirkondlike ametiasutuste ja need, kes vaatavad üle mendid.

Kuna viimastel terasest rahastatavate kulude Heroes of Sotsialistliku Labor, NSVL Töökuulsuse orden, Tšernobõli, samuti sugulaste ja otseosalejateks Suure Isamaasõja. Teiselt hoolitses piirkondlikud asutused.

Need kodanikud olid ära privileegid tasuta transport, meditsiini ja teiste. Aga vastutasuks said kompensatsiooni (mis ulatub 150-1500 Vene rubla), toetused kommunaalkulud ja muud lisatasu.

Mis raskusi on sõlminud rakendamise arve

Kõigepealt määra rahaks algusaastatel ei suurenenud nii palju kui oodatud. See toimus, kuna eelarve piirkondlike skaalal ei ole saanud piisavat rahastamist riigieelarvest. Kuna rahaks tegemise - on terviklik programm, mis selles küsimuses oli vaja töötada paar aastat enne kasutuselevõttu arve. Seega kavandatud reformide ellurakendamist ei läinud nii sujuvalt ja roosiline, ning mõnedes valdkondades endiselt neid, kes on privileegid.

Protestilaine pühib üle kogu riigi. Ja põhjus, miks see ei ole piisavalt ainult integreeritud lähenemisviisi rakendamise arve. Lisaks infobaasi oli nii nõrk, et valdav enamus saajad ei ole mingit ettekujutust sellest suurusest oma hüvitist.

Rahaks majanduse: negatiivne külg

Kahtlemata, kui me hinnata projekti riigieelarvest seisukohast, see on täiesti majanduslikult põhjendatud - miks mitte? Sest finantsstabiilsust riigis ainult kasuks tugevdamise rahapakkumist.

Aga kes mõtleb peamine objektide arve - otseselt kasu saajad? Nende jaoks rahaks - on eitamine väga usku tulevikku. Protestid ei olnud lihtsalt tingitud ohtu pensionäride ja teiste esindajate ebasoodsas olukorras olevate rühmade. Hüvitise suurus tegelikult on nii Väga väike, et nad isegi võimatu sõidukulude katmiseks, rääkimata meditsiinilise isemajandamise.

Oma esimesel aastal seadusega viidi läbi sotsiaalne uuring. Ainult kolmandik vastanutest olid kindlad, et reformid võivad tegelikult kaasa positiivseid tulemusi.

positiivseid aspekte

Algperioodil kasutuselevõtu arve oli raske uskuda, et vahel elanikkonna haavatavate on kategooria inimesi, kelle jaoks rahaks - on täiesti positiivseid muutusi toonud parandada oma heaolu. Meenutame abisaajaid, kes elavad maapiirkondades.

Need inimesed ei kasuta ühistransporti, nii tasuta sõita nad ei vaja. Ja kasu lauatelefoni paigaldamise see ei ole vajalik, kuna nad ei suuda tõmmata joon oma kodus. See kategooria kodanike saanud vähemalt mõned kasvu oma pensioni, isegi kui see on väike. Seetõttu neid rahaks kasu - ei ole nii nuhtlus.

Seoses linna saajate nad ka ei kao, ja kannatavad uuendusi õigusaktidele. Nad hakkasid kaebavad oma puude, kui selles kategoorias on suurim hüvitise määra.

Kümme aastat hiljem: rahaks täna

Pärast aegumise märkimisväärse aja jooksul, siis tuleb öelda, et töötasusid kasu oli õige otsus, kuid enamik eksperdid ütlevad: arve lasti mitte päris õigel ajal. Kümme aastat tagasi, Vene majandus ei olnud valmis nii reforme, sest eelarve suurt ebaõnnestumist.

Aga nüüd, nagu on näidanud aastane kogemus paljud kategooriad, kes pandi raha asemel kasu, kuid valis endise. Ja see on oluline. Kuna võttes aktiivselt osa majandusliku olukorra parandamisel riigi, meie inimesed avaldub teadvuse hüvanguks isamaa. On oluline, et inimesed on piisavalt kümme aastat, et mõista ja harjuda palju, isegi nii valus, esmapilgul, et muuta.