Pankrot juriidiliste isikute vajaliku meetmena

Kujunemine ja areng turumajanduse kaasnevad mitmesugused, mõnikord vastuolulised, protsessid, mis toimuvad raames kehtivate õigusaktidega. Nagu praktika näitab, on pankroti juriidilised isikud erinevatel põhjustel. Üldiselt on see menetlus on reguleeritud eriseadusega "On maksejõuetuse (pankroti korral)". Oma algsel kujul, seadus pidi tagama kiirema vereülekande kapitali nendes tegevusvaldkondades, mis arendavad edasi dünaamiliselt.

Selleks eemaldada ettevõte turul, mis ei suuda täita oma kohustusi vajalikul määral. Et nad niiöelda, ei häiri tugevamaks partnerid pakkuda sobivamaid tooteid ja teenuseid turul. Nõrk juhtimine ja ebatäpsed meetmete äri tehes võib viia iga ettevõte on kahetsusväärne olukord. Pean ütlema, et see ei ole juriidiline termin. Pankrot juriidiliste isikute mehhanismina aktiveeritud väga erilistel asjaoludel. Kui ettevõte on vaevu ots otsaga kokku tulla, see ei ole põhjus, et kasutada seda.

Siiski, kui teatud perioodi jooksul ettevõtja ei täida oma kohustusi, nõuda selle kõrvaldamist Kas keegi huvitatud isikutelt. See võib olla riik. See saab võimalikuks, kui maksud ja kohustuslikud maksed riigi raha ei täideta kolme kuu jooksul või kauem. Näiteks pensionifondi saab selle protsessi käivitamiseks. Pankrot juriidiliste isikute on võimalik ainult otsuse vahekohus. See on see kohus ja peaks olema suunatud vastav rakendus.

seal on ka tihti nii, et ettevõte ei ole suutnud lahendada koos tooraine tarnijate ja komponendid. Sel juhul mehhanism algatamisest maksejõuetuse või pankrotimenetluses, sarnaneb. Huvitatud isik viitab vahekohtu, kes võib otsustada vastavalt. See otsus ei pruugi olla päris nii, mida ma tahaks saada õigus. Pärast kohtu vaatab taotluse tähelepanek võetakse kasutusele firmas. Olukorra jälgimiseks on ettevõtte kohtu poolt määratud.

Kogemus näitab, et väga sageli sellises seisundis ettevõte on võlad, mida saab veel arvutada. Aga kas ja millal välise vaatluse olukord ei parane, siis otsuse sama kohtu määratud pankrotihaldur. Ta vastutab, et rahuldada võlausaldajate. Ta korraldab hindamise ja müügi vara ettevõtte Saadud vahendeid, et maksta ära kõik võlausaldajad. Muidugi, selline likvideerimine võlgade ei võimalda täielikult rahuldada võlausaldajate nõuded.

Asjaolu, et kogu vara, mida saab müüa, ja kontojääki ei ole kunagi piisavalt sulgeda kõik ettevõtte kohustused. Kvalitatiivselt sama olukord tekib, kui läbi likvideerimise SP võlad. Konkreetsed näited on palju. Ettevõtja võtab teene ja ostude eest moes mütsid. Kuid mood muutub lühikese aja jooksul ja need kleidid tarbijate ostmisest loobuma. Kõik sellised kaubad ei ole enam võimalik müüa isegi ostuhinna.

Noh, kui pankrotihaldur on võimalik saada neile, 10% kuludest. Seega võlausaldajad saavad umbes sama suur osa nende väiteid. Seega pankroti juriidilised isikud ja füüsilisest isikust ettevõtjad ei ole alati võimaldab võlausaldajatele tagasi oma vahenditest. See näitab, et anda laenu tuleks hoolikamalt ja võttes arvesse maksevõime laenuvõtja.