Review - on protsess arvustuse kirjutamise teadusliku töö

Review - spetsialiseeritud dokument, mis sisaldab hinnangu lõpliku töö. Kui seda ei rakendatud õpinguid komisjon ei luba teil kaitsta. Seega läbivaatamine - ôppides teadus teadlased konkreetses piirkonnas. See dokument on mees, kes on tuntud kui ülevaataja.

Kes arvustaja

Ülevaade lõpliku töö vastavalt spetsialist, ise valite. Ainus tingimus on, et see ei peaks töötama samas osakonnas oma vahetule ülemusele uuringute. Kui kaitse väitekirja komitee hindavad, kui teie arvustaja on akadeemiline kraad (see kandidaat või doktor).

Üldjuhul lõpliku uuringu arvutused tehakse põhjal ettevõtte andmete, mil üliõpilane sooritanud Externship. Sellega seoses arvustaja on sageli pea praktikas.

Kui sa oled õnnelik, ülevaate oma töö kirjutatud eksperdid, kinnitas tema allkiri ja tempel, siis ära võtta lõppenud dokument ja lisage see õpinguteks. Kuid praktika näitab, et sageli on õpilase enda ja seejärel jõuab teda personaliosakond anda vajalikud üksikasjad. Seetõttu on vaja teada, kuidas kirjutada oma arvamuse lõputöö et täitmise kohta komisjon ei ole vastuväiteid küsimusi dokumendi kvaliteeti.

Mis on Arvustused

Review - on protsess arvustuse kirjutamise eest lõputöö. Esitatakse järgmine teave peaks saama dokument:

• Analüüs kõik osad väitekirja.
• Vastavuse aste projekti kõik regulatiivsed nõuded.
• Inimväärikust.
• Puudusi uuringu.

Et saada kõrgeim punktisumma lõpliku töö ülevaatamist doktoritöö projekt on luua komisjoni kõige hea mulje oma uuringus.

Kuidas kirjutada oma arvamuse lõputöö

Review - ei ole raske ülesanne õpilane, kes kirjutas lõputöö iseseisvalt. Sa pead teadma, tugevaid ja nõrku külgi oma teadusuuringute, miks võib rõhutada tugevaid külgi ja varjata puudusi.

Kasulikke nõuandeid, mis aitavad teil kirjutada kvaliteedikontroll on asjaolu, et teil on eemalduda ühise fraasid. See tähendab, et ei ole vaja kirjutada: "See on hea töö", "autor tõestanud end suurepärase professionaalse" jne ...

Läbivaatamine koosneb järgmistest osadest:

• Sissejuhatus - hinnang uuringu asjakohasuse.
• Põhiosa - hindamise eeliseid, puudusi, teadus, vaadatakse iga volditud. See teave on tavaliselt kulub suur osa dokumendist.
• Viimases osas - järeldusele, kas lubada või mitte õpilane kaitsta doktoritöö. Tavaliselt on see lõik on lühim.

On ka teatud regulatiivseid nõudeid, mille kohaselt, ja läbivaatamine peaks väljastatakse.

Reguleerivate nõuete sisu

Review - protsess, mis nõuab täpsust. Seetõttu on aspekte, mis peavad olema täidetud, sõltumata dokumendi sisu. Nende hulka kuuluvad:

• Maht dokumendi tohiks ületada 2 lehed A-4 suurusest.
• Sõna "läbivaatamine" peaks olema kirjutatud trükitähtedega keskel lehel.
• Sa peaksid alati täpsustada teema kraadiõppe täisnimi üliõpilane, õppejõud ja number tema rühma.
• Hinnang asjakohasust doktoritöö peab olemas olema läbi.
• Tuleb hinnata võime autor mõelda loogiliselt ja teha õigeid järeldusi.
• See on vajalik, et hinnata proportsionaalsuse lõigud väitekirja.
• Läbivaatamine peaks sisaldama teavet rakenduste, joonised ja illustratsioonid õpingud.
• Tuleb esitada teave, mil määral õpilane valdab oskusi teksti teadusliku stiili.
• Lisage kindlasti ka teavet selle kohta, kuidas väljund uuring võimalik praktikas rakendada.
• Peate määrama olulisi ja vähemolulisi puudusi töö.
• Dokument peaks esitama nimi ja initsiaalid arvustaja, tema akadeemiline kraad, amet, allkiri ja tempel organisatsioon.

Komisjon kontrollib alati, kuidas töö vastab nendele nõuetele.

kasulikke näpunäiteid

Pea meeles, et kõik tööd tuleb puudused esineda. On parem, et täpsustada neid kommentaare kui komisjon on tuvastanud käigus oma uuringus oma projekti. Lisaks, kui olete teadlik olulist tegevusetuse uuringu käigus ja ei taha kirjutada sellest, siis sisestage mõned väikesed puudused, sest kogu tähelepanu on keskendunud neid.

Pärast arvustuste kirjutamise lahutada kogu teksti järgmisel päeval leida vigu, mis märkamata enne ja kiiresti kõrvaldada.