Riigi ja õigusega. Art. 181 tsiviilseadustiku koos kommentaaridega

Art. 181 tsiviilseadustiku (muudetud) on kehtestatud aegumistähtaeg nõuete kohaldamise õiguslikke tagajärgi tunnustamise kehtetuks ja vaieldava tehingu. Norma määrab ka ajal, mil alustada tähtaegade arvutamise täpsustatud. Mõtle järgmise elemendi. 181 tsiviilseadustiku koos kommentaaridega 2015

Kuupäevad kohtuasjad suunas kehtetuks tühise tehingu

Periood nõuete selliste lepingute alusel on 3 aastat. Arvutamine algab tähtaeg alates lepingu täitmata väärtusetu. Võib esitada hagi suhtes ei kaasatud õigusvaidlustes. Ajaks oma mõistele ei ületa 10 aastat. Arvutamine algab päevast, mil isik sai teada või oleks pidanud teada saama tehingu tegemisest.

P. 2 spl. 181 tsiviilseadustiku

Aegumistähtaeg tühistamise nõuded vaieldava tehingute ja asjakohaste mõju 1 aasta. Tähtaja arvutamisele viiakse läbi lõpetamise kuupäeva tahes vägivallaähvardustest mõjul vastava lepingu allakirjutamist. Algusest praeguse võib ka seegi, kui taotleja teadis või pidi teada saama muud asjaolud, mis võimaldavad saata kohtuasi.

Art. 181 tsiviilseadustiku (koos kommentaaridega 2015)

Peetakse normiks kirjeldab juhtumeid aegumistähtaeg vaieldava tehingu kehtetuks. Esimest perioodi tegutsevate varem määratud kohtadel jäänud samaks. Käesolevas artiklis tutvustame täna. 181 tsiviilseadustiku aegumistähtaeg void tehingute on vähendatud 3 aastat. On 01.01.1995 on (alates sissejuhatuse esimese osa kood) kohta 26.07.2005 (enne jõustumist föderaalseaduse № 109) oli see periood 10 aastat. See seisukoht on täielikult õigustatud, eelkõige seoses erastamistehingutega mis olid pandud enne asjakohaste eeskirjade vastuvõtmist.

Kuid aja jooksul hakkas luua mõned tõkked annab õiguslikke ja majanduslikke stabiilsuse osalejate tsiviilkäibega. Ühelt poolt, 5-10 aastat omanik objekti saab asendada mitu korda, ja täna, reeglina, praegune omanik peetakse heauskne. Teiselt poolt, tava kunsti. 181 tsiviilseadustiku näitab, et kolme aasta tähtaja tähtsusetu tehingute piisab, et kaitsta tema huve.

Asjakohasus küsimus

Kommentaarid artikkel. 181 tsiviilseadustiku vaateid erinevate ekspertidega. Kuid enamik neist väljendab ühist seisukohta, mis on järgmine. Pidev aegumistähtaeg varem takistas oluliselt juhtumite lahendamise tõttu kõrge riski tõendite kaotsimineku suurendada võimalust vastuolulised peegeldused asjaoludel osalevate isikute vaidluste ja nii edasi. Need ja muud tegurid keerulisemaks tegemise kord objektiivset otsust, mis omakorda moodustatud eeldused valesid otsuseid tagajärjed. Loomine mõistlike ajavahemike kunstis. 181 CC RF aitab stabiliseerida käive kõrvaldada ebakindlus koostoimeid osalejate paratamatult esinevate pikemaks ajaks davnostnyh.

Maht kohustusi ja õigusi

Ta alati konkretiseerida tehingute käive osalejad. Kui üksikasjaliku reguleerimise kohustusi ja õigusi teemasid lahendada konflikte lühikest aega. Puudumine mõistlikul tasemel huvide kaitsmiseks kaasnevad negatiivsed tagajärjed kostjate ja kolmandate isikute suhtes. See oli peamiselt tingitud asjaolust, et viimane ei ole alati võimalik arvestada vajadust kogumise ja säilitamise kohta tõendeid. Asutatud Art. 181 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni näevad ette kaitse tsiviil- osaliste käive tegemisest alusetu neile, julgustades samal ajal hoolitseda õigeaegse realiseerimise ja nende õiguste kaitset. Selle tulemusena, see aitab tugevdada majanduslikku ja finantsdistsipliini ühiskonnas.

Tunnused kohaldamise perioodil davnostnogo

Esimeses lõigus artikkel. 181 tsiviilseadustiku tehakse kindlaks, et periood arvutatakse alates päevast, mis käivitas poolest palju, kuid mitte kuupäeval, mil isik on õppinud või oleks pidanud teada saama oma õiguste rikkumisest. Art. 166 para. 1 leidis, et tühise tehingu kehtetuks, olenemata sellest, kas see on kohus tunnistanud või mitte. Kuigi nõuetele motiveerivas osas tuleb otsus selgelt juhendatud. Tehingu nagu me teame, ei tekita õiguslikke tagajärgi. Sellega seoses selle kehtetuks võib tunnistada alles pärast komisjoni. Alustuseks arvutamisel aegumistähtaeg ainult siis, kui selle täitmine on alanud vähemalt üks külg.

Osalemine kolmandate isikute

Tehing võib riivata huvides mitte ainult isikud, kes teavad oma täitmise tingimused. Eriti elamusektoris on sageli tekkinud olukord, kus korteriomanike elamutes, ei tegutse lepingu osaline ei suudetud tagada õiguste kaitse objektide tunnustatud ühisvara. See, näiteks tegemist pööningud, keldrid, ja muudes valdkondades. Sageli kohalike omavalitsuste saata need objektid vara või anda üürile kolmandatele isikutele. Et lahendada selline probleem õigusaktide nad on täiendas eeskirjad, mille tingimused on arvutatud seoses teatavat liiki tähtsusetu ja vaieldava tehingu.

Seega vastavalt n. 42 täiskogu BAC Resolutsioon № 29 aasta 15.12.2004 kindlaks, et nõuet tunnustamine kehtetuks lepingute alustel sätestatud lõigetes 2 ja 3 spl. 103 föderaalseaduse "On Pankrot", laenuandja võib saata kas välishaldurite aasta jooksul. Siin eripära tähtaja arvutamisele. See algab ajast, mil tehing oli või oleks pidanud saama teada originaal väline valitseja (kui ta toimib taotleja), kes ei ole võlgnik. Puuduva tähtaega käesoleval juhul ei saa taastada.

Omadused kehtetuks

Rahulolu asjakohaste nõuete välise veokorraldaja on lubatud juhul, kui tehingu tegemisest, mille kohta väide esitatakse, laenuandja tekkinud või tekkida võiva kahju. Leping on kaunistatud eraldi üksus pärast vastuvõtmist kohtu taotluse tunnistada võlgniku pankroti või kuus kuud enne Siinkohal võib liigitada kehtetu. Sel juhul järgmine tingimus. Tehing peaks hõlmama soodustingimustel nõuete rahuldamist teatud võlausaldajate teistele.

Eripära Ch. 9.1 tsiviilseadustiku

Art. 181,1 tsiviilseadustiku kehtestatakse põhilised asendis. Sellele vastavalt kõiki reegleid, mis on määratletud nimetatud juht, tuleb kohaldada, kui seaduse või määratletud menetlusele sätesta teisiti. Käigus tegevuse suurettevõtete võtmerolli otsustamise mängib üldkoosolekut. Teises lõigus Art. 181,1 on kindlaks teinud, et vastuvõetud õigusaktide see, tekitada õiguslikke tagajärgi esinemise kohta, mis nad on suunatud, sest kõigil isikutel, kes oli õigus osaleda, ja teistele isikutele, kui see pärineb, milline on suhe või seaduses sätestatud.

Otsuse tegemise koosolekutel

Omadused sätestatud menetlust artikli. 181,2 tsiviilseadustiku. Tegu peetakse vastu, kui häälte visati teda. Sel juhul koosolekul peab olema kohal vähemalt 50% koguarvust ühiskonna liikmed. Võib vastu võtta puuduja hääletusel. Kui lisada päevakorda mitmeid küsimusi otsuste neid tuleb eraldi kinnitatud. Teine kord võidakse kehtestada osalejate firma, kui selle saamiseks peavad kõik hääletas ühehäälselt. Asjaolu, et otsus on kindel protokoll. Dokument allkirjastab sekretär ja koosoleku juhataja. Protokoll peab sisaldama:

1. Koht, aeg ja koosoleku kuupäeva.
2. Teave teemasid, mis osales üritusel.
3. Tulemused hääletamise koosolekul. Nad saavad iga teema päevakorda eraldi.
4. Andmed teemadel lubatud loeb hääli.
5. Teave osalejatele, kes rääkis vastu vastuvõtmist arutatakse lahendusi ja nõudis sisestada asjakohane teave protokolli.

vaieldava otsused

Umbes ta ütles artiklis. 181,4 tsiviilseadustiku. Vastavalt standard lahendus, heakskiidetud koosolekul, võib kohus kuulutada õigustühiseks, kui nad näitasid rikkumise õigusliku regulatsiooni. Oleme ka küsimus,:

1. Eiramine järjekorras ettevalmistamise, kokkukutsumise ja hoides juhul, kui see oli mõju tahteavalduse oma liikmetele.
2. Vähene asutus isikult keelt nimel koguduse liige.
3. Eeldus võrdsuse õiguste osalevate isikute korral.
4. Eeskirjade rikkumise registreerimise protokolli.

Otsus võetakse vastu istungil ei saa pidada tühiseks põhjusel mittevastavuse seotud kord oma heakskiidu, kui ta kinnitab otsuse järgmiste meetmete kehtestatud reegleid, enne menetluse.

lisaks

Assamblee otsus võib vaidlustada avalikkuse liige, kes ei osalenud või hääletas "vastu". See on õigus edasi kaevata akti suhtes erapooletuks või väites ettepanek, kui protsessi kinnitamise rikkumise tema tahtmist. koosoleku otsusega ei saa pidada tühiseks, kui hääletamisel suhtes, kelle huve mõjutab see ei saanud mõjutada tema otsust, kuid see iseenesest ei too kaasa olulist kahjulikku mõju talle. Kas vaidlustada otsuse kuue kuu jooksul. Arvutamine algab kuupäeval, kui objekt, kelle õigusi on rikutud, oleks pidanud teadma või kuulnud. Sel juhul peab nõue esitada hiljemalt 2 aasta jooksul alates otsuse teavet sai kättesaadavaks ühiskonna liikmed.

järeldus

Teema kes vaidlustab otsuse Koosolekul tuleb teatada osalejatele eelnevalt kirjalikult avalikkust oma kavatsustest minna kohtusse. Lisaks tuleb anda neile muud teavet nii. Need osalejad, kes ei liitu kohtuasi esitati ettenähtud viisil õigusaktides ja teiste põhjust raske tulevikus ei pruugi pöörduda kohtu otsuse tunnustamisest kehtetu. Erandiks on juhud, kui põhjused, mis neid ei saatnud oma vastuväiteid volitatud asutus peab kehtivaks. Kehtetus vaidlustatud otsuse kohus tunnistanud, jõustub alates vastava määramise.