Sotsiaalne areng: mõiste, kriteeriumid ja tulemused

Otstarbeka jätkuvat arengut kõigis valdkondades inimtsivilisatsiooni defineeritakse sotsiaalset arengut. Mõiste, kriteeriumid selle protsessi on palju tõlgendusi. Ajalugu teab palju võimalusi liikuda edasi nii kiiresti kui hüpata ja progressiivne areng.

Üldised karakteristikud sotsiaalse dünaamika

Niisiis, mõiste sotsiaalse progressi ja selle kriteeriumid on määratletud kõik need tingimused, mis aitavad kaasa tõusva dünaamiline protsess ja renoveerimiseks. Kodubaasi, selle aluse - on teaduse ja tehnika revolutsioon ja radikaalseid muutusi sotsiaalse teadvuse mõjul uue õpetusi ja ideoloogiaid. Mitmekesisus selle mõiste ei võimalda mitmetähendusliku tõlgendamise siiski vastavalt marksistlik arusaam, peamine allikas sotsiaalse progressi - nii materjali tootmise ja kaupade turustamisel. Alamastmest on orjus oma sunnitöö ning peal on heaoluühiskond (sotsialismi). Sotsiaalne areng: mõiste, kriteeriumid protsessi vabade filosoofia ka realiseerida majanduslik ja poliitiline vabadus. Viimane tagab riik.

Sotsiaalne areng: mõiste, kriteeriumid

On mitmeid väga autoriteetne arvamusi kaasajastamine kriteeriumid ja nad teineteisele diametraalselt. Alusel paljud teadlased panna mingi skaalal väärtusi ning see on tahke erinevusi. Seega totalitaarses ühiskonnas, materjali tootmise on kiiresti arenev, siis samal ajal õiguste ja vabaduste üksikisiku ja kodanik on hetkel üsna madalal tasemel, särav näide Hüpotees võib olla kommunistliku Nõukogude Liidu ja natsi-Saksamaa. Kahtlemata, sotsiaalse arengu ja sotsiaalse progressi on omavahel tihedalt seotud, ja tundub, mõiste ühes reas, kuid edu - kardinal, saame öelda, revolutsiooniline muutus ühiskonnas, arengu - evolutsiooniline protsess, st Püsiv. Seega ühes lühidalt edu ära tunda, oma teiste keelatud. Kuid kõik need kriteeriumid on subjektiivsed ja on õigus eksisteerida.

Antagonismi ja ühtsuse parandamiseks ühiskonnas

Nüüd elavad sellise mõiste nagu vastuolulised ja sotsiaalset arengut. Mõiste kriteeriumid nähtus on ka üsna ebamäärane. Kui me võtame keskne sotsiaalse arengu, selgub, et muutus moodustamine ei ole alati edukas tõsta tootlikud jõud ja seega see test kaotab juhtivate väärtuste. Aga potentsiaali uue süsteemi on palju parem kui vana, seega võttis kaua aega, enne kui oli tõeline märke tõuseb.

Täpselt sama, ja võib-olla rohkem iseloomulik vastuolu tekib võrrelda kapitalismi ja sotsialismi. Tõepoolest, esialgu teise tootmis- ei tekkinud majanduslikult kõige arenenud riik, kuid selle rakendamine on võimaldanud siseneda auastmed maailma kogutoodangust juhid. Need vastuolud jäävad mõjutama üldist suunda tõhustada avaliku süsteemi, nii et tootmismeetodi endiselt kõige stabiilsem meetme sotsiaalse evolutsiooni.