Teooria võimude lahususe või demokraatliku valitsemise rakendatakse

Enamikul juhtudel, demokraatlik riik on seotud võrdse olemasolu kõik oma institutsioonide. Selline olukord on viinud teooria lahusust, alused, mille kiil, mille kogu galaktika silmapaistev filosoofid. Mis on sisuliselt struktuuri riigis? Et anda üksikasjalik vastus sellele küsimusele on vaja mitte ainult õppida sisuliselt, vaid ka esile selle moodustumine.

Teooria võimude lahususe - ajalooline ülevaade

Kui me jälgida arengut võimu, see muutub selgeks, et tema staatus oli muudetud oluliselt. Mis iganes see oli, kuid enamik inimkonna ajaloos läheb võim koondunud ühe allika. Alguses oli see hõim, siis vanemate kogu, siis ise vanem või juht. Mis tekkimist riigi vormina ühiskonna korraldust, kogu võim liigutada kas monarh (nagu Egiptuses) või kollegiaalselt (mida tõendab näiteid Vana-Rooma ja Vana-Kreeka). Seega on alati olnud kohtu-, täidesaatev ja seadusandlik haru. Aga isegi selles kauge aja seas filosoofid ja riigimehed on hulkusid idee jagada neid. Selle kinnituseks on Aristotelese kogutud teosed, Platon, Polybius.

Kuid kõige laialdasemalt andmete vaatamist tekkis renessansi ajal, saavutas haripunkti aastavahetusel selle aja ja valgustusajastu. Niisiis, kuulus teadlane Dzhon Lokk ja Thomas Hobbes oma töö pani aluse väita, et absoluutne monarhia peaks piirduma inimest. Nende ideed on toetada ja arendada SH.-L. Montesquieu, mille tõttu oli tänapäeva mõiste võimude lahususe.

Teooria võimude lahususe - kaasaegne kontseptsioon

Modern Western taju riigi ütleb, et kõik oksad peavad olema üksteisest eraldatud. st seadusandliku, kohtu- ja täitevvõimu peaks tegema koostööd üksteisega sõltumatuse põhimõtteid ja võrdsuse. On see mõiste toimimist demokraatlike riikide esitatud teooria võimude lahususe.

Aga miks jääda selle mehhanism toimib? Vastus sisaldub sisuliselt teooria. Tema sõnul on filiaalid valitsusasutusele ja asutused seda rakendada kõrvaldab väga võimalust kontsentratsioonis rohkem võimu erirühma. Nii on nelja põhimõtet, mille põhjal teooria võimude lahususe Montesquieu:

- need kolm filiaalid valitsus peaks olema märgitud peamised selle riigi õigust, ja tema sõnul õnnestus eri asutused

- kolm võimu tegutseda koostöös, kuid ei allu üksteisele;

- neil ei ole õigust sekkuda üksteise volitusi;

- range apoliitilise kohtusüsteem.

See põhineb aluspõhimõtteid nimetatud interaktsiooni algust täidesaatva ja seadusandliku. Teooria võimude lahususe viitab see mehhanism on järgmine: kontrolli ja tasakaalu. Seda kasutatakse juhul, kui esindajad kahte tüüpi tahtlikult rikkunud ulatus manustamist üksteist.

Lisaks sellele mehhanismile teooria võimude lahususe aitab täpselt korrelatsioonis, mida riigiasutused tuleb panna konkreetse haru.

Seega põhiosa seadusandja on parlament. Sõltuvalt riigist, võib tema nime muuta. Kuid sisuliselt jääb samaks - arengu ja seaduste vastuvõtmine.

Täitevorganid valitsus on seas oma struktuuriüksuste kohtu vastavalt kohtute. Peale jaoks viimane seisab konstitutsioonikohus. Autor duaalsus oma otsuste asutuselt otsustas eraldada eraldi avalik-õiguslik asutus, mis toimib vahekohtuniku vahel kõik konstruktsioonielemendid riik.

Kaudsed valgustusaja teooria võimude lahusus Montesquieu ikka on aluspõhimõte olemasolu enamikus lääneriikides. Sellepärast selge arusaam oma olemuselt võimaldab meil anda objektiivse hinnangu mitte ainult vormide valitsus, vaid ka poliitiline režiim.