Tõde filosoofia ja eksitav

Tegelik küsimus epistemoloogia

Üks maailma probleemid on kõige olulisem täna on küsimus tõde. Teadmised oma - üks kõige teravamaid probleeme epistemoloogia.

Enamik teadlasi, uurides küsimust , mis on tõsi filosoofia, järgima klassikalise mõiste tõde. Selle päritolu võib leida isegi õpetused Aristoteles, need põhinevad asjaolul, et teadmised vastava objekti, reaalsus, tegelikkus.

Tundmaõppimine isik ei ole lihtsalt moodustamisega seotud teadmiste, vaid ka annab talle hinnangu, kas see on vastuvõetav, kas oluliseks või asjakohaseks. Kuid peamine tüüpi hindamise teenib hindamise kahest aspektist - tõe ja vale. Seetõttu tõde filosoofia ei ole konkreetse nähtuse või asi, ja teadmised selliste nähtuste ja asju.

Key tõekspidamiste teooria tõde filosoofia

Eesmärgiks kõigi liiki teadmisi on tõde. Siiski tuleks märkida, tõe ja vale filosoofia alati olemas koos, kui kaaslased. Seetõttu nad hõivata juhtiv koht teooria teadmisi. Vastavalt soovmõtlemine tuleks mõista teadmisi, mis ei vasta selle objekti ja ei kattu sellega. Tõde filosoofia, vastupidi, kooskõlas selle objekti ja vastab see.

Tuleb märkida, et teooria tõde filosoofia on kaks lähenemist - klassikalise ja neo-klassikaline.

Klassikaline lähenemine hõlmab järgmisi mõisteid:

- korrespondent (sätestab, et mõte ja reaalsus omavahel kohtuda ning ühtib reaalsus);

- autoriteetne (esindab sügav veendumused või absoluutne usaldus asutus);

- semantiline (tingitud asjaolust, et see on sageli tingitud avaldused semantiline avaldus on paradoks, keeld määratlus tõde teooria);

- teooria tõde filosoofia tõendina (tõde on ere ja selge vaade);

- teooria tõde kui kogemus, mis on kinnitanud.

Neoklassikalise lähenemine annab selline mõiste:

- pragmaatiline teooria (on tõhususe ja kasulikkuse teadmiste);

- tavaline (tõde on tagajärg leping);

- sidusus teooria (tõde toimib USA järjekindla teadmisi).

Identiteet ja vahe tõe ja vale

Tõde on piisav informatsioon objekti. Seda saadakse arusaamise - intellektuaalne või meeleline - või teade selle mõistmine. See iseloomustab tõde filosoofia seisukohalt selle autentsust. Seetõttu võib väita, et tõde on subjektiivne reaalsus.

Aga ilma liialduste ja vead on inimkonna ainult väga harvadel juhtudel on võimalik õppida tõde. Eksitav - see on teadmised, mis ei vasta tegelikkusele ja seda ei saa aktsepteerida tõsi. Allikas viga on reaalne, see näitab objektiivne reaalsus.

Igal teaduslike teadmiste kokkupõrget erinevate vaadete ja veendumuste tõttu. Nad võivad olla valed, ja usaldusväärne. Teaduslikud teadmised, reeglina on suhteline. Kuna tõde filosoofia on ajaloolise: teadmiste objekt ei ole kunagi ammendatud. Tal on võime muuta, et saada erinevaid omadusi ja lõpmatu arv suhteid kõike, mis ümbritseb seda.

Seega tõe ja vale filosoofia on identsed ja samal ajal erinevad.

Nende sarnasus seisneb selles, et nad nagu iga teine antagonistid ei saa eksisteerida ilma üksteist. Truth - piisav, õige mõtteviis liikumine; soovmõtlemine on moonutatud peegeldus teed.

Samuti võib väita, et tõe ja vale on erinevad, sest identiteedi ja erinevus seisneb, ja annab vahet ja identiteeti. Eksitav on kõrgemat järku veevõtu - absolutiseerimise - juhib tunnetuse, mis ära lõigatud teadmised teema.

Seega on küsimus, kuidas on seotud tõe ja vale, on tihedad suhted tõde - nii absoluutne ja suhteline.

Eksitav tuleb eristada vale. Lie on tõeväänamine tehtud tahtlikult, teadlikult, et sisestada petta. Teaduslik vigu lõpuks ületada ning tõusta tõsi teadmisi.