Uus reform linnajuhtimine, põhjused teine reform kutsuti.

Kohaliku omavalitsuse reformide Peeter I ei erinenud järjekindlalt ja tõhusalt. Rekonstrueerimine linnade ja kohalike asutuste takistas ametnikud. On, mida põhjustas uue reformi linnajuhtimine, mis puudused praegused reformid ta oli õige, kirjeldavad selles artiklis.

TAUST linna- reform

Urban juhtimise reform Peter 1 alustas ka enne kavandatud ümberkorraldamine keskasutuste ja kõrgeima võimu riigis. Peamised põhjused muutused olid uued sotsiaalsed suhted riigis, laiendada oma territooriumi ja nimetust uue funktsiooni täidesaatva võimu, mis kohalik juhtkond piirkondades.

Urban reform. Esimene katse

Ümberkorralduste kohalike omavalitsuste dikteeris nõuetele aeg. Venemaa püüdis anda väljund Läänemere sõjaväe vajadusi riigi kasvas. Provincial ja vanu vorme valitsuse kohtukutse ei suutnud esitada ülesannete täitmiseks kogumise maksud ja värbamisega õnnestus valdkondades. Esmane eesmärk oli omavaheline tööjaotus zemstvoes ametnikud ja kontrollib kasutusele Euroopa linnade kontrolli elemente. Need tegurid selgitada, milline oli tingitud uue reformi linnavalitsuse ja kuidas on uuendatud toimima asutustele. Selle esimese linna- reform käivitati 1699..

Käigus linnajuhtimise reform oli katse reformida Vene linn Euroopa mudel, anda neile samad õigused, mis võttis Lääne-Euroopa riikides ja linnavolikogud. Vene linna tekkinud alluvus provintside ja juhtimine antakse Burmistrov, mis määrati valimiste kaudu. Pealinnas ilmus burmistrskaya koda enne mis väikelinna kohtutäiturid teatatud seisundi kohta kogutud maksud, lõivud ja tasud. Teistes linnades kontroll viidi Zemsky palkonnid, mis tõi kaasa ka valitud kohtutäiturid.

Puudused esimese reformi

On, mida põhjustas uue reformi linnavalitsemine saab hinnata pettumust tulemused esimese transformatsiooni. Uusmoodustunud süsteem oli läbipaistmatute ja vähetulemuslikuks. Killustatus kohaliku omavalitsuse ei ole lubatud ehitada selge ahela alluvuse. Täiendada mitmesuguste väiksemate segadust organid. Seega bürokraatiat Peeter I lisas valikainete klassi ettevõtetes. Lisaks koos tsiviil- Tegutsedes ja sõjalise juhtimise, mis on vastutav passikontrolli ja kogumise pearaha, seega dubleerimist mõned funktsioonid tsiviilvõimude.

Uus reform linnavalitsemine on kutsutud? Tuginedes eelnevale, on võimalik luua mitmel põhjusel:

• ikkagi see puudus range võimuvertikaal;
• õigus nimetada ametisse juhid valdkonnas piiratud valitud organid;
• liiga palju valikainete kontorid (kohtutäiturid, kohtunikud, esindajad klassi koosolekud) takistanud omavalitsuses.

Teine linna reform

1720. aastal uue kapitali Vene impeeriumi loodi Chief magistraadi kes kuuletus kõik valitud omavalitsuste kohtunike.

1721. aastal oli see vastu eeskirjad, milles uued põhimõtted linna- seadmed esitati. City jagatud elanike arv viie põhiklassi. Elanikkonna jagati "ebaregulaarne" ja "tavaline" kodanikud. Seas "ebaregulaarne" kodanikud olid enamasti esindajad vaesematele elanikkonna. Rikaste "tavalisi" kodanike endise privileegid jäid.

Vaatamata lojaalsus ametiasutustel rikkad linnakodanikud, et uus valitsus süsteem ei ole osutunud tõhusaks haldamiseks domineerib endiselt jäik, sõjalis-bürokraatlik meetodeid probleemide lahendamisel lisaks suuremale tsentraliseerimise ei võimalda valitud organid poliitikat kohapeal.