Žürii kohtuprotsessi Venemaa

õiglus - midagi uskumatult keeruline, vastuoluline ja panna enneolematu vastutust isikule, kes valitseb seda. Alati, kohtunik oli kõige lugupeetud, austatud ja väärib piiritu usaldus isik. Aga ometi tahes kohtunik - ennekõike mees, ja kohtunik, kellel on kogemusi - ja isegi mõnes mõttes silmaklappidega isik otsuste igapäevaselt ning seetõttu ei pruugi märgata detaile, mis juhtida tähelepanu inimestele, kellel puudub kogemus .

On selleks, et iga kuriteo puhul olid inimesed, kellel värske pilk sündmuste ja oli sisselastud Vene žürii. Täpsemalt, ei sisesta, ja tagastatakse, kui ta ilmus esimest Venemaa 1864 ja kestis 1922. aastani, mil see kaotati Nõukogude võimu.

Žürii Venemaa - nähtus noor, ja pean ütlema, ei ole väga populaarne kas inimeste õigusliku tausta, ükski elanikkonnast. Sel juhul vastuolu ümbritsevate teda ei taandu mitu aastakümmet, ja mõista, mis see veel - hea või kahju, proovige kõik, kes on midagi pistmist kohtu tegevuse ja õiguskaitseorganid. Tuleb märkida, et kaitsta žürii peamiselt väga ebamäärane argumente leida tõeline eeliseid see valik õigusemõistmine on raske.

Žürii: plussid ja miinused

Et mõista, kuidas seda tüüpi uuring on piisav, et praegust olukorda Venemaal, ja kas see on õigus eksisteerida (ei põhine põhiseaduse ja lähtudes mõistus), kõik oma olulised aspektid tuleb arvestada üksikasjalikult.

Niisiis, žürii - see on selline kohtuliku kujul, kus otsuse süü või süütuse süüdistatava isiku kuriteo toimepanemises, võttes rühm inimesi 12 inimest, kes ei ole eripedagoogika ja kokkupandud ainult kohtuotsust puhul.

Kogenud advokaadid ja kohtunikud kaaluda sellist võimalust kriminaalasjades a priori vale, sest žürii ei suuda otsustada põhjal toimiku (kuigi nad kindlasti tutvuma nendega) ja tuginedes oma kogemustele. Kui kohtunik teeb otsuse aluseks on üksnes faktide ja keskendub tõend kuritegevuse, siis ei olda sageli tähtsam kui emotsionaalset ja moraalset pool asja. Teisisõnu, žürii hindas moraalsest seisukohast, ja kohtunik - alates seisukohalt seadust.

Aga see ei ole saladus, et Venemaa moraali ja õiguse on alati olnud ja on endiselt riigi mõned peidetud sõda. On selles osas, paljud kuriteod loetakse žürii loetakse moraalne aspekt. Paljudel juhtudel kurjategijad, isegi tunnistas oma süüd, vabastati žürii tingitud asjaolust, et alates seisukohast elanik, kaugel seaduse tähte, nad ei teinud midagi kohutavat.

Teine negatiivne aspekt žürii peavad seda võimaliku korruptsiooni. Inimesed osalevad koosolekutel - sageli töötud, pensionärid või koduperenaised, et on vähemalt sotsiaalselt kaitstud stratum elanikkonnast. Töö nagu kodanikud eelistavad mitte osaleda žürii - on häireta alates sisulise töö võtab aega, jõupingutusi ja kohustus, mida nad ei ole valmis. Nii et kui tekib küsimus, kuidas lihtne on survet žürii küsimuse isik teadmisi vene tegelikkusega ei teki. Sellega seoses on paljud spetsialistid usuvad, et ainsad, kes saavad kasu olemasolu Venemaal žürii - on kurjategijad ise. Alati on võimalus, et avaldada survet kas kahju või žürii vaesus.