Artikkel 110 Kriminaalkoodeksi: kuriteo, karistuse, millist võõrandamisest, praktika, kommentaar artikli 110 Kriminaalkoodeksi

In Õigeusu kristlus, enesetapp peetakse üheks kõige tõsisemaks patud. Religioon selgitab seda, öeldes, et inimene samal ajal tapatöö ja jaguneb meeleheidet. Nendes patud kahetsema, ta ei saa. Inimesed, kes sooritas enesetapu enne matmist eitas matused. Ainult hullud inimesed enesetappu seisundis hägustuda meeles, yavyalyutsya erand. Enne enesetapu maeti väljaspool kalmistu. Nõukogude ajal laialt usuti, et enesetapp toimib selge märk vaimse hullumeelsus. See tähendab, et iga suitsidniku postuumselt tiitel ebanormaalne. Need, kes suutis tõrjuda, panna eluaegne arvesse psühhiaater. Täna, enesetapp võib põhjustada kaastunnet, kaastunne, kahju, ja mõnel juhul isegi järeleandmist.

kriminaalõigus

Täna iseloomustamiseks tegu, mis on ette nähtud artikli 110 kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni, esitab mitmeid probleeme. See on tingitud suhteliselt noores eas suitsidnikov. Paljud neist vaevalt muutub 30 aastat vana. Kahtlemata, inimene võib otsustada ise elada või surra. Siiski tuleb meeles pidada, et vastavalt isiku enesetapp võib tuua kriminaalmenetluse. Vaatamata sellele, et tegu kuulub kategooriasse prokuratuuri, selgitades seda ilma avaldused ohvri (juhul mõrva) või sugulased surnud on väga problemaatiline, ja mõnel juhul võimatu.

Artikkel 110 Kriminaalkoodeksi: karistus

Asja kodanikel enesetapu või enesetapukatse süstemaatiline (pidev) alandamine väärikust ohvri või ohtude ja väärkohtlemise sisaldab:

1. Kuni kolm aastat ja vabaduse piiramine.
2. Sunnitöö.
3. Vangistusega.

Kestus kaks viimast lauset - kuni viis aastat.

Eesmärk

On moodustatud komisjoni süüdi väga konkreetsed meetmed, mida ta vajutab ohver enesetappu. Vastavalt kriminaalkoodeksi RFSR Nendeks ainult süstemaatiline alandamine inimväärikuse ja väärkohtlemine teda. Mitmed laialdaselt esindatud artikli 110 Kriminaalkoodeksi. Vaata eraldamise täiendatud ohud. Süstemaatiline alanduse väljendatud pidev alandamine, solvangute, laimu, küüniline mõnitamine tahes puude ohvri, ja nii edasi.

Artikkel 110 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni kommentaaridega

Tavaliselt puudub selgitus seoses tegevuse süüdlase. Näiteks, mida mõeldakse ohud? Nad erinevad oma sisu. Kommentaar artikli 110 kriminaalkoodeksi näitab, et kvalifikatsiooni peetakse normiks ei sõltu sellest, mida täpselt ähvardab süüdlase. Näiteks võib öelda, et on kannatanud surma või tervisekahjustuse, teabe avalikustamine, et ohver tahtis hoida salajas, lahutus, vallandamise konfiskeerimine alaealiste isikute toimetulekut, väljatõstmise vara hävitamine, ja nii edasi. Kui enesetapu mõjul selliste ohtude kasutatakse artikli 110 Kriminaalkoodeksi. Kohtupraktika selles asjas ei arvesta mitte ainult sisu, vaid ka kestust, esinemissageduse. Mõnel juhul isegi tähtsusetu ohud võivad tuua ohvriks enesetapu, kui nad võtavad vormis ahistamise. Samal ajal ei ole kõik sõnad, kui väljendatud isegi ohtlik sisu võib pidada meetodit, surudes enesetapu. See on põhjus, miks artikli 110 kriminaalkoodeksi kasutatakse mitmuse sõna oht. Et tuua kohtu pole oluline, sest see on formuleeritud sõnadega - kirjalikus, suulises, anonüümselt, avalikult.

julma kohtlemise

See on veel üks oluline tegur, mis nõuab artikli 110 Kriminaalkoodeksi. On kuritegu võib moodustada meetmeid, mis ise toimida kuritegu. Näiteks võib see olla piinamine, tahtlikku kahju tervisele ja nii edasi. Väärkohtlemisega toimib ka ebaseadusliku paigutamise psühhiaatriahaiglasse vale vangistusega äravõtmine töö, toit, eluase, sunnitud suguakt, rikkudes teiste Kannatanu õigused. Artikkel 110 Kriminaalkoodeksi ei nõua korrektsust selliseid tegusid. Siiski on oluline, et teha kindlaks, mida nad tegelikult olid suunatud tuues ohvriks enesetapu.

nõutav elemendid

Kuna nad tegelikult toimib otseselt või enesetapukatse seda. Alates sellest hetkest, usutakse, et kuritegevus on möödas. Avaldus kavatsuse kohta enesetappu, valmistamisel seda, kirjutades enesetapu teadmiseks ikkagi kompositsiooni moodustamiseks määratud artikli. Kohaldamise reegel peaks olema luua põhjuslikku seost käitumise kurjategija ja tagajärjed kujul surma ohvri või üritada teda tappa. Sel juhul artikli 110 kriminaalkoodeksi teeb selgeks, et ergastamiseks kriminaalmenetluse on vaja enesetapukatseid või on toimunud mõjul väärkohtlemise süstemaatiline alandamine või ohtude eest. Kui enesetapu teinud vastuseks õigustatud meetmete (näiteks ohuga kokkupuute esitada süüdistus), siis see reegel ei kehti.

Subjektiivne osa

Tuues enesetapu saab teha mis tahes vormis tahtlus. Kui ta oli õigus, see tähendab, et süüdlase oli ette nähtud suitsiidi tõenäosust ning soovis, et ohver enesetapu. Juhul kaudse kriminaalse tahtluse teadlikult lubab sama tulemuse. Kriminaalvastutus Selle artikli kohta tulevad 16 aastat. Nagu kodanik teema võib toimida, mil kannatanu materjalis sõltub, ametnik või muu poolest, või muu isik.

Diferentseerimist Art. 105

Mõned advokaadid usuvad, et kui tegemist on otsese kavatsusega enesetapu tuleb pidada mõrva. See vaade on ekslik. Autorid seda seisukohta ei võta arvesse asjaolu, et eesmärki artiklite 105 ja 110 Kriminaalkoodeksi on erinevad. Juhul enesetapu erinevalt mõrva, süüdi mitte võtma meetmeid, mis otseselt põhjustada surma. Kannatanu üksi otsustab enesetapu ja ta toob välja. Ta juhindub oma tahet ja teadvuse. Tõenäoliselt, ja hoolimatu õhutamise enesetapu. Kuid vastavalt Art. 24 tundi. Kood 2 käesoleval juhul vastutust.

oluline tegur

Öeldi eespool umbes piiritlemise Art. 110 jaamast. 105. Antud juhul toodi välja teadlikkuse tõstmise meetmeid ohvri, sooritab enesetapu. Kui indutseerimiseks enesetapu suunatakse alaealine või segane, siis sellise teo kvalifitseerub osad 1 või 2 spl. 105. Sama artikli toimib füüsilise sunni inimene enesetapu, kui ohver on ära võetud võimalus kasutada oma tahtmist.

meetmete kogum

See toimub siis, kui inimene enesetapu tõi ametnik. Lisaks Art. 110, rakendatakse h. 3 (n. "In") eset. 286, mis kehtestab vastutuse üle tema asutus millel on tõsised tagajärjed. Kogumine kehtib ka siis, kui kättesaadavaks tegemine enesetapukatse või enesetapu viidi läbi tegevusi, mis moodustavad iseseisva kuriteona (piinamine, väljapressimine, jne).

järeldus

See ei ole alati võimalik kindlaks põhjused enesetapu ohvreid. Sellega seoses statistika kriminaalasja selle kompositsiooni on väga halb. Paljudel juhtudel ohver ei sugulased või lähedased sõbrad, kes võib olla olulist teavet. Selle tulemusena paljud kurjategijad pääsevad õigusemõistmisest. Selline olukord tekitab märkimisväärseid probleeme õiguskaitse. Keerukust, eelkõige aga tõestab asjaolu, et ohver toodi enesetapu, mitte teadlikult ja vabatahtlikult loobus elu.