Artikkel 161 1. osa kriminaalkoodeksi Explained Venemaa

Viimastel aastatel ekspertide sõnul üsna levinud tüüpi kuritegevuse on rööv. Kõik üksikasjad kuritegu kirjeldab Venemaa kriminaalkoodeksi, nimelt artikkel 161 osa 1, mis on rääkida üksikasjalikumalt.

põhimõisteid

Vargus teise isiku vara - see on kuritegu vara. Isik, kes paneb toime sellise teo eest, püüdes pettuse teel määrata, mida õigusega kuulub teistele. Kui ta seda teeb, ilma et vägivalla kasutamine isiku või selliste meetmete toimuvad, kuid ohustamata ohvri tervisele, siis saame julgelt öelda, et see oli rööv.

Kõik üksikasjad sisaldab artikkel 161 osa 1, mis tegutseb Venemaa kriminaalkoodeksi. Tasub meeles pidada, et on olemas erinevad tüübid varguse vara: vargus, röövimine ja röövimise. Esimesel juhul kuritegu toimub ilma teadmisi teiste tegemata neile mingit kahju ise. Viimane võimalus - haua. Omandamine teise vara toimub rünnak jõuga, mille mõju on tavaliselt eluohtlik. Röövimine - on rist kahe avalikustatud teostusega. Avameelselt ütleb artikkel 161 osa 1. omistades kuriteo sellesse kategooriasse, esindaja õigust, ei tohi olla mingit kahtlust, et kurjategija ei taha kahjustada ohver. Vastasel korral teo tuleks kvalifitseerida teisiti.

ebaolulised üksikasjad

Väärib märkimist, et mitte iga varguse võib pidada röövi. See määratlus kehtib nendel juhtudel, kui vara arestitud on avatud. See ei ole kurjategija peidus ja ei tee seda salaja. Kõik peaks olema juuresolekul otsene omanik või muu isik, kes mõistavad, et nende ees kuriteo ja saab kinnitada asjaolu enda valdusse võtmise teise vara. Jõudu võib rakendada neile, kes ei ole eluohtlik, kuid see takistab ründaja peatada. Lisaks tuleb meeles pidada, et varguse korral tuleb teha vara lõplikult määratud kurjategija. See tähendab, et seal ei saa olla küsimus kavatsuste või ohud. Kuritegu tuleb toime juba. Vara on sel juhul juba kätte röövel. See on võime kasutada seda ise. Need asjaolud on sätestatud artikli 161 Osa 1. Kui vähemalt üks eespool nimetatud tingimustest ei ole täidetud, siis kõige tõenäolisem on teistsuguses vormis vargus.

vaevatasu

Iga kuritegevuse seadus näeb teatud karistus. Selle raskus sõltub õigusrikkumise.

Kui me räägime röövimine, artikkel 161 osa 1 kriminaalkoodeksi Venemaa peab toime pandud tegude üks inimene teatud tingimustel. Sest, et ta oleks ohus:

1. Kohustuslik töö, mille kestus ei tohi ületada 480 tundi.
2. Correctional tööd. Aeg antud juhul võib olla kuni 24 kuud.
3. Osaline piiramise 2-4 aastat.
4. Vahi mitte kauemaks kui 6 kuud.
5. Sunnitöö või kokku vangistusega. Sel juhul on maksimaalne tähtaeg on 4 aastat.

Konkreetne summa karistuse muidugi kohtu määratud pärast kõikide olemasolevate materjalide puhul. Üldjuhul kodanikud, kes on pühendunud sellise teo, nimetatakse minimaalselt võimalik. See on valmistatud parimate kavatsustega. Eesmärgiks kohus on mitte ainult süüdlasi karistada, vaid näidata õigusvastasuse tema tegu, ja luua tingimused võimaliku ümberõpe. Kuid see ei ole alati võimalik.

Võib esineda olukordi,

Ajal kuriteo mõnikord asjaoludel pilti oluliselt muuta. Näiteks mees otsustas võtta oma valdusse kellegi teise vara. Ta plaanis seda teha juuresolekul mitmed tunnistajad, keda ta pidas tema kaasosalised või vähemalt lihtsalt kõrvalseisjad. Sellises olukorras saame rääkida vargus. Karistus sellise kuriteo kui süüdi võiks näo trahvi või kuni kaheaastase vangistusega. Aga niipea, kui on inimesi, kes soovivad segada oma kavatsustest olukord muutub kiiresti ja varguse uuesti liigitatud röövi.

Mõned advokaadid kasutada sama meetodit vastupidises suunas, et kaitsta oma kliente. Kui neil õnnestub, 161 artikkel kriminaalkoodeksi 1. osa kohe ümber artikkel 158 koos kergema karistuse. Kui kohtualune kohtuprotsessi pihtis, kaitsja saab lahendada vähendamise taset karistusi. Isegi kõige tõsised asjaolud, mida võib loota 2/3 maksimaalsest võimalikust perspektiivis.

soodsa tulemuse

On juhtumeid, kus mõlemad pooled menetluse käigus jõudnud järeldusele, et igaüks neist on parem kui küsimus lahendatakse lepituse teel. Nad saavad teatada igal ajal enne karistuse. Kohtunik võib arvestada vastastikuse soovi peamisi osalejaid protsess, kuid see ei ole kohustatud seda järgima.

Teil on vaja ka arvestada samuti süüdistatava isiksust. Üldjuhul võib see olla kodanik, kes esimesena tõi kriminaalvastutuse või ta varem proovinud, kuid on juba oma karistuse ära kandnud. Vastasel juhul ei ole mille vastastikusel kokkuleppel ei ole küsimus. On veel üks oluline punkt. Tuginedes artikli 25 UCP RF läbirääkimisi ohvrite on võimalik ainult juhul, kui kuritegu väiksemaid või mõõduka raskusastmega. Ainult siis, kui artikli 161 osa 1 kriminaalkoodeksi võib tühistada, ja juhul - suletud. Selle tulemusena kurjategija saab vältida mitte ainult karistada, vaid ka veendumust. Sest kõik dokumendid, mida ta jääb tavaline hea kodanik.